ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. гр.Мадан, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20255430200084 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. - редовно призована, се явява
Зам.районния прокурор П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. З. К. - редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Я. К. – редовно упълномощена.
На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275
НПК, а на обвиняемия и тези по чл.55 НПК.
Отводи не постъпиха
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Ясни са ми правата. Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия както следва:
К. З. К. – ** години, роден на *******г. в гр. Р., общ. Р., обл. С., живущ в
село Ч., общ. Р., обл. С., ул. „******* №***, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, работи като управител на ЕТ „*****.“ – с. Ч.,
1
общ. Р., реабилитиран, ЕГН **********.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател,
представено е сключено споразумение между страните за решаване на
наказателното производство по чл. 375а , ал.1, във вр. с чл.381 и сл. от НПК и
във вр. с чл.78а от НК, което споразумение считам, че не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите в този вид.
АДВ. К. - Уважаеми г-н Председател, моля да бъде одобрено
представеното споразумение, сключено с РП С. и да бъд прекратено
наказателното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го
подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП -С.
споразумение, постигнато в досъдебна фаза, като го впише в протокола и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение за прекратяване на
наказателното производство от ********г., постигнато в хода на досъдебно
производство, като го ВПИСВА в протокола както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство на основание
чл. 375а, ал.1 във вр. с чл.381 ал.1 и сл. от НПК
Днес, ****г. в гр. С., на основание чл. 381 и чл. 382 от НПК, по
предложение на адв. Я. К. от АК - гр. С. се сключи настоящето споразумение
за прекратяване на наказателното производство по бързо производство №
***/***** г. по описа на РУ - М., пр. пр. № ******/****** г. по описа на РП -
С.
I.СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Районна прокуратура гр. С.,
2
представлявана от С. В. - прокурор от една страна и адв. Я. К. от АК - гр. С. от
друга страна - упълномощен защитник на обвиняемия К. З. К. с ЕГН
********** по бързо производство № ****/***** г. по описа на РУ - М.,
съответстващо на прок. преписка № ******/*****г. по описа на Районна
прокуратура гр. С.
II. УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият К. З. К., е привлечен към наказателна отговорност в
това му качество за извършено престъпление по глава XI - та по чл. 345, ал.2
вр. с ал.1 от Е1К, извършено виновно, при форма на вина - пряк умисъл.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно съгласно разпоредбата на чл.382, ал.9 НПК и има последиците на
влязла в сила присъда за К. З. К., като не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият К. З.
К., роден на ******* год. в гр. Р., общ. Р., „******“ №*** български
гражданин, българин, със средно образование, женен, работещ, реабилитиран,
ЕГН **********, е ВИНОВЕН /с форма на вина- пряк умисъл/, за това, че на
***** г., около *** часа в село Ч., общ. Р., обл. С., на кръстовище, образувано
от ул. „******“ и ул. „*****“, в близост до вход за фирма „********“, с посока
на движение към ул. „*****“, е управлявал моторно превозно средство -
специален автомобил марка и модел „********“, с рама №******, бял на цвят,
без поставени регистрационни номера и което не е регистрирано по
надлежния ред - прекратена регистрация /съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП и
Наредба 1-45 от 24.03.2000 г./ - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК.
Б. Наказателна отговорност:
Обвиняемият К. З. К. се освобождава от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.
3
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Предвид събраните гласни и писмени доказателства по делото и
съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК,
страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл. 381 във връзка с чл.
375а вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК за прекратяване на наказателното производство
и решаване на делото със споразумение. При обсъждане на въпроса за
определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия К. З. К., ЕГН:********** за извършено престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, на основание чл.375а, ал.2, вр.чл.381, ал.4 от НПК
във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК следва да му бъде наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева.
V. Веществени доказателства по досъдебното производство - не са
събрани.
VI. Разноски по делото - не са направени.
VII. Имуществени щети - С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
НПК е недопустимо и съставът му не предвижда причиняване на
имуществени вреди.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия К. З. К., ЕГН: ********** да бъде прекратено.
Обвиняемият К. З. К., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 6 вр.
чл. 384, ал. 1 от НПК декларира, че се отказва от по - нататъшно разглеждане
на делото.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:…………
4
/П. Б./ /адв. Я. К./
ОБВИНЯЕМ:……………..
/К. З. К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Днес, *******г., долуподписаният К. З. К., роден на ***** год. в гр. Р.,
общ. Р., обл. С., живущ в село Ч., общ. Р., обл. С., ул. „*******“ №***
български гражданин, българин, със средно образование, женен, работещ,
реабилитиран, ЕГН ********** - обвиняем по бързо производство №
***/****г. по описа на РУ - М., прок. преписка № *****/*****г. по описа на
Районна прокуратура гр. С., за извършеното престъпление по чл. 345, ал.2 във
връзка с ал. 1 от НК, с подписа си ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване и доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРАТОР:…………..
/К. З. К./
СЪДЪТ, след като съобрази параметрите на така представеното
споразумение и материалите по досъдебното производство, намери, че същото
не следва да бъде одобрено, като противоречащо на закона, поради следните
съображения:
Съдът намира, че не са приобщени доказателства, от които да може да
се направи извод, че е приложима разпоредбата на чл. 78а от НК, а това е така
поради следното: Съгласно нормата на чл. 78а, ал. 1, б. "б" от НК положителна
предпоставка за освобождаване на лицето от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание е същото да не е осъждано за
5
престъпление от общ характер. В конкретния случай в досъдебното
производство не са събрани доказателства, които да позволят на настоящия
състав да направи категоричен извод, че към датата на извършване на
настоящото деяние - 27.09.2025 г. обв. К. К. е бил реабилитиран за осъждането
си по НОХД № ***/***** г. на РС С., в сила от 30.06.2011 г. Това е така,
доколкото по това осъждане на обвиняемия е било наложено наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 1 година, чието изпълнение е било отложено
с изпитателен срок от 3 години, както и наказание "Глоба" в размер на 1162,50
лева. Няма спор, че изпитателният срок е изтекъл на 30.06.2014 г. Спорно е
обаче каква е съдбата на наказанието "Глоба". Съгласно задължителните
указания на ВКС, дадени в Тълкувателно решение № 2/2018 г. на ОСНК на
ВКС – "... ако наказанието глоба не е изпълнено и е наложено наред с други
наказания, които са изпълнени, за да започне да тече срокът за реабилитация,
трябва възможността за изпълнение на глобата да е погасена по давност". В
случая от доказателствата по делото е видно, че прокурорът не е изследвал
въпроса дали глобата по НОХД № ***/****** г. по описа на РС С. е платена,
не е изследван и въпроса, дали има образувано изпълнително дело във връзка
със събирането й. При това положение не може да се направи извод, че към
датата на процесното деяние – 27.09.2025 г. кумулативното наказание "Глоба",
наложено наред с наказанието "Лишаване от свобода", е било изпълнено. На
следващо място, за да се прецени дали към 27.09.2025 г. е настъпила
реабилитация по НОХД № ***/****** г. на РС С. следва детайлно да се
разгледа въпросът дали възможността за изпълнение на глобата е погасена по
давност и ако да – кога. Съобразно дадените указания в цитираното
тълкувателно решение – за изясняване на това обстоятелство следва да се
съберат доказателства за развитието на изпълнителното производство – в
частност – какви действия са извършвани, кога е осъществено последното
действие по изпълнението, което е прекъснало давността и т. н. В случая в
кориците на делото, не са събрани никакви доказателства в тази насока, което
изправя и съда в невъзможност да прецени дали е настъпила реабилитация на
К. по НОХД № ***/***** г. на РС С. към датата на процесното деяние,
респективно – дали прилагането на института на чл. 78а НК за настоящето
деяние е законосъобразно.
В производството по Глава 29 НПК съдът по правило не провежда
пълноценно съдебно следствие, поради което и не може да събира
6
доказателства, а следва да се произнесе на база вече приобщения в
досъдебното производство доказателствен материал. Както вече стана ясно –
настоящият състав е на мнение, че без събиране на детайлна информация
относно изпълнението на наказанието "Глоба", наложено по НОХД №
***/******* г. на РС С., не може да се направи категоричен извод относно
материалноправните предпоставки за прилагането на чл. 78а НК, в който
смисъл са се споразумели страните.
При това положение към момента споразумението противоречи на
закона и не може да бъде одобрено от съда.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 8 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор С. В.
при РП С. и адвокат Я. К. от АК Смолян – защитник на обв. К. З. К., за
прекратяване на наказателното производство по БП № ***/**** г. по описа на
РУ - М., пр. пр. № ****/****** г. по описа на РП Смолян.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура С.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 84/2025 г. на РС - М.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.42 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
7