№ 23031
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110100795 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 94 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
191373/14.09.2022 г. подадена от Н. Ц. К. срещу Национален осигурителен
институт.
С разпореждане № 30606/18.02.2025 г. съдът е дал на ищеца ясни,
подробни и разбираеми указания за отстраняване на констатираните по делото
нередовности.
Със заявление от 82343/07.03.2025 г. ищецът Н. Ц. К. чрез процесуалния
представител адв. Н. Х. М. е поискал продължаване на предоставения срок и
допускане на правна помощ.
С Разпореждане № 42666/12.03.2025 г. съдът е дал на ищеца ясни,
подробни и разбираеми указания да попълни приложената към
разпореждането декларация за материално и гражданско състояние.
Разпореждането е връчено на посочения от ищеца съдебен адрес на 08.05.2025
г. на основание чл. 41, ал. 2 ГПК. Страната е търсена повече от три пъти в
рамките на един месец на адреса, който е съобщила по делото и на който
веднъж и е връчено съобщение, без да уведоми съда за новия си адрес като е
била надлежно предупредена за последствията от неизпълнението на това си
задължение.
По делото е постъпило заявление вх. № 98222/19.03.2025 г., подадено от
ищец Н. Ц. К. чрез процесуалния представител адв. Н. М., което е непълно и
неподписано. Заявлението съдържа заплахи, обидни и нецензурни думи и
квалификации, поради което не следва да бъде взето предвид на основание чл.
100а, ал. 1 ГПК, за което обстоятелство ищецът е надлежно уведомен.
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка и съобразно
императивните разпоредби на закона, настоящият състав направи следните
изводи:
В предоставения от съда срок, а и към настоящия момент ищецът не е
1
представил декларация за материално и гражданско състояние, без да е
направил искане за продължаване на срока. Доколкото не е представена по
делото надлежно попълнена декларация за материално и гражданско
състояние, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно средства да
заплати на адвокатско възнаграждение. Следва да се отбележи, че за
уважаване на депозираната молба не е достатъчно заплащането на адвокатско
възнаграждение да затруднява страната, а е необходимо да бъде установено по
несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност същото да бъде заплатена.
Последното не се установява по несъмнен начин, поради което съдът намира,
че не са налице основания за предоставяне на безплатна правна помощ под
формата на процесуално представителство и интересите на правосъдието не
изискват това.
Отделно от горното, на лист 3 от папката по дело №50094/2022 г. по
описа на СРС, 123 състав е налице пълномощно за ищеца по отношение на
процесуалния представител адв. Н. М..
Така мотивиран и на основание чл. 95 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца Н. Ц. К. за предоставяне на правна
помощ под формата на процесуално представителство по гр.д. № 795/2025 г.
по описа на СРС, II ГО, 77 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2