Р Е Ш Е Н И
Е
№
гр. Плевен, 17.06.2016г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенски
районен съд, ІІ ри гр. състав, в публично заседание на деветнадесети май през
две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА,
при секретаря *** като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1734 по описа за 2016г., за да се произнесе,
взе предвид:
Иск с правно основание чл. 124 от ГПК вр. чл. 79 от ЗС
Пред ПлРС е
депозирана искова молба от *** *** против *** *** която се твърди, че през 1988
г. двамата са закупили апартамент, находящ се в гр. ***,
като имотът е закупен в режим на СИО, тъй като двамата тогава са били съпрузи.
Твърди се, че предвид обстоятелството, че съжителството им е станало нежелано
са се разбрали да се разведат по взаимно съгласие, като апартаментът да остане
собственост на ищцата.Твърди се, че с решение от 25.03.2002 г., постановено по
гр.д. № 84/2002 г. по описа на Районен съд – Плевен бракът им е бил прекратен с
развод по взаимно съгласие и тъй като със съдебния акт жилището не е било
възложено на никой от тях е останало в режим на обикновена съсобственост, като
ищцата *** е получила единствено правото на ползване върху него.
В исковата молба се твърди, че от прекратяването на
брака с развод в апартамента са живели ищцата *** и двете им деца, а от 2004 г.
само тя, като е владеела имота, поддържала го е и го е ремонтирала, поради
което го е считала за свой. Твърди се и че ответникът *** никога не е
предявявал претенции по отношение на имота. С оглед на това ищцата *** счита,
че е придобила по давност и ½ идеална
част на ***, тъй като владението е продължило повече от десет години, които са
изтекли още на 25.03.2012 г.
В срока за отговор по реда на чл.133 от ГПК, ответникът, изразява становище по
предявеният иск, че същият е основателен. В съдебно заседание се явява адв. *** от АК ***, който прави искане за постановяване на
решение при признание на иска.
В съдебно заседание ищецът чрез
процесуалния си представител поддържа исковата молба, както е подадена. С оглед
направеното от ответника признание на иска прави искане за постановяване на
решение по реда на чл.237 ГПК.
Съдът, като съобрази
становището на страните, на основание закона и събраните по делото
доказателства, намира за установено сл***то:
Съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска, по реда на чл.237, ал.1 от ГПК,
с оглед на изрично заявеното от ответника в отговора на ИМ признание на иска.След
прекратяване на брака съпружеската имуществена общност е прекратена и се е
трансформирала в обикновена съсобственост, в която дяловете на съпрузите са
равни. Ищцата твърди, че е придобила и идеалната част на ответника, който
признава иска и заявява че не е предявявал претенции относно собствената му
идеална част и не свои имота.
Следователно ищцата е станала собственик на целия имот, като по
отношение на 1/ 2 ид. ч. от имота собственост на
ответника ищцата го е придобила на осн. чл. 79 от
ЗС с изтичането на десетгодишна давност, считано от датата на прекратяване на
брака.
Настоящето решение, с оглед
разпоредбата на чл.237, ал.2 от ГПК, се
постановява въз основа на направеното от ответника признание на иска, в с.з.,
поради което същото не следва да се мотивира по същество. Признатото право не
противоречи на закона и на добрите нрави, същото произтича от договорни
отношения между страните; страната, направила признанието може да се разпорежда
с него-чл.237, ал.3 от ГПК.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че искът с правно основание чл.124 ГПК вр.
чл. 79 от ЗС е основателен и следва да бъде уважен изцяло.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено на осн. чл. 124 от ГПК вр. чл. 79 от
ЗС по отношение на *** ЕГН ********** ***, че
*** адрес *** собственик на самостоятелен обект с идентификатор ***ем точка, *** точка, ***/, с адрес на имота: *** /***/, ***
/***/, *** /***/, намиращ се в сграда ***/, разположена в поземлен имот с
идентификатор ***чка ***/, с предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1 /***/, с посочена в документа площ: 88.84
кв.м. /осемдесет и осем цяло и осемдесет и четири стотни кв.м./; прилежащи
части: избено помещение *** /***/, съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж – обект с идентификатор *** под обекта – няма, над обекта – обект с
идентификатор ***, който самостоятелен обект е описан в документа за
собственост, като жилище *** /***/, намиращо се в жилищна сграда – *** /***/, ***,
построена върху държавна земя в ***, състоящо се от *** стаи и кухня, баня и
клозет, на ***./ застроена площ, за*** с припадащите се избено помещение *** /***/,
както и 0,963 % /нула цяло деветстотин шестдесет и *** хилядни процента/
идеална част от правото на строеж върху мястото, при съседи за жилището: *** – ***;
отгоре – ***, отдолу – ***, а за ******, като съобразно удостоверение за
данъчна оценка избеното помещение е с площ от ***.
Решението се постановява по реда на чл.237, ал.1 от ГПК.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред ПлОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :