Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
30.03.2021г.
гр. Попово
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 196/2020г. по описа на РС-Попово, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от адв. З.Ц. в качеството му на процесуален представител на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С ***, с която се моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените полза на ищеца суми
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решението суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в
полза на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. С *** чрез адв. З.Й.Ц. – САК със съдебен адрес ***, за заплащане от Д.В.Д. с ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес ***, на присъдените
с решение № 150/09.12.2020г. по гр.д. № 196/2020г.
по описа на РС- Попово, СУМА в общ размер на лв. /стотинки/, представляваща
направени по повод съдебното производство разноски, пропорционално на уважената част от исковите
претенции, както и СУМА в общ размер на лв. // - разноски в заповедното производство, пропорционално на
уважената част от заявените претенции, като
за издаването на изпълнителния лист, да
се направи надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406,ал.3
от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: