№ 1824
гр. Варна, 27.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. С.
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Св. С. Въззивно гражданско дело
№ 20253100502100 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Въззивната страна „З.П.“АД , редовно призована, не изпращат представител.
Въззиваемият И. Ф. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
К. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№33886 от 21.11.2025г. от „З.П.“АД, чрез
процесуалния му представител, с която се настоява делото да се гледа в отсъствието
на представител на дружеството. Нямат доказателствени искания и излагат кратки
доводи по съществото на спора.
СЪДЪТ връчва препис на адв.С. от молба с вх.№33886/21.11.2025г. депозирана
от въззивното дружество.
АДВ. С.: Запознат съм с молбата. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 4671 от 09.10.2025г.
АДВ. С.: Оспорвам подадената от въззивника жалба. Считам същата за
неоснователна поради подробно изложените затова съображения в отговора и го
поддържам изцяло. Запознат съм с проекта на доклада и нямам възражения срещу
същия. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представения в днешно съдебно
заседание от адв.С. списък на разноските, както и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Считам и моля въззивната жалба да бъде оставена без уважение, а
първоинстанционното решение потвърдено изцяло. Съображенията са подробно
изложени, както в писмените бележки в първоинстанционното производство, така и в
отговора на въззивната жалба. Не считам, че има законово основание в поведението на
въззивника. Считам, че бе доказано включително и от признанията му пред
първоинстанционния съд, че деянието се осъществява и към момента на приключване
на първоинстанционното производство. Поради това считам, че искът беше изцяло
доказан, а с въззивната жалба не установяваме да са извършени процесуални
нарушения, които да имат налагат изменение на акта на първоинстанционния съд.
Моля за решение в този смисъл, както и да присъдите на доверителя ми сторените от
него разноски.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3