№ 329
гр. Варна, 27.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100200306 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. Д. Д. - води се от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна, се явява инспектор Н.Г., упълномощена от
Началника на Затвора комисар Йордан Йорданов.
Явява се адв.М.К. – определена за служебен защитник от ВАК по искане
на съда.
Л.св. Д.: Не възразявам да ме защитава адв. К.. Аз нямам възможност да
си упълномощя адвокат, т.к. нямам пари. В затвора получавам по 20-40 лв. на
месец. Желая да имам защитник.
Съдът като взе предвид изявлението на о.л.Д., че месечно получава суми
в размер между 20 и 40 лв. и няма средства да си подсигури упълномощен
защитник и желае да му бъде назначен служебен такъв, съдът намира че
следва да бъде назначена адв.М.К. като служебен защитник, определена по
ВАК по искане на съда, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на л.св. А. Д. Д., адв. М.В.К.,
1
определена от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Инсп. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация
становища и писмени доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно
наказание към дата 27.03.2024 г. на осъденото лице са относими и допустими,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
становища от администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за
изтърпяно наказание към дата 27.03.2024 г.
Инсп. Г.: Няма да соча други доказателства. Молбата е допустима.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Допустима е молбата.
Адв. К.: Поддържам молбата. Нямам доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което ДАВА ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп.Г.: Считам, че молбата за УПО е допустима и основателна.
Поддържам становището на Началника на Затвора-Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са кумулативно предвидените предпоставки
в чл.70 от НК. Лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от ½
2
от наложеното му наказание лишаване от свобода. По делото е налице
необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, така както са
визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до настоящия
момент е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение
на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и на този етап
може да се обоснове извода, че наказанието е постигнало своите цели, както е
визирано в чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща с в „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св. А. Д. Д. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба за УПО на л.св. Д. се
явява основателна. Безспорно е, че е налице първата от кумулативно
изискуемите по чл. 70 от НК предпоставки, а именно, че същият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие на
лишения от свобода и становищата на затворническата администрация може
да се направи извод, че с поведението си А. Д. е дал доказателства за своето
поправяне, поради което и втората кумулативно изискуема предпоставка за
УПО. Това е така, т.к. докато изтърпява наказанието си лишаванен от
свобода, същия е работил, награждаван е 5 пъти, не е наказван. Налице спад в
оценката от риск, като същия възлиза на 51 точки, която е средна степен от
риска за рецидив, клоняща към ниския диапазон.
С оглед изложеното, считам, че подадената от л.св. Д. молба за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде уважена.
В случай, че се произнесете със съдебен акт в този смисъл, моля
определите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието,
като смятам, че корекционната работа с него следва да продължи и по тази
причина Ви моля да определите пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от
НК.
3
Адв. К.: Аз няма какво друго да кажа с оглед изявленията на прокурора
и представителя на затвора-Варна, освен да помоля да уважите молбата на
подзащитния ми, т.к. са налице основанията на чл. 70 ал.1 от НК.
Л.св. Д.: Моля да уважите молбата ми за УПО.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените
материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор;
декларация и материалите в личното досие на предложеното лице, намира, че
са налице основанията за условно предсрочно освобождаване на А. Д. Д.,
предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на осъдения. Същият би
следвало да е изтърпял към срока по чл.440, ал.2, изр.2 от НПК всичко - 2
години, 6 месеца и 22 дни, от общо наложеното му наказание лишаване от
свобода за срок от 4 години, наложено с Присъда по НОХД № 118/2023 на
Район съд - Балчик, което е повече от законно изискуемия срок от една втора
изтърпени от наложеното му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното
досие на предложеното лице, същият започва изтърпяване на наказанието на
20.01.2022 г. в Затвора гр. Варна е преведен на 17.02.2022г. Настанен
първоначално в приемно отделение. Запознат с правилата на вътрешния ред и
адаптацията му протекла безпроблемно. Същият търпи първо наказание, но се
справял добре в затворната среда. В приемно отделение не са били
регистрирани нарушения на установения законов ред, не е наказван и
награждаван. Спазвал режимните изисквания. Неконфликтен, балансиран
като поведение в средата. Избягвал контакт с лица, които са негативно
настроени спрямо пенитенциарната система. Съзнателно се дистанцирал от
нарушителите на ЗИНЗС. С пенитенциарния персонал се отнасял с нужното
уважение и добронамерено. На 19.09.2022г. е пренасочен към ЗО „Разделна",
където се намира и към момента. До сега, л.св. Д. е имал добро поведение и
показал признаци на поправяне. Съзнателно спазва установения ред, показал
добро отношение към останалите лишени от свобода, не влияе отрицателно
на другите и се отнася с нужното уважение към администрацията и
служителите. Към момента не са констатирани отклонения от заложените с
плана на присъдата цели и задачи. Затвърждават се положителните тенденции
в поведението му и системната му трудова дейност. Основното корекционно
въздействие което се прилага е ангажирането му в различни трудови
4
дейности, мероприятия в групата и гласуване на доверие което оправдава.
Редовно са провеждани разговори и беседи относно проблеми, които са
свързани най- вече с неговите деца, семейство, които го очакват. В повечето
случаи разговорите са инициира от лишения от свобода. Д., декларира, че ще
направи всичко възможно за да не допуска други правонарушения, когато
изтърпи присъдата си, както и че не желае да изтърпява повече присъди, като
е осъзнал вредоносните последици които е предизвикал с противоправната си
дейност. По отношение на извършените деяния л.св. А. Д. Д. декларативно
показва по-отговорна позиция-приема от части собствената си отговорност,
изразява съжаление за извършените правонарушения, което не намерено за
непоколебима искреност. Отчита се обаче тенденция на системно съобразено
с правилата на законовото общество поведение. Д. се старае да идентифицира
в дълбочина мотивиращите поведението му фактори. Отчита се поставянето
на социално - значими цели и показал мотивация в необходимата степен да
полага усилия за постигането им. Награждаван е многократно, включително с
домашен отпуск. Завръща се в срок и без произшествия, счита се за
ненаказан.
Изразява желание за включване в трудов процес, за което на основание
Заповед № 126/14.03.2023год. му е възложено да полага труд на ВРО /външен
работен обект/ към фирма ЗСК Девня - АД.
В последствие л.св. Д. е преназначаван на различни позиции, като към
настоящия момент на основание Заповед № 609/26.10.2023год, полага труд в
цех за изработка на бетонни изделия.
Първоначално определената оценка от риск от рецидив е в приемно
отделение на Затвора Белене на 14.10.2022г. и е със стойност от 56т. - среден
риск, като са отчетени ниски стойности от вреди по всички показатели без за
обществото и лишения от свобода в затвора, където са на средно ниво,
предвид обусловеното престъпление. На 09.10.2023 г. е изготвен втори
профил на оценката на риск от рецидив която отчита спад и вече е 52 точки -
което отново е в средните стойности.
Горното е основание за извода, че основните цели поставени в
планирането на присъдата, са изпълнени в голяма и достатъчна степен, което
мотивира и извода, че същият се е поправил и съответно фактически
изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на
5
наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2,
изр.2 НПК е една година, пет месеца и осем дни, поради което на основание
чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер,
изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото
определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на
осъденото лице. С оглед тежестта на извършените деяния, и необходимостта
от доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на
свобода съдът намира, че следва да бъде определена и пробация, в
изпитателния срок, като му определя пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2
от НК, а именно- Задължителни периодични срещи с пробационен служител
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от
НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. Д. Д., ЕГН **********, роден в гр. Балчик, с
адрес по декларация гр. Балчик, общ. Балчик, обл. Добрич, ............,
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено
му Присъда по НОХД №118/2023 на Район съд-Балчик, наказание
„лишаване от свобода” в размер на четири години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ, определена към момента
на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок,
изразяваща се в пробационна мярка по по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на
Глава двадесет и втора от НПК.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7