Присъда по дело №167/2022 на Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ по НОХД № 145/2022 г. по описа на Районен съд Червен бряг:

Районна прокуратура – Плевен, е повдигнала обвинение срещу ИВ. Д. Д. - роден на ***** г.
в гр. Пазарджик, с постоянен адрес гр. **********, обл. Пазарджик, ул. „********и“ № 26,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, не осъждан, с
ЕГН ********** за това, че:
На 28.07.2021 год., в село *** , община Червен бряг , нарушил мерки, издадени
против разпространението на заразна болест по хората – корона вирусна инфекция „COVID-
19“, предвидени в заповед РД-01-547/30.06.2021 година на Министъра на здравеопазването
на Република България, като лице по т.4.1.1 по цитираната заповед, поставено под
карантина с Предписание № 210723/926105 от 23.07.2021 година, издадено от Директора на
Регионална здравна инспекция-Благоевград, не изпълнил задължението си да пребивава на
адрес , находящ се в село *** , ул. „*******“ № 8 за посочения в предписанието срок от 10
дни, считано от 23.07.2021г., като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със
смъртни случаи – престъпление по чл. 355, ал. 2. във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до пет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди
лева – престъпление по чл. 355 ал. 2 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.
Представителят на Районна прокуратура Плевен прокурор М.В. поддържа обвинението
срещу подсъдимия, счита същото за доказано по безспорен и несъмнен начин като пледира
за постановяване на осъдителна присъда и предлага на съда предвид степента на
обществена опасност на деянието да определи и наложи на подсъдимия наказание: три
месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с три годишен изпитателен срок и
глоба в размер на 10 000 лева.
Подсъдимия, редовно призован се явява лично и с назначения му служебен защитник адв.
Н.Н. – АК-Плевен. Подсъдимия признава вината си.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебно производство доказателства, приобщени
по реда на чл.283 от НПК и взе предвид обясненията на подсъдимия – поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, а именно:
ИВ. Д. Д. е роден на ***** г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес гр. **********, обл.
Пазарджик, ул. „********и“ № 26, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, не осъждан, с ЕГН **********.
Във връзка с разпространението на новооткрито инфекциозно заболяване, причинено от
новооткрит корона вирус, неизвестен в света преди месец декември 2019 г. – COVID-19 , на
11.03.2020г. на пресконференция , излъчена онлайн по световните медии , ръководителят на
Световната здравна организация обявил пандемия от посочения вирус .Поради
разпространение на посочения вирус на територията на Република България , с Решение на
Народното събрание, обнародвано в Държавен вестник, бр. 22 от 13.03.2020 г., било обявено
извънредно положение в страна, считано от 13.03.2020 г. до 13.04.2020 г. С Решение на
Народното събрание от 03.04.2020 г. бил удължен срокът на обявеното извънредно
положение до 13.05.2020 г.
С Решение на Министерския съвет № 325/14.05.2020г. върху цялата територия на
Република България , считано от 14.05.2020г. , била обявена извънредна епидемична
обстановка със съществуваща непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите ,
свързана със смъртни случаи, удължавана многократно с решения на Министерския съвет.
Последвали редица заповеди на Министъра на здравеопазването, издадени на основание
разпоредбата на чл.61 и чл. 63 от Закона за здравето, с които били въвеждани правила и
мерки, между които такива, според които, всички лица, влизащи на територията на страната,
се поставят под карантина за определен срок в дома или на друго място за настаняване, в
1

което лицето е посочило, че ще пребивава с предписание по образец на директора на
съответната регионална здравна инспекция или на оправомощено от него длъжностно лице.
Със Заповед на Министъра на здравеопазването № РД-01-547/30.06.2021г., издадена на
основание разпоредбата на чл.61 ал.2, чл.63 ал.4, 5 и 11 и чл.63в от Закона за здравето, чл.73
от АПК, както и на редица Решения на министерския съвет и предложение от Главния
държавен здравен инспектор, били въведени временни противоепидемични мерки относно
влизане на лица , пристигащи от други държави на територията на Република България ,
считано от 01.07.2021г. до 31.07.2021г., според които, съгласно т.4.1.1. всички лица, които
влизат на територията на страната от държави , определени съобразно риска като Зелена
зона , без да са представили валиден цифров COVID сертификат на Европейския съюз или
на аналогичен документ, съдържащ същите данни като цифровия COVID сертификат на
Европейския съюз , се поставят под карантина за срок от 10 дни в дома или в друго място за
настаняване, в което лицето е посочило, че ще пребивава с предписание, издадено от
директора на съответната регионална здравна инспекция или на оправомощен от него
заместник-директор.
На 23.07.2021год. в 15.27 часа ИВ. Д. Д. от с. ********** , община Пазарджик влязъл на
територията на Република България през ГКПП – Кулата Шосе. Тъй като пристигал от
рискова зона, определена като Зелена , а именно Република Гърция , бил поставен под
карантина с Предписание № 210723/926105 от 23.07.2021 година, издадено от Директора на
Регионална здравна инспекция-Благоевград за срок от 10 дни, считано от 23.07.2021г. на
адрес, който подсъдимия посочил, а именно в с. ***, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул.
„*******“ № 8.На посоченият адрес живеел св. * ********** ********, с когото Д. пътувал
от Република Гърция до Република България .След като напуснали граничния пункт
подсъдимия Д. и св. ******** отпътували за град София. Като пристигнали в столицата , Д.
не изпълнил задължението си да пребивава в посочения в предписанието 10 дневен срок на
адрес село *** , ул. „*******“ № 8 , а останал в дома на свой братовчед.
На 28.07.2021год. служителите при Зонално жандармерийско управление -София
********** били дежурни и изпълнявали наряд в района на централна жп. гара -София. По
същото време подсъдимият се намирал в района на гарата. Горепосочените служители го
спрели за рутинна проверка , като след направена справка в оперативната дежурна част на
управлението установили, че Д. е нарушил наложената карантина .Съставили му протокол
за предупреждение и изготвили докладна записка по случая , която била изпратена в РУ-
Червен бряг.
От изложеното е видно, че с деянието си ИВ. Д. Д. е реализирал от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 355, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна на 28.07.2021 г., в село *** ,община Червен бряг , Д. е
нарушил мерки, предвидени от Заповед РД-01-547/30.06.2021 година на Министъра на
здравеопазването на Република България, свързана с предотвратяване на разпространението
на COVID -19 на територията на страната, , като лице по посочената заповед , поставено под
карантина с предписание № 210723/926105 от 23.07.2021 година за срок от 10 дни , считано
от 23.07.2021г. ,не изпълнил задължението си да пребивава на адреса в с. *** , ул.
„*******“ № 8, като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни
случаи.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2,
предл. 2 от НК. Подсъдимият е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Обвинението се доказва от показанията на свидетелите * ********** ******** , *********
както и от приложените писмени доказателства: Предписание за поставяне под карантина №
210723/926105 от 23.07.2021г. на Регионална здравна инспекция- Благоевград, справка
2

съдимост, справка за пътуване на български гражданин и др./.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са чистото съдебно минало на подсъдимия и
направено самопризнание
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени .
При така обсъдените доказателства съдът прие, че самопризнанието на подсъдимия
се подкрепя от събраните в хода на досъдебно производство доказателства. При
установената по-горе фактическа обстановка съдът като се позова на направеното
самопризнание на подсъдимия и на доказателствата събрани в досъдебното производство,
които го подкрепят прие за установено, че както от обективна, така и от субективна страна
подсъдимият е осъществил състав на престъпление по чл. 355 ал. 2 вр. ал.1 от НК.
Горните факти категорично се установяват от цитираните и обсъдени по-горе доказателства
подкрепящи самопризнанието на подсъдимия.
Причина за извършване на престъплението е съответния интелект на подсъдимия, ниската
правна култура, мотивирала го да не спазва законовите разпоредби в страната.
При така установена фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение.
По вида и размера на наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия съдът взе предвид: смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото
съдебно минало; доброто процесуално поведение в съдебната фаза на производството,
съзнанието за вина, причината за извършване на престъплението; конкретната степен на
обществена опасност на извършеното и извършителя. Преценявайки горните обстоятелства,
характера на провежданото производство – съкратено съдебно следствие, в процеса на
индивидуализация на наказанието съдът съобразявайки разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК
съдът прие, че на подсъдимия следва да бъде определено и наложено наказание при
условията на чл.58а ал.4 от НК вр. с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, в рамките предвиденото в
разпоредбата на чл. 343в,ал.3 от НК наказание, а именно лишаване от свобода за слрок от
три месеца, изпълнението на което бе отложено с три годишен изпитателен срок, както и
глоба в размер на минимума от десет хиляди лева.
Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на дееца и деянието. С налагането му последният ще има
възможност да преосмисли постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със
законоустановените порядки в обществото. Това наказание е насочено към постигане на
визираните в чл.36 от НК цели и в пълна степен би оказало превъзпитателно въздействие на
подсъдимия.
При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът намира, че са съобразени с
целите по чл. 36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на извършеното
деяние и степента обществена опасност на подсъдимия, както и твърдението, че за него ,
предвид работата му извън страната е по-благоприятно това наказание, отколкото
пробацията.
При горните доводи и съображения съдът постанови присъдата си.
3

Номер на акта:	30
Дата:	25 август 2022 г.
Съдия:	Христо Витков Първанов

Дело:	20224440200167
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 юни 2022 г.

Присъда по дело №167/2022 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите