Протокол по дело №16/2021 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 21
Дата: 12 май 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия: Атанас Дечков Христов
Дело: 20213300900016
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Разград , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело №
20213300900016 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Вая Комерс“ ООД при редовност в призоваването с призовка, връчена на
13.04.2021г.q чрез адв. Н.Б. (л. 172)q се явява пълномощника АДВ. Н.М. Б. от АК – Варна,
редовно упълномощен с пълномощно на л. 61-62.
ЗА ОТВЕТНИКА „Агро Конструкшан“ ЕООД, при редовност в призоваването с
призовка връчена на 6.04.2021г., чрез управителя Искрен Свиленов Събев (л. 90), не се явява
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Г. Н. редовно призован, се явява лично.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ приканва към медиация, спогодба или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
АДВ. Б.: Водили сме неколкократно разговори. Ответното дружество не отрича
съществуването на задължението. Становището му е, че имат финансови затруднения и
когато могат ще плащат.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно доклада обективиран в определение № 34 от
29.03.2021г. по т. д. № 16/2021г. по описа на ОС Разград (л. 81-87)
АДВ. Б.: Запознат съм с определението от 29.03.2021г. Подробно са изложени
фактическите ни твърдения и отразени доказателствените искания, с оглед на което нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада обективиран в определение № 34 от 29.03.2021г.
по т. д. № 16/2021г. по описа на ОС Разград.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложените към ИМ писмени материали (л.10 – 64); Молба от
ищеца вх. № 842 от 17.03.2021 ведно с приложение (л. 74-77); писмо вх. №
1216/16.04.202т.1 от ОС – Варна, ведно с приложеното, препис от ТД № 61/2021г. по описа
на ВОС, Търговско отделение (л. 91-167); молба от ищеца вх. № 1228 от 19.04.2021г., ведно
с приложенията (л. 168-170); писмо вх. № 1360 от 29.04.2021г. от ТД НАП – Варна,
Дирекция обслужване, ведно с приложенията (л. 184-227); писмо вх. № 1369/5.05.2021г. от
ТД НАП – Варна, Офис Разград, ведно с приложенията (л.229-269).
АДВ. Б.: Да се приемат докладваните материали.
СЪДЪТ, като намери, че докладваните материали биха способствали за разкриване на
обективната истина,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото всички докладвани писмени материали.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства. Запознат съм със заключението на съдебно
счетоводната експертиза и моля вещото лице да се изслуша в днешното съдебно заседание,
независимо неспазения срок за представяне на същото съгласно чл.199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към изслушване на ССЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Г. Н. - 53 г., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на
2
основание чл. 291 НК.
ПРОЧЕТЕ се заключение на съдебно счетоводна експертиза с вх. № 1415 от
7.05.2021г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното писмено заключение.
АДВ. Б.: Запознат съм със заключението. Имам само един въпрос, който не е поставен
на вещото лице: Платени ли са процесните фактури?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не мога да кажа. Не съм проследявал извлеченията.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на заключение на съдебно счетоводна експертиза с вх. №
1415 от 7.05.2021г.
НА вещото лице В. Г. Н. да се ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ от внесения депозит
в размер, съгласно отразеното в приложената към заключението справка – декларация, а
именно 600 лв. – изд. РКО.
АДВ. Б.: Искания за събиране на доказателства нямам.
Имам искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответното
дружество.
Ответното дружество е редовно уведомено, не е представило в срок отговор на ИМ, не
се явява в първото съдебно заседание по делото. Не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
В тази връзка намирам, че за доверителя ми са налице предпоставките на чл. 238 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение. На ответното дружество са указани
последиците за размяна на книжа, а и намирам иска за вероятно основателен с оглед
посочените в ИМ обстоятелства и представени и събрани доказателства.
Представям списък за разноски и доказателства за извършването им – два броя
договори за правна защита и съдействие, като моля да ни се присъдят разноските и по
обезпечителното производство, за което са представени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК на ищцовата страна, както и
2 бр. договори за правна защита и съдействие сключени между ищеца и пълномощника му
от дата 8.01.2021г. и от 10.03.2021г.

СЪДЪТ прецени, че не са налице предпоставки за постановяване неприсъствено
решение, поради което на основание чл. 239, ал. 3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането за постановяване на неприсъствено решение и продължава
разглеждането на делото по общия ред.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключило.
СЪДЪТ отново приканва към медиация, спогодба или друг способ за доброволно
уреждане на спора като разяснява последиците от същите.
АДВ. Б.: Не можем доброволно да уредим спора.
СЪДЪТ на основание чл.149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Моля да осъдите ответното дружество за сумите, предмет на ИМ. Както се
установи и от заключението на вещото лице процесните фактури са осчетоводени и по тях е
ползван данъчен кредит. Това представлява недвусмислено признание за съществуването на
задължението. Още повече, съществуването на задължението не се оспорва от ответното
дружество. Нито едно твърдение в ИМ не беше оспорено, с оглед на което следва да бъдат
приети за доказани. Моля за решение в посочения смисъл.
Моля да ни присъдите извършените разноски.
СЪДЪТ, като намери, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:

4
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени посочва деня, в който ще обяви
решението – 14.06.2021г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 12:14ч.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5