№ 10124
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110137968 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - А. Ч. П., редовно призована, не се явява и не
се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ - Н. В. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не
изпраща представител.
юрк.П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 27.02.2023 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 24.04.2023 година молба от
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
юрк.П. – Поддържам исковата молба. Искам да направя
уточнение, във връзка с нея, моля, да приемете, че е допусната
техническа грешка, където в началото е казано, че потребителите са
стопански, а всъщност става дума за битови потребители. Нямам
възражения по проекта за доклад. Да се приемат документите,
представени от третото лице помагач. Доколкото нямат отговор и не
се явяват считам, че има предпоставки за неприсъствено решение и в
този смисъл не поддържам исканията за експертизи. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалния представител на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 27.02.2023 година.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 24.04.2023
година от третото лице помагач документи за дялово разпределение,
като писмени доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.П. – Моля, да постановите неприсъствено решение, налице
2
са предпоставките, като уважите предявените искове по основание и
размер. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80
от ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСН. И ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ИЩЕЦА.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 10124
гр. София, 26.04.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА
при секретаря Илиана Вакрилова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 37968 по описа на съда за 2022 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
За да постанови решението си, настоящият съдебен състав
взе предвид от фактическа и правна страна следното:
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Във връченото разпореждане на съда от 03.09.2022 година, на
ответниците са указани последиците от непредставяне на отговор и
неявяване на техни представители в съдебно заседание, без да бъде
направено искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, а
3
именно – че ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение. Отговори не са подадени и представители на
ответниците в днешното съдебно заседание не се явяват. Налице са
доказателства, сочещи на извод за вероятна основателност на
предявените искове, поради което следва да бъде постановено
неприсъствено решение.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1
от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ,
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и чл. 78, ал. 1 от ГПК А. Ч. П., ЕГН **********, да
заплати на /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...,
сумата от 2779,45 лв., представляваща стойност на доставена
топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г. в имот с
абонатен № ..., находящ се на адрес: г...., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда – 13.07.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата от
338,85 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяването на
главния дълг за периода от 15.09.2020 г. до 27.05.2022 г., сумата от
22,30 лв., представляваща цена на извършената услуга „дялово
разпределение“ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда – 13.07.2022 г. до окончателното й
изплащане, сумата от 4,64 лв., представляваща лихва за забава върху
цената на извършената услуга „дялово разпределение“ за периода от
01.07.2019 г. до 27.05.2022 г., както и сумата от 159, 13 лв. – разноски
по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД Н. В. К., ЕГН **********, да заплати на /фирма/,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., сумата от 5558,91
4
лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за
периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г. в имот с абонатен № ...,
находящ се на адрес: г...., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
13.07.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата от 677,69 лв.,
представляваща обезщетение за забава в погасяването на главния дълг
за периода от 15.09.2020 г. до 27.05.2022 г., сумата от 44,59 лв.,
представляваща цена на извършената услуга „дялово разпределение“
за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда – 13.07.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата от
9,29 лв., представляваща лихва за забава върху цената на извършената
услуга „дялово разпределение“ за периода от 01.07.2019 г. до
27.05.2022 г., както и сумата от 318,26 лв. – разноски по делото.
Решението е окончателно.
На страните и третото лице помагач да се връчат преписи от
решението, като на ответниците се укаже, че в едномесечен срок от
връчването може да поискат отмяната му от въззивния съд при
наличие на някоя от предпоставките на чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5