О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../…….03.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шести март през две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №129 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.83, ал.2 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Е.П.Г., против “Автотрейд“ ООД, с която е предявен иск с правно основание чл.439 от ГПК във с чл.124, ал.1, пр.3 от ГПК за установяване на недължимостта на вземанията, за които по ч.гр.д.№3877/2012г. по описа на PC Варна в полза на ответника срещу ищеца са издадени Заповед №2121 от 22.03.2012г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.9 от ГПК и изпълнителен лист, което към настоящия момент възлиза на 61200лв. и съставлява сбор от сумата от 60000лв., представляваща главница по Запис на заповед от 23.02.2009г., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 21.03.2012г. и сумата 1200лв., представляващи разноски по ч.гр.д.№3788/2012г. на РС Варна, поради погасяване на вземането по давност. В исковата молба се сдържа искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса. Към молбата са представени доказателства за трудови доходи на ищеца и декларация за имотно и гражданско състояние. С допълнителна молба ищеца е представил доказателства за доходите на съпругата си.
С оглед проверка на финансовите възможности на ищеца съдът е изискал справки от АВ, КАТ, БНБ, НОИ и НАП.
След като се запозна с твърденията на ищеца и прецени събраните доказателства, за да се произнесе съдът съобрази, следното:
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Като при преценка на възможностите на лицето следва да се вземат предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възраст и други констатирани обстоятелства.
В разглеждания случай от ангажираните от ищеца доказателства и събраните служебно такива, се установява, че същия не е трудово ангажиран, не упражнява свободна професия, няма спестявания и не притежава имущество, от което да реализира доходи. Доходите на съпругата му се в размер на около 420 лв. месечно, което не позволява на същата да се ангажира с плащането на дължимата ДТ, която е в размер на 2448лв.
Воден от горното съдът приема, че искането на ищеца за освобождаване от заплащане на такса за разглеждане на предявения иск, следва да се уважи.
С оглед редовността на подадената искова молба, и на основание чл.367 от ГПК до ответника, следва да се изпрати, препис от същата, ведно с доказателствата и с указания за отговор в двуседмичен срок от съобщаването.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Е.П.Г.,
с ЕГН **********, от заплащане на
държавни такси в настоящото производство.
До ответника да се изпратят преписи от исковата молба, ведно с приложенията, заедно със следните указания:
§ Указва на ответника, че следва в двуседмичен срок от съобщаването да подаде писмен отговор на исковата молба, който да съдържа: наименованието на съда, който разглежда делото; номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива и подпис на лицето, което подава молбата.
§
Указва на ответника, че възражение за
неподсъдност на делото или че спора не подлежи на разглеждане по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК-“
Производство по търговски спорове“, може да се прави най-късно в срока за
отговор на исковата молба.
§ Указва на ответника, че в отговора си на исковата молба следва да вземе становище по допустимостта и основателността на иска както и становище по обстоятелствата, на които се основава искът.
§ Указва на ответника, че в отговора на исковата молба следва изложи възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
§ Указва на ответника, че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
§ Указва на ответника, че когато отговорът на исковата молба се подава от пълномощник, към отговора следва да се представи пълномощно.
§ Указва на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят преписи от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
§ Указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността на представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, а именно:-да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, като същия следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения, в т.ч. и да се внесе държавна такса; -да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, като евентуално предявения инцидентен установителен иск следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения или -да поиска привличането на трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага, той губи възможността да направи това по-късно.
§ Указва на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
След изтичане на срока за отговор делото да се докладва.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: