№ 126
гр. Габрово , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100657 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д. Н. Ц. – редовно призована на 28.05.2021 г., се явява лично и с
адвокат И.Б. от ГАК с пълномощно от 12.04.2021 г., приложено по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. Ц. – редовно призован на 28.05.2021 г., се явява лично и с
адвокат Н.С. от ГАК с пълномощно от 16.04.2021 г., приложено към отговора на
исковата молба.
Съдът дава думата на явилите се страни за становища по даване ход на делото.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 657/2021 г. по описа на ГРС.
1
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и
предоставя възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен
с Определение на съда № 335 от 25.05.2021 г., по доказателствата, както и да упражнят
правата си по чл.143 - 145 ГПК.
АДВОКАТ Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада. Да се обяви за окончателен. Моля да бъде допусната до разпит като свидетел
С.Н.С.. Моля съда да не се произнася по въпроса за вината. Не възразяваме по
подадения отговор на исковата молба. Нямаме искания за други доказателства.
АДВОКАТ С.: Поддържам изложеното в писмения отговор на исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам срещу разпита на поискания
свидетел. Нямам искания за доказателства.
Съдът, като взе предвид изразеното от процесуалния представител на ищеца
становище намира, че изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за
окончателен.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото
проекто-доклада изготвен с Определение № 335/25.05.2021 г.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становището си и да предприемат съответните процесуални действия във
връзка с дадените указания.
АДВОКАТ Б.: Нямам възражения по окончателния доклад.
АДВОКАТ С.: Нямам възражения по окончателния доклад.
2
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Съдът намира, че водената в днешно съдебно заседание свидетелка следва да
бъде допусната до разпит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.Н.С..
Съдът пристъпва към изслушване на страните по делото.
ИЩЦАТА Д.Ц.: Не можем повече да съжителстваме заедно и затова искам да се
разведа. Желая да възстановя предбрачното си фамилно име. Апартамента, в който
живеем е на родителите ми и желая след развода да бъде предоставен на мен.
ОТВЕТНИКЪТ М.Ц.: Съгласен съм брака да бъде прекратен. Няма смисъл да
влизам в спорове. По принцип иска беше от едната страна. След разговори се стигна до
становище, че трябва да се разделим.
Съдът пристъпва към разпит на водената свидетелка.
Сне самоличността на свидетелката:
С.Н.С. - 47 г., българска гражданка, със средно образование, разведена,
неосъждана, сестра на ищцата Д.Ц..
Съдът разясни на свидетелката възможността по чл.166, ал.1 ГПК да откаже да
свидетелства като сестра на ищцата и същата заяви, че ще свидетелства.
Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК и същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА С.С.: Мисля, че сестра ми не може да живее заедно със
съпруга си. Напрежението между тях е много голямо от дълго време и рефлектира
3
върху сестра ми. Жилището, в което живеят е наследствено – на мен, майка ми и сестра
ми. Тя често идва през последните месеци вкъщи, не издържа на напрежението. От 2-3
месеца, може би от месец март, ескалираха нещата.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
АДВОКАТ Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма да
нови доказателства.
АДВОКАТ С.: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма да
нови доказателства.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Б.: Уважаеми господин Съдия, аз ще моля да прекратите брака
между страните без да се произнасяте по въпроса за вината. От днес разпитаната
свидетелка се установи, че между съпрузите от няколко години съществува
напрежение. Свидетелката има впечатления, не само лични, но и от споделяне от
страна на сестра й. От месец март насам тези отношения са ескалирали и тя заявява, че
не може да живее повече с съпруга си. Становището на ответника е изразено в
отговора на исковата молба. Семейното жилище е наследствено. Направили сме
претенция да се предостави семейното жилище на доверителката ми, като ответникът
го освободи във възможно най-краткия срок. Доверителката ми желае след
прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Добрева.
АДВОКАТ С.: Почитаеми господин Съдия, пледирам да прекратите брака
между страните чрез развод, без да се произнасяте по въпроса за вината.
4
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и уведоми страните, че на
основание чл.235, ал.5 от ГПК ще обяви решението си в едномесечен срок, считано от
днес – 21.06.2021 година.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5