Протокол по дело №3403/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4703
Дата: 20 март 2023 г. (в сила от 23 март 2023 г.)
Съдия: Николай Белев Василев
Дело: 20231110203403
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4703
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20231110203403 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, и след неговото
приключване намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото първо по реда на чл.65 от НПК и е
инициирано по две молби от И. Р. Я. от 10.02.2023г. и 13.03.2023г. с
идентично съдържание с основни акценти в тях – искане за промяна на мярка
за неотклонение, която той търпи „задържане под стража” по досъдебното
производство № 228-ДПК-1873/2022г. по описа на 04 РПУ-СДВР, прок. преп.
№ 54901/2022г. на СРП.
Съдебният състав установя, че на 23.12.2022г. на И. Р. Я. прокуратурата
е предявила обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.29, б. „А” от НК. Това е актуалното
обвинение, което е предявено и понастоящем действа спрямо И. Я..
За момента при така воденото разследване, което е концентрирано
изключително с процесуално-следствени действия, извършени през
м. декември 2022г., събраните доказателства към момента не изключват
обоснованото подозрение, че обв. И. Я. е автор на инкриминираното деяние,
като в тази насока следва да се преценят наличните по делото доказателства,
анализирани и при производството по чл.64 от НПК от двете съдебни
инстанции, с които се солидаризира и този съдебен състав.
Опасност от укрИ.е, в реален аспект, няма според този състав, както с
оглед известната самоличност на лицето, така и предвид факта, че същият е
установен от органите на МВР, известно е неговото местопребиваване,
поради което не може да се приеме, че от датата на привличането като
обвиняем той е предприел някакви действия по укрИ.ето си.
1
Опасност от извършване на престъпление има, тъй като с последната
присъда, постановена от Пловдивския РС, му е било наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от три години, а присъдата е в влязла в сила на
26.10.2022г., като е последвало прекъсване на изпълнението на това наказание
през м. ноември 2022г. по медицински причини. Няма събрани
доказателствени източници, за което отговорност носи наблюдаващият
прокурор и разследващите органи във връзка с това прекъсване. Съдът съди
само от писмата, които е изпратила Главната дирекция за изпълнения на
наказанията във връзка с прекъсването. В рамките на това прекъсване, през
м. декември 2022г., обв. Я. е извършил инкриминираното деяние. Иначе
казано – вместо да провежда лечение, за което е освободен временно от
търпяното наказание, същият е извършил ново престъпление и опасността
остава реална.
Искането на защитника адв. Л. Раева, принципно, за промяна на мярка
за неотклонение, би било обосновано, ако в делото имаше медицинска
документация затова и това е следващият проблем – нито един медицински
документ, който е представен по делото или от самия обвиняем, не е
приложен в материалите по досъдебното производство, за което се носи
отговорност от разследващите органи и наблюдаващия прокурор, който
наблюдава разследването. Могло е да бъде изискана такава медицинска
документация, ако се твърди, че е налице влошено здравословно състояние на
обвиняемия, от която да бъдат направени съответните изводи, каквито сега
съдът не може да направи.
Правилно констатира адв. Раева, че от месец януари 2023г. по воденото
досъдебното производство няма никакви процесуално-следствени действия,
които да са извършени, а е изпратено постановление от 04.01.2023г. до НИК-
МВР за назначаване на комплекса биологично-дактилоскопна и ДНК-
експертиза и до настоящия момент от института няма „ни вопъл, ни стон”
вече повече от два месеца. В тази връзка, наблюдаващият по делото
прокурор би следвало да предприеме драстични мерки, т. к. това е второ
дело, което докладчикът разглежда в рамките на производства по чл.65 от
НПК, и стига до извода, че в този Институт на МВР не се извършва (явно)
никаква дейност, след като възложени експертизи, които не са с кой знае
каква сложност при днешното ниво на знанията и технологиите, близо три
месеца не могат да бъдат изготвени.
Организационно-процесуалните мерки, които може да вземе
наблюдаващият прокурор са налагане на глоби на директорката на
НИК – МВР до момента, в който бъдат изготвени на съответните експертизи
още повече, че делото е със задържано лице и е с приоритет при
провеждането на разследването, но задържането на обв. Я. до настоящия
момент е в рамките на пределите на максималния осеммесечен срок,
предвиден в закона и следва да се прецени, че не е неразумен срок на
задържане.
2
По тези съображения и на осн. чл.65 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № 8563/10.02.2023г. (опис на
ВКП) и заявление вх. № М-83/13.03.2023г. (опис на Затвора – гр. Пловдив),
подадени от И. Р. Я. с ЕГН: **********обвиняем по досъдебно
производство № 228-ДПК-1873/2022г. по описа на 04 РПУ – СДВР, прок.
преп. № 54901/2022г. на СРП, за изменение на мярката му за неотклонение
„задържане под стража”.
Определението може да се оспори с частна жалба и/или частен
протест в тридневен срок от днес пред въззивния съд – Софийски градски
съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА ДЕЛОТО за
разглеждане пред Софийски градски съд за 23.03.2023г. от 10:00 часа, за
когато страните са уведомени и се считат за редовно призовани, а
обвиняемият да се осигури за целите на въззивното производство.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Следствения
арест при НСлСл – за сведение за изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизане в сила, да се изпрати на
органите на досъдебното производство – за сведение.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.

Съдебното заседание приключи в 11:53 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3