№ 33
гр. Момчилград , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200114 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „********“ ЕАД, ЕИК:
**********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Красно
Село“, бул.„**********, представлявано от изпълнителния директор ХР. Й.
П. е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер
на 1000 лв. за неизпълнение на задължения по чл.141, ал.1 т.1 от Закона за
водите и административно наказание „имуществена санкция” в размер на
1000 лв. за неизпълнение на задължения по чл.141, ал.1 т.12 от Закона за
водите. Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде
отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни
съображения излага в жалбата и писмена защита. Редовно призован за с.з. не
се представлява.
Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и
технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не
изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез
процесуален представител Елена Златева мл.експерт, юрист, счита жалбата за
неоснователна и недоказана. Моли съда да постанови решение, с което да
отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила, като правилно и
1
законосъобразно. Излага съображения за това. При потвърждаване
/изменяване/ на НП претендира за разноски съобразно чл.63, ал.3 от ЗАНН.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 03.09.2020г. на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите е
извършена проверка на язовир „Конче“, находящ се в поземлен имот №
38409.001358, в землището на с.Конче, общ.Момчилград, Акт за частна
държавна собственост № 574/13.05.2002г., собственост на ******** ЕАД, за
което е съставен констативен протокол № 08-02- 136/11.09.2020г. В следствие
на проверката, чрез обход и оглед на малка язовирна стена и съоръженията
към нея и преглед на представената документация от експлоатацията е
установено: на първо място, че основния изпускател е в неизправно
техническо състояние и видимо не изтича вода през него, същото се
потвърждава и от констативен протокол от 12.09.2019г. от оглед на язовирна
стена и съоръженията към нея и анализ за техническото и експлоатационното
състояние и оценка на сигурността на язовирната стена и съоръженията към
нея на малък язовир „Конче“, т.е. че основния изпускател не се подържа в
техническа изправност от ******** ЕАД, каквото задължение то има като
собственик на язовир „Конче“. ******** ЕАД е бездействало и не е
предприело активни действия за извършване на ремонтно - възстановителни
работи на основния изпускател на язовир „Конче“ за привеждането му в
техническа изправност. На второ място, че собственика на язовир „Конче“ не
е монтирал устройство за измерване на водното ниво, съгласно чл.70, ал.4 на
Наредбата за условията и реда за осъществяване на техническа и безопасна
експлоатация на язовирните стени и съоръженията към тях и за
осъществяване на контрол за техническото им състояние.
В срока по чл.44, ал.1 Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН) е постъпило писмено възражение № 85-02-266-
1/08.02.2020г. от А.Й.Й. - изпълнителен директор, което разгледано по
същество е било неоснователно. С което е прието, че с така описаните в акта
деяния на 03.09.2020г. ******** ЕАД е осъществило фактическия състав на
две нарушения:1-во нарушение на разпоредбата на чл.141, ал.1, .т.1 от Закона
2
за водите, която задължава собствениците на язовирни стени и/или
съоръженията към тях да осигурят поддържането им в техническа
изправност.;2-ро нарушение на разпоредбата на чл.141, ал.1, т.2 от Закона за
водите, която задължава собствениците на язовирни стени и/или
съоръженията към тях да осигурят използването на измервателна и контролна
апаратура за мониторинг на тяхната дейност, отговаряща на изискванията на
наредбата по ал.2. прието е че извършеното не представлявало маловажен
случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: Д. Г. К. и
ЦВ. СТ. ИВ., чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични,
последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че
жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в
АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са
непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.
С оглед тези доказателства съдът намира, че административното
нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено
нарушение от жалбоподателя по чл.141, ал.1, т.1 от ЗВ и чл.141, ал.1, т.2 от
ЗВ. При определяне на наказанието административно наказващия орган
правилно е наложил размера на имуществената санкция, а именно в размер на
1000 лв. за нарушение на чл.141, ал.1 т.1 от Закона за водите и в размер на
1000 лв. за нарушение на чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите, което е към
минимума предвиден в чл.200, ал.1, т.39 от Закона за водите, поради което
следва НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № НЯСС-87/19.05.2021 год. на П.С.Г. –
председател на ДАМТН, гр.София, с което на „********“ ЕАД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„**********,
представлявана от ХР. Й. П. - изпълнителен директор е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000
лв./хиляда лева/, за неизпълнение на задължение по чл.141, ал.1, т.1 от Закона
за водите и административно наказание „имуществена санкция” в размер на
3
1000 лв./хиляда лева/, за неизпълнение на задължение по чл.141, ал.1, т.2 от
Закона за водите, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4