РЕШЕНИЕ
№ 6
гр.... Кърджали, 06....02....2024 г....
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на двадесет и
шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кирил М.... Димов
при участието на секретаря Елина П.... Урумова
като разгледа докладваното от Кирил М.... Димов Търговско дело №
20235100900064 по описа за 2023 година
Предявен е иск за заплащане на сумата от 30 000 лв...., представляващи обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от смъртта на З.Х.Ю., причинена от настъпило на
30....01....2019 г.... ПТП в Република Гърция, ведно със законната лихва, считано от
21....11....2022 г.... до окончателното изплащане на сумата....
Ищецът Ю.... Г.... М...., представляван от адв.... Д.... С...., сочи в исковата молба, че искът
бил подсъден на Окръжен съд - гр.... Кърджали на основание чл....11, § 1, б.... „б“ от
Регламент (ЕС) № 1215/2012, във вр.... с чл.... 115, ал.... 2 от ГПК, и бил предявен срещу
гръцкото застрахователно дружество ************ чрез неговия представител за уреждане
на претенции.... Видно от приложеното извлечение от Регистъра на представителите за
уреждане на претенции по чл....503 от КЗ, „Д.“ *** било представител за уреждане на
претенции на ответното чуждестранно застрахователно дружество на територията на
Република България.... На основание чл....4, §5 от Директива 2000/26 (ЕС) представителя за
уреждане на претенции бил упълномощен по силата на закона да получава съдебни
документи от името на застрахователя.... Излагат се съображения, че на 30....01....2019 г....
около 20....05 ч...., в Република Гърция, на 4-ти километър от национален път К.К.,
автомобил марка „Р“, с peг.... № ***-****, управляван от Т.П., движейки се в посока от К.
към К., блъснал пешеходеца З.Х.Ю., с ЕГН **********.... Водачът на автомобил марка „Л.“,
с peг.... № ***-**** извършил множество нарушения на правилата за движение,
включително се движил с превишена и несъобразена скорост с пътните условия и видимост,
не контролирал непрекъснато моторното превозно средство, не проявил внимание към
1
уязвим участник в движението и с поведението си създал опасност за останалите участници
в движението.... В резултат на удара З.Х.Ю. претърпял тежки телесни увреждания,
вследствие на които настъпила неговата смърт.... Във връзка с настъпилото ПТП бил
съставен Констативен протокол от Отдел „Пътна полиция“ - К. и било образувано
досъдебно производство.... Сочи се, че ищецът изключително тежко преживявал смъртта на
своя дядо.... Твърди се, че Ю.... Г.... М.... бил първороден внук на починалия З., живял с него
в едно домакинство от раждането си почти до смъртта на своя дядо, като неотменно
разчитал на него.... З. помагал в отглеждането и издържането му, играл с него, учил го е на
семейните традиции и ценности.... Ю.... Г.... М.... все още не можел да приеме безвъзвратната
загуба на своя дядо.... З. бил радостен и приветлив човек, уважаван от съгражданите си,
озарявал общия дом с топлина и щастие, бил непоколебима опора в трудни моменти за своя
внук.... Двамата били свързани от дълбока емоционална връзка на обич, каквато съществува
единствено между дядо и внук, споделящи дълго време един дом и заедно посрещащи всеки
празник.... Всеки от тях бил неотлъчна част от живота на другия.... Внезапната смърт на З.
нанесла непоправима емоционална и психическа травма на ищеца.... След инцидента той
потънал в скръб, дистанцирал се от околните, затворил се в себе си, станал емоционално
неустойчив.... Имал непълноценен сън, често сънувал кошмари.... Всичко около него
свързвал с починалия си дядо.... Душевната му болка довела до изживяването на сътресения
от дълбок сантиментален характер.... Неговите негативни, дълбоко стресиращи и
депресивни изживявания продължавали, като интензитетът им не намалял, а състоянието, в
което се намира се задълбочавало.... Психологичната травма на ищеца рефлектирала, както
на здравето му, така и на отношенията с околните и нормалното му развитие в ранната
възраст, в която се намирал.... Загубата на човешки живот била най-тежката загуба, а когато
загине главата на семейството, моралните страдания и сътресения били неописуеми.... Към
момента на пътнотранспортното произшествие автомобил марка „Л.”, с peг.... № ***-****,
собственост на Т.Х.П. (***) имал валидно сключена с *************, Greece задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с покритие от 29....09....2018 г....
до 29....09....2019 г.... По силата на сключения застрахователен договор ..........................,
Greece покривал отговорността на виновния за настъпването на процесното ПТП водач на
автомобил марка „Л.”, с peг.... № ***-*****.... На 21....11....2022 г.... била предявена
извънсъдебна претенция пред застрахователя чрез представителя му за уреждане на
претенции на територията на Република България, но и към момента липсвало
произнасяне.... С оглед трайните последици от претърпения инцидент и интензивността на
търпените от ищеца неимуществени вреди счита, че обезщетение в размер на 30 000 лева би
било справедливо.... Моли съда да осъди ответното дружество да заплати на ищеца
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв...., настъпили вследствие на
виновно причинено ПТП от застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите при ответника водач - Т.Х.П. (***), ведно със законна лихва от датата на
извънсъдебната претенция - 21....11....2022 г...., с която на застрахователя били представени
всички необходими документи за установяване на увредените лица и размера на вредите, до
датата на окончателно изплащане на обезщетението.... Претендира разноски, включително и
2
адвокатско възнаграждение по реда на чл.... 38 от ЗА.... В съдебно заседание ищецът,
представляван от процесуалния си представител - адв.... Д. С...., поддържа предявения иск....
Ответникът ***********, с данъчен идентификационен номер ***********, с адрес Р. Г.,
гр.... А., бул.... „А. С.“ ***-***, чрез представителя му за уреждане на претенции за
територията на Република България - „Д.“ *** - гр....С., бул.... „В.“ № *** , не е представил
отговор на исковата молба.... В съдебно заседание не се представлява....
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените като доказателства по делото протокол № 1019/26А/20-а в превод от
гръцки език, доклад за оглед на ПТП с дата 21....2....2019 г.... с фотоалбум и скици, в превод
от гръцки език, съдебно-медицински доклад за преглед-аутопсия на З.Х.Ю. с дата
15....03....2019 г...., в превод от гръцки език, се установява, че на 30....01....2019 г...., около
20....05 часа, на 4-ти километър от национален път К. - К., Р.Г., частен автомобил марка
"***", с рег.... № *** - **** I....X....E...., управляван от Т.П., име на бащата Х., име на
майката Е., роден на **.**.**** в Н., Д., движейки се в посока от гр....К. към гр....К., блъснал
пешеходеца български гражданин З.Х.Ю., роден на **.**.**** г.... в с....Р., Б., който се
движил пеша по дясната страна на пътната настилка в посока гр....К. към гр....К., при което е
причинена неговата смърт....
От представените като доказателства по делото заверени копия на съдебно-медицински
доклад за преглед-аутопсия на З.Х.Ю. с дата 15-03-2019 г...., в превод от гръцки език,
смъртен акт справка рег.... номер за сигурност *********-*****-**-**-****, в превод от
гръцки език, препис-извлечение от акт за смърт № **/**.**.****, изд.... от Кметство с....Р.,
общ....Д., удостоверение за наследници изх.... № **/**.**.**** г...., изд.... от Кметство с....Р.,
общ....Д. и удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца изх.... № ***/**.**.****
г...., изд.... от Община К., се установява, че З.Х.Ю. е починал на **.**.** в Р. Г., като негов
внук е ищецът Ю.... Г.... М.... - син на К.З. М., която е дъщеря на З.Х.Ю.....
Видно от представената застрахователна полица на превозно средство, с номер на договора
***********, в превод от гръцки език, лек автомобил марка "*****", с рег.... № **** - ***
I....X....E...., собственост на Т.П., е имал застраховка към ......., валидна от 29....09....2018 г....
до 29....09....2019 г....
По повод настъпилото ПТП ищецът Ю.... Г.... М...., представляван от адв.... Д. С...., е
предявил претенция вх.... № *******/**.**.**** г.... към ответното дружество за заплащане
на обезщетение за неимуществени вреди....
От писменото заключение на вещото лице инж.... В.... Д.... по назначената съдебна
автотехническа експертиза, както и от разпита на същия в съдебно заседание, които съдът
приема, се установява, че от доклада за оглед на местопроизшествие е видно, че районът на
местопроизшествието се намира извън населено място - на главен път К. - К., на км 4+000, в
посока К. - К., РГ.... Трасето на пътя е прав участък с лек наклон на изкачване в посока К.....
Движението е двупосочно и се осъществява по едно самостоятелно пътно платно, широко
3
21....00 м.... Обособени са четири ленти за движение, по две във всяка от двете посоки, като
същите са отделени от защрихована площ (обезопасителен остров) широка 4....00 м....
Между лентите за движение в една посока са маркирани прекъснати осеви линии, тип M3....
Широчината на лентата за движение в посока К. е 7....10 м.... (външна лента 3....10м,
вътрешна 4....00м).... В краищата на пътното платно са маркирани прекъснати крайни
ограничителни линии.... От двете страни на пътя има обособени банкети (отдясно в посока
К.....50 м асфалтобетон и след него 0....30 м пясъчно-земен тип затревен), на нивото на
асфалта....
Хоризонтални маркировки: няма маркирани пешеходни пътеки, други пешеходни преходи и
парапети; няма светофарни уредби; няма автобусни спирки, ленти за движение на автобуси
и велосипедни алеи; няма крайпътни съоръжения; няма данни за извършвани ремонти и
препятствия към момента на ПТП, ограничаващи видимостта в района на
местопроизшествието, или налагащи ограничения в движението на ППС.... Вертикална
сигнализация: преди местопроизшествието има предупредителен пътен знак А27
(кръстовище с път без предимство отдясно); преди местопроизшествието с пътен знак В26
(забранено е движението със скорост по-висока от означената), максималната скорост е
ограничена на 50км/ч....
ПТП е настъпило в условията на тъмнина, на светлината от фаровете на автомобила, при
липса на външно улично осветление.... Времето е било облачно с обилни валежи от дъжд,
пътното платно - мокро.... Видимостта, обусловена от така създадените условия -
намалена.... В процесния участък трафика на ППС интензивен, на пешеходци - слаб....
Пострадалият пешеходец е бил облечен/обут с тъмни дрехи/обувки - черно кожено яке,
черен панталон и черни обувки.... По тях не е имало прикрепени светлоотразителни
елементи.... Към момента на ПТП не е носел и не е използвал устройства, излъчващи
светлина към приближаващите го автомобили....
Лек автомобил "Л.", *** ****, управляван от Т.П., се е движил по национален пьт К.-К. в
посока от гр....К. кьм гр....К. в дясната най-външна пътна лента.... Пешеходците З.Ю. и Р.М.
са се движили пред него в попътна посоха, като Ю. е бил от вътрешната страна на платното
след крайната отраничителна линия, а М. по банкета от външната страна на тази линия,
тикайки с ръце велосипед.... Валял е обилен дъжд, пьтното платно е било мокро.... При км
4+000 автомобилът е застигнал пешеходците и с предната броня е ударил в краката
пешеходеца Ю. От удара съшият е бил повален върху предния капак (при контакта му с него
го е деформирал, като мястото на деформацията показва взаимното им положение по
ширината на пътното платно).... Автомобилът го е пренесъл върху капака, излетял е от него,
последвал е полет във въздуха и е паднал върху асфалта пред автомобила.... Водачът Т.П. е
задействал спирачната уредба и е спрял преди падналия на асфалта пешеходец.... От
техническа гледна точка, причините за ПТП са пресичане траекториите на движение на
пешеходеца и автомобила (пешеходецът е попадал в габаритите на автомобила).... До това
се е стигнало, от една страна поради изтърване контрола над пътната обстановка пред
автомобила, резултат на превишената скорост, това означава, че тя е била и несъобразена, и
4
от друга неправилното придвижване на пешеходеца по пътното платно, грубо
пренебрегвайки правилото „виждам и ме виждат“....
Възприемане на „опасността" от 5....00 м.... Ако водачът на л....а.... „Л." - Т. аварийно
задейства спирачната уредба, със спирачки той не е можел да спре.... Т....е.... пешеходецът
Ю. е попадал в „опасната зона" пред автомобила му.... Възприемане на „опасността" от
10....00 м.... Ако водачът на л....а.... „Л." - Т. аварийно задейства спирачната уредба, със
спирачки той не е можел да спре.... Възприемане на „опасността" от 25....00 м.... Ако водачът
на л....а.... „Л." - Т. аварийно задейства спирачната уредба, би спрял на разстояние 65....41
м.... От неравенството 25,00м<65,41м вещото лице прави извода, че със спирачки той не е
можел да спре.... Водачът на л....а.... „Л." - Т., не е имал възможност да завие надясно и да
заобиколи пешеходеца, така ще го удари със средната или лява части на автомобила.... Ако
водачът Т. извърши маневрата „завой наляво" и реши да го заобиколи: При отдалеченост
5....0 м, с тази маневра той не е можел да предотврати ПТП.... При отдалеченост 10....0 м, с
тази маневра той не е можел да предотврати При отдалеченост 25....0 м, с тази маневра той е
можел да предотврати ПТП.... Безопасната скорост на движение в зоната на осветеност на
фаровете на къси светлини в конкретната пътна обстановка е 33....85 кв....м.... (9....40
м/сек....)....
От писменото заключение на вещото лице д-р Н.... Д.... М.... по назначената съдебно-
медицинска експертиза, както и от разпита на същия в съдебно заседание, които съдът
приема, се установява, че З.Х.Ю., е починал при пътно-транспортно произшествие....
Смъртта на З.Х.Ю. се дължи на остра сърдечно-съдова и дихателна недостатъчност в
следствие на черепно-мозъчна травма със счупване на основата на черепа, масивен
кръвоизлив под меките мозъчни обвивки и кръвоизлив в мозъчното вещество.... Смъртта на
З.Х.Ю. е в пряка причинна връзка с възникналото пътно-транспортно произшествие на
30....01....2019 г....
Като доказателство по делото са представени извлечения от приложимото право на Р. Г. -
Граждански кодекс и Закон за движението по пътищата....
От показанията на разпитания по делото свидетел Е. Ю.М. се установява, че ищецът живеел
с родителите си в с....С., а неговият дядо живеел в с....Р., общ....Д..... Ю.... Г.... М.... често
посещавал дядо си в с....Р. един-два пъти в месеца, като оставал при него в събота и неделя,
както и през летните ваканции.... Ищецът завършил основно образование в родното си село
Старово, средното си образование завършил в гр....К. през 2015-2016 г...., а висшето в гр....П.
през 2020 - 2021 г.... От 2-3 години живеел в Б..
При тези данни, съдът намира, че предявеният иск за заплащане на сумата от 30 000 лв....,
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на З.Х.Ю.,
причинена от настъпило на 30....01....2019 г.... ПТП в Р. Г., ведно със законната лихва,
считано от 21....11....2022 г.... до окончателното изплащане на сумата, е неоснователен и
недоказан....
Установява се от събраните по делото доказателства, че на на 30....01....2019 г...., около
5
20....05 часа, на 4-ти километър от национален път К. - К., частен автомобил марка "****", с
рег.... № *** - *** I....X....E...., управляван от Т. П., име на бащата Х., име на майката Е.,
роден на **.**.****. в Н., Д., при движение в посока от гр....К. към гр....К., блъснал
пешеходеца български гражданин З.Х.Ю., роден на **.**.**** г.... в с....Р., Б., който се
движил пеша по дясната страна на пътната настилка в посока от гр....К. към гр....К., при
което е причинена неговата смърт....
Установява се също така, че лек автомобил марка "****", с рег.... № *** - **** I....X....E....,
собственост на Т. П., е имал застраховка към I****************.., Greece, валидна от
29....09....2018 г.... до 29....09....2019 г....
Налице е причинна връзка между поведението на водача на лекия автомобил марка "*****",
с рег.... № *** - **** I....X....E...., собственост на Т. П. и причинената смърт на З.Х.Ю.....
Това се установява, както от писмените доказателства по делото, така и от заключенията на
вещите лица по назначените съдебно-автотехнически и съдебно-медицинска експертиза....
Така, вещото лице инж.... В.... Д.... посочва, че лек автомобил "Л.", *** ***, управляван от Т.
П., се е движил по национален пьт К.-К. в посока от гр....К. към гр....К. в дясната най-
външна пътна лента.... Пешеходците З. Ю. и Р. М. са се движили пред него в попътна
посоха, като Ю. е бил от вътрешната страна на платното след крайната отраничителна
линия, а М. по банкета от външната страна на тази линия, тикайки с ръце велосипед.... Валял
е обилен дъжд, пътното платно е било мокро.... При км 4+000 автомобилът е застигнал
пешеходците и с предната броня е ударил в краката пешеходеца Ю.. От удара същият е бил
повален върху предния капак (при контакта му с него го е деформирал, като мястото на
деформацията показва взаимното им положение по ширината на пътното платно)....
Автомобилът го е пренесъл върху капака, излетял е от него, последвал е полет във въздуха и
е паднал върху асфалта пред автомобила.... Водачът Т. П. е задействал спирачната уредба и
е спрял преди падналия на асфалта пешеходец.... От техническа гледна точка, причините за
ПТП са пресичане траекториите на движение на пешеходеца и автомобила (пешеходецът е
попадал в габаритите на автомобила).... До това се е стигнало, от една страна поради
изгубване контрола над пътната обстановка пред автомобила, резултат на превишената
скорост, която според вещото лице и несъобразена, и от друга, неправилното придвижване
на пешеходеца по пътното платно....
На основание чл....105 от КМПЧ, във вр.... с чл....4, ал....1 от Регламент № 864/2007 г....
на ЕП и Съвета от 11 юли 2007 г.... относно приложимото право към извъндоговорни
задължения (Рим II), приложимо по т.... дело № 64 по описа за 2023 г.... на Окръжен съд -
Кърджали, е правото на Република Гърция.... Съгласно чл....932 от Гражданския кодекс на
Република Гърция - Обезщетение за неимуществени вреди, в случай на непозволено
увреждане, независимо от обезщетението за имуществените щети, съдът може да присъди
разумно парично обезщетение поради неимуществени вреди.... Това се отнася по-специално
за всеки, който е претърпял увреждане на здравето, честта или достойнството си или е бил
лишен от свобода.... В случай на убийство на човек, това парично обезщетение може да бъде
присъдено на семейството на жертвата поради душевни страдания.... Или, за да бъде
6
присъдено обезщетение за неимуществени вреди от причинената смърт на З.Х.Ю., следва
ищецът да е лице от кръга на семейството на починалия.... Също така обезщетение би могло
да се присъди на всяко друго лице, което е създало особено трайна и дълбока емоционална
връзка с починалия и търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в
конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени.... Обезщетение се присъжда при
доказани особено близка връзка с починалия и действително претърпени от смъртта му
вреди....
В настоящия случай от събраните по делото доказателства не се установява, на първо място,
че ищецът е лице от кръга на семейството на починалия.... Напротив, установява се, че
ищецът е живял в отделно домакинство със своите родители, а не с дядо си.... Същият е
завършил основно образование в родното си село С., средното си образование завършил в
гр....К. през 2015-2016 г...., а висшето в гр....П. през 2020 - 2021 г...., като от 2-3 години
живеел в Б.. Т....е...., в нито един период от живота си ищецът не е бил част от семейството
на починалия си дядо.... Периодичните посещения, като гост при своя дядо подкрепят
извода, че Ю.... Г.... М.... и З.Х.Ю. не живели в едно домакинство, респ.... ищецът не е лице
от семейството на починалия....
На следващо място от събраните по делото доказателства не се установява, че между ищеца
Ю.... Г.... М.... и неговия починал дядо - З.Х.Ю., е била създадена трайна, особено близка и
дълбока емоционална връзка, от която ищецът да е претърпял неимуществени вреди....
Разпитаният по делото свидетел - Е. Ю. М., сочи в показанията си, че ищецът живеел с
родителите си в с....С., а неговият дядо живеел в с....Р., общ....Д..... Ю.... Г.... М.... често
посещавал дядо си в с....Р. един-два пъти в месеца, като оставал при него в събота и неделя,
както и през летните ваканции.... Ищецът завършил основно образование в родното си село
С, средното си образование завършил в гр....К през 2015-2016 г...., а висшето в гр....П. през
2020 - 2021 г...., като от 2-3 години живеел в Б.....
Така създалите се отношения между починалия З.Х.Ю. и ищеца Ю.... Г.... М.... не очертават
наличието на трайна, особено близка и дълбока емоционална връзка с починалия, която е
изключение от обикновените и нормални взаимоотношения между дядо и внук.... Не се
установява дядото на ищеца да е отгледал внука си самостоятелно без участието на неговите
родители, както и ищецът единствен да се е грижил за своя дядо, което би било
предпоставка за създаване на трайна и дълбока емоционална връзка с починалия.... Също
така по делото не се установи ищецът да е търпял продължителни душевни болки и
страдания от смъртта на своя дядо....
Ето защо, в случая не са налице предпоставките за присъждане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди на ищеца, а предявеният иск е неоснователен и недоказан
и следва да бъде отхвърлен изцяло като такъв....
Водим от изложеното, окръжният съдът
7
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Ю.... Г.... М...., с постоянен адрес с....С., мах....Б. *, общ....К., обл....К., с ЕГН
**********, представляван от адв.... Д.... С...., против **************. ("****************" ***), с данъчен
идентификационен номер *******, с адрес Р. Г., гр....А., бул.... "А. С." ***-***, чрез представителя му за уреждане
на претенции за територията на Република България - "Д." *** - гр....С*, бул...."В*" № ***, с ЕИК
*****************, иск за заплащане на сумата от 30 000 лв...., представляващи обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от смъртта на З.Х.Ю., причинена от настъпило на 30....01....2019 г.... ПТП в Република
Гърция, ведно със законната лихва, считано от 21....11....2022 г.... до окончателното изплащане на сумата, като
неоснователен и недоказан....
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните....
Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________
8