Определение по дело №1787/2017 на Окръжен съд - Пловдив

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е №1783

 

гр. Пловдив, 18.07.2017г.

 

 

            ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІ гр. състав, в закрито съдебно заседание на  18.07.2017г., в състав:

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

                                                                               ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

                                                                                                                             ПОЛИНА БЕШКОВА

 

 

 

разгледа докладваното от съдията  Бешкова в. гр. д. № 1787 по описа на съда за 2017 г. и взе предвид следното:

 

 

 

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Постъпила е жалба от АКТИВ ФРУКТ КЪМПАНИ ЕООД ЕИК ********* – длъжник по изп. д. № 20179110400300 по описа на ЧСИ Петя Н. рег. № 911, с която от една страна се иска отмяна на постановлението за разноските, а от друга - намаляване на таксите по ТТРЗЧСИ, както и на платеното от взискателя адвокатско възнаграждение като прекомерни.

Ответната страна по жалбата – М.Г.Н.  /взискател в изпълнителното производство/, я намира за недопустима, евентуално - неоснователна.

         В  писмените  си  мотиви  по  чл. 436, ал. 3 ГПК  съдебният  изпълнител  изразява становище за неоснователност на жалбата.

С определение от 29.05.2017г съдът е прекратил производството по делото и е върнал жалбата ведно с образуваното  дело  на  ЧСИ Петя Н. рег. № 911 за произнасяне по искането на жалбоподателя за намаляване на платеното от взискателя адвокатско възнаграждение, както и на определените по ТТРЗЧСИ такси.

В изпълнение на указанията на съда ЧСИ се е произнесъл със свое разпореждане от 14.06.2017г, с което разноските – адвокатско възнаграждение и такси, са намалени. Това разпореждане е съобщено на страните и е влязло в сила като необжалвано.

С молба от 13.07.2017г жалбоподателят е заявил, че в хипотеза на стабилизиране на разпореждането на ЧСИ от 14.06.2017г той оттегля първоначалната си жалба поради отпадане на правния интерес от разглеждането й.

Доколкото според чл. 264, ал. 1 ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба, налице са предпоставките за прекратяване на въззивното производство поради десезиране на въззивния съд.

В депозирания от ответника по жалбата отговор не се претендират разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1787/2017г по описа на ПОС, VІ гр.с.

      Определението подлежи на обжалване в 1 – седмичен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив.

 

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                              

    ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

                                                                                         

 

 

   

                                                                                                 2.