№ 4083
гр. София, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110132996 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 22.11.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на единадесети ноември 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
32996/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК.
1
Ищецът „,,ОД, ЕИК: ,,, адр. гр. София, бул. „,,, ет. 8 твърди, че с договори за цесия от
16.10.2018 г. и 01.10.2019 г. са му прехвърлени вземания в размер на 110,94 лв. за периода
08.05.2018 г. – 08.09.2018 г. по договор за предоставяне на мобилни услуги от 27.10.2017 г. с
абонатен № 16809054001 с потребител ответника Д. Л. ТЮЛ., ЕГН: **********, адр. г,,
2900, ул. „,,. Ето защо, твърди, че поискал присъждане на посочената сума от 110,94 лв. по
реда на чл. 410 и сл. от ГПК, като подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, но
срещу издадената заповед за изпълнение ответникът подал възражение по реда на чл. 414 от
ГПК, което попречило заповедта да влезе в сила. Ето защо, предявява настоящия иск, с
който моли да бъде признато за установено, че ответника му дължи горепосочената сума от
110,94 лв. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповад за изпълнение, до окончателното изплащане на сумата. Моли
присъждане на деловодни разноски.
Ответникът оспорва иска изцяло. Моли присъждане на деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
С договори за цесия от 16.10.2018 г. и 01.10.2019 г. /л.л. №№ 11-21/ са прехвърлени на
ищеца вземания в размер на 110,94 лв. за периода 08.05.2018 г. – 08.09.2018 г. по договор за
предоставяне на мобилни услуги от 27.10.2017 г. с абонатен № 16809054001 с потребител
ответника /договорът е приложен по изпратеното по подсъдност заповедно дало на РС г,,/.
Видно от приложеното заповедно дело на СРС, ищецът е поискал присъждане на посочената
сума от 110,94 лв. по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, като подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение, но срещу издадената заповед за изпълнение ответникът подал
възражение по реда на чл. 414 от ГПК, което попречило заповедта да влезе в сила. Видно от
приетата по делото СТЕ /л.л. №№ 92-95/, ответникът не е изпълнил договора за мобилни
услуги точно, като е останала задължен за сумата 110,11 лв. за периода 08.05.2018 г. -
08.09.2018 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК:
В производството по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, съдът проверява
дължимостта на съответното вземане, като преценява материално-правните предпоставки за
възникването му. В конкретния случай, съдът следва да прецени материално-правните
предпоставки за претендиране от кредитора на възнаграждение за предоставени мобилни
услуги. Материално-правните предпоставки за уважаване на иска по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, за
осъждане ответника, да изпълни реално облигационно задължение към ищеца са: наличието
2
на облигационна връзка и дължимо задължение по нея. Както се установи по-горе, между
страните е налице облигационна връзка, породена от цесия на вземания по договор за
предоставяне на мобилни услуги, по който договор ответникът е ползвал мобилни услуги на
стойност от 110,11 лв. за периода 08.05.2018 г. -08.09.2018 г. Предвид това, съдът приема, че
искът по чл. 415, ал. 1 от ГПК следва да се уважи до посочената стойност.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят деловодни разноски в
размер на 370 лв. по настоящото производство. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца
следва да се присъдят деловодни разноски в размер на 200 лв. по заповедното производство.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, на ответника следва да се присъдят деловодни разноски в
размер на 2 лв. по настоящото производство.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, че ответника Д. Л.
ТЮЛ., ЕГН: **********, адр. г,, 2900, ул. „,, дължи на ищеца „,,ОД, ЕИК: ,,, адр. гр. София,
бул. „,,, ет. 8 сумата от 110,11 лв. – възнаграждение за ползвани мобилни услуги през
периода 08.05.2018 г. -08.09.2018 г. по договор за предоставяне на мобилни услуги от
27.10.2017 г. с абонатен № 16809054001, прехвърлени на ищеца с договори за цесия от
16.10.2018 г. и 01.10.2019 г. , като отхвърля иска в останалата част до пълния предявен
размер от 110,94 лв.
Ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване заповед за изпълнение, до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника Д. Л. ТЮЛ., ЕГН: **********, адр. г,, 2900, ул. „,, да заплати на
ищеца „,,ОД, ЕИК: ,,, адр. гр. София, бул. „,,, ет. 8, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата
от 370 лв. – деловодни разноски по настоящото производство.
ОСЪЖДА ответника Д. Л. ТЮЛ., ЕГН: **********, адр. г,, 2900, ул. „,, да заплати на
ищеца „,,ОД, ЕИК: ,,, адр. гр. София, бул. „,,, ет. 8, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата
от 200 лв. – деловодни разноски по заповедното производство.
ОСЪЖДА ищеца „,,ОД, ЕИК: ,,, адр. гр. София, бул. „,,, ет. 8 да заплати на ответника Д. Л.
ТЮЛ., ЕГН: **********, адр. г,, 2900, ул. „,,, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от 2
лв. – деловодни разноски по настоящото производство.
3
Решението подлежи на обжалване от страните, пред Софийски градски съд, в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4