№ 1114
гр. Б., 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
СъдебниСтанислава Андонова
заседатели:Стойка Германова-Цонкова
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело
от общ характер № 20241200200970 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Б., редовно призовани, се явява прокурор Х. Г..
Подсъдимият Д. С. К., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих
препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на съда на
24.09.2024г. Явявам се без защитник и не желая да имам защитник в
производството. Нямам пари за защитник. Не желая да ми бъде назначен
служебен защитник.
Предвид становището изразено от страните в производството,
обстоятелството, че подсъдимият е редовно призован, получил е препис от
обвинителния и разпореждането на съда повече от 7 дни преди
разпоредителното заседание, изрично изразява становището, че не желае
защитник в производството, съдът намира, че не са налице процесуалните
пречки за даване ход на същото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
Д. С. К. – роден на ****г. в гр. П., обл. Б., с постоянен и настоящ адрес с. Я.,
ул. „Комсомолска“ № 11, общ. П., обл. Б., б., б., ж. /фактическа раздяла със
съпругата от около десет години, същата живее в чужбина/, неосъждан, с
основно образование, безработен, ЕГН: ********** /по данни от лична
карта/.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК Председателят на състава разяснява на
подсъдимия правата му в този кодекс.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах си правата.
ДОКЛАД НА СЪДА: Със разпореждане от 11.09.2024г. съдията- докладчик е
насрочил делото за разглеждане в разпоредително заседание, с оглед
обсъждането на въпроси по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаемо г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е родово и место подсъдно на Окръжен съд – Б., тъй като се
касае за обвинение в извършено престъпление по 354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК,
извършено в съдебния район на Окръжен съд – Б.. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Според
обвинението в досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
2
процесуалните права на обвиняемия. С оглед обвинението, в това
производство няма пострадали. Тъй като подсъдимият се явява сам и без
защитник, няма как да се прецени дали има възможност за разглеждане на
делото по реда на съкратено следствие или евентуално да се сключи
споразумение за прекратяване на наказателното производството. Като мерки
за процесуална принуда е взета единствено мярка за неотклонение
„подписка“, както е посочена в приложението към ОА и няма основание за
нейното изменение към днешна дата. Нямам доказателствени искания. При
условие, че насрочите делото за разглеждане по общия ред в съдебно
заседание, моля да призовете като свидетели посочените в приложението към
обвинителния акт 3 лица: М. Г., А. Г. и С. В. и вещото лице Р. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. К.: Не мога да взема становище по всички въпроси.
Желая делото да се разгледа. Съгласен съм със становището, изразено от
прокурора. Не считам, че на етап ДП по някакъв начин са ограничени моите
процесуални права. Изразявам становище да не се призовава за датата на
следващото съдебно заседание вещото лице, изготвило експертизата, не държа
на разпита на вещото лице. По отношение на свидетелите, преценете вие.
Съдът ,след изслушване становищата на страните, намира също, че делото е
родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Б., изхождайки от
квалификацията на престъплението, а именно такова по чл. 354а, ал.1, изр.1,
пр.4 НК, както и относно местоизвършване на престъпното деяние – с. Я.,
общ. П..
Съдът също е на мнение, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
На етап ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи процесуалните права на подсъдимото
лице.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият е без защитник, същевременно не
прави искане за разглеждането на делото по реда на особените правила,
производството следва да бъде разгледано по общия ред.
Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати. Не е
необходимо да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, на вещо лице, преводач или преводач на
3
български жестов език, както и извършването на съдебно-следствени действия
по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, която с оглед
висящността на производството, съдът намира, че следва да бъде потвърдена.
Към настоящия момент не се правят искания от страните за събиране на нови
доказателства, поради което съдът не дължи произнасяне.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
с призоваване на свидетелите по делото, съгласно списъка към обвинителния
акт, но с оглед изразената позиция от подсъдимия в настоящото производство,
не следва да бъде призовано вещото лице по изготвената експертиза.
Водим от горното и на основания чл.248, ал.1 от НПК, Окръжен съд – Б.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Б..
ПРИЕМА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че на етап ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да се извърши по ОБЩИЯ ред.
ПРИЕМА, че не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити
врати. Не е необходимо да бъде привличан резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо
подсъдимия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на
чл.252, ал.2 от НПК.
Определението по отношение констатацията за липсата на допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на етап ДП,
както и по отношение произнасянето по мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред АС – София.
4
В останалата си част определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ при окръжен съд Б.:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Изхождайки от обстоятелство, че съдът постанови разглеждането на делото
по общия ред, на основание чл.252, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.11.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час Окръжна прокуратура – Б. и подсъдимия уведомени в съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетели по делото.
ДА НЕ СЕ ПРИЗОВАВА вещото лице, но да бъде отразено в списъка за
призоваване.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5