О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV н.о.
Районен съд – Дупница състав
9 декември 2019
на Година
закрито Мая Гиздова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Ч Н 1297 2019
дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл.243 ал.5 от НПК.
Л.А.Д. с ЕГН:**********,***,обжалва Постановление за прекратяване на наказателно производство вх.№796/2019 от 07.11.2019г.,ДП 435/2019г., по описа на Районна прокуратура Дупница,и ДП №327/2019г., по описа на РУ на МВР Дупница, издадено от прокурор Даниела Методиева-Прокурор при Районна прокуратура-Дупница, който на основание чл.243 ал.1 ,т.1,в сл. на чл.24,ал.1,т.1 пр.1 от НПК, е прекратил наказателното производство вх.№ вх.№796/2019 от 07.11.2019г.,ДП 435/2019г., по описа на Районна прокуратура Дупница,и ДП №327/2019г., по описа на РУ на МВР Дупница,образувано и водено за престъпление по чл.290,ал.1 от НК, а именно за това, че на 30.10.2018г., в гр.Дупница,в нотариална кантора на нотариус Стефан Сотиров,пред надлежен орган на властта-нотариус е потвърдена неистина/ а именно-че Димитър Тасков е владеел имот УПИ IX-573 по регулационния план на с.Стоб,община Кочериново,с площ от 715 кв.м-престъпление по чл.290,ал.1 от НК.
Иска се отмяна на обжалваното постановление,като се твърди, че същото е неправилно и незаконосъобразно.Счита се, че всички факти и доказателства по делото са в насока, че е било извършено престъпление по смисъла на чл.290 от НК, от Антон Червилов,Аспарух Василев и Стоян Стоянов.
Направено и искане постановлението на Районна прокуратура Дупница, да бъде отменено, и делото върнато на прокурора.
Съдът като взе предвид доводите на жалбоподателя,и доказателствата събрани на предварителното производство, прие за установено следното:
Свидетелят Димитър Тасков и свидетелката/жалбоподател в настоящото производство/,Л.Д. са брат и сестра.До смъртта на родителите си двамата живеели в с.Стоб.През 1975г., Д. се снабдила с нотариален акт по обстоятелствена проверка относно парцел IX-573 ,квартал 33 по регулационния план на с.Стоб,община Кочериново, с площ от 715 кв.м.
На 04.06.2003г., от нотариус Ася Радкова бил издаден нотариален акт №20,том.2,рег.№2134,дело 200, от 2003,за собственост върху недвижим имот придобит на основание давностно владение и наследство молителите Л.А.Д. и Димитър Александров Тасков са признати за собственици върху следния недвижим имот:УПИ I-573,в квортал 33 по засроителния и регулационен план на с.Стоб,община Кочериново,целят с урегулирано пространство от 1042 кв.м,ведно с построените в имота двуетажна жилищна сграда,навес, и перде,при граници и съдеди –от две страни улици,парцел I-573 на Л.Д. и парцел II-571 на Костадин и Стоимен Василеви.На 08.07.2014г., между същите страни е подписан договор за доброволна делба и реално разпределение на ползването.
На 30.10.2018г., нотариус Стефан Сотиров издал нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по давностно владение и наследство,с който признал Димитър Александров Тасков за собственик по давностно вледение и наследство на следния недвижим имот:1/2 идеална част от празен незастроен урегулиран поземлен имот № IX- 573,попадащ в квартал 33,по регулационния план на с.Стоб,община Кочериново,област Кюстендил,,целият с урегулирано пространство от 715 кв.м.
Преди издаване на констативния нотариален акт нотариус Стефан Сотиров извършил раязпит на свидетелите-Аспарух Василев,Андон Червилов,Стоян Стоянов.За извършения разпит бил съставен протокол в който били отразени показанията на Василев,Червилов и Стоянов.При разпита и тримата свидетели заявили,че познават Тасков, и че знаят, че той обработва имот в с.Стоб,където има овощни дървета и лози,като при разпита си също така заявили, че Тасков ползва процесния имот,като сестра му Д. не са я виждали в имота.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата, с която е сезиран, е
процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане по същество поради следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 /нов/ от НПК (Предишна ал. 3
– ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) –„Препис от постановлението за
прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които
могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд
в седемдневен срок от получаването на преписа”.
Съгласно чл.243, ал.4 /нов/ от НПК постановлението за
прекратяване на наказателното производство може да се атакува от обвиняемия, от
пострадалия и от ощетено юридическо лице, ако съществува такова.
Съгласно чл.74, ал.1 от НПК „пострадал” е лицето, което е
претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. Доколкото
разпоредбата изисква за придобиване на качеството пострадал вредите да са от
престъплението, а не от деянието в широк смисъл, т.е. не се проследяват всички
изменения върху действителността в резултат на самото деяние, а само съставомерните, обективно не може да има лице, претърпяло
вреди от престъпление по чл.290, ал.1 от НК. Този престъпен състав
е ситуиран в глава осма на НК- Престъпления
против дейността на държавните органи, обществените организации и лица,
изпълняващи публични функции, раздел –трети- престъпления против правосъдието,
като обект на наказателно правна защита са обществените отношения, касаещи
законосъобразното упражняване на правомощията на държавните органи, а с оглед
различния обхват на нормите по отделните раздели на гл.VІІІ на НК се дава
наказателно-правна защита на редица лични и имуществени интереси на гражданите.
Наказателно
- правната рамка на „Престъпленията против правосъдието” е дадена в раздел ІІІ,
гл.VІІІ на НК, като обект на защита са обществените отношения свързани с
правилното функциониране на правосъдието, като специфична сфера от държавната
дейност, призвана да осъществява присъщи само на нея функции.
Лъжесвидетелстването
е устно или писмено потвърждаване на неистина или затаяване на истина от
свидетел пред съд или друг надлежен орган на властта. Съставът на
престъплението по същество е дефиниращ и самото престъпление.
Изпълнителното деяние на лъжесвидетелстването се изразява в две
форми:
- действие - потвърждаване на неистина.
Деецът заявява обстоятелства, които обективно не са станали или ако са станали-
не по начина възпроизвеждан от свидетеля.
- бездействие - затаяване на истина- деецът премълчава
възприятията си за определени факти или елементи от тях. Следователно, се
налага извод, че се касае за престъпление, при което не е налична фигурата на
„пострадал”, с оглед спецификата на обществените отношения, обект на защита,
описани по горе. Тоест жалбоподателят не е процесуално легитимиран да атакува
постановлението, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане
на това основание.
Мотивиран от гореизложените съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Л.А.Д. с ЕГН:**********,***,против Постановление за прекратяване на наказателно производство вх.№796/2019 от 07.11.2019г.,ДП 435/2019г., по описа на Районна прокуратура Дупница,и ДП №327/2019г., по описа на РУ на МВР Дупница, издадено от прокурор Даниела Методиева-Прокурор при Районна прокуратура-Дупница, който на основание чл.243 ал.1 ,т.1,в сл. на чл.24,ал.1,т.1 пр.1 от НПК, е прекратил наказателното производство вх.№ вх.№796/2019 от 07.11.2019г.,ДП 435/2019г., по описа на Районна прокуратура Дупница,и ДП №327/2019г., по описа на РУ на МВР Дупница,образувано и водено за престъпление по чл.290,ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НЧД № 1297/2019 г. по описа на Дупнишки районен съд.
Определението може да се обжалва и протестира в 7 дневен срок пред
Кюстендилски окръжен съд,от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: