ПРОТОКОЛ
№ 148
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
СъдебниДИМИТРИНА ИВ. И.А
заседатели:РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА
при участието на секретаря Десислава Пл. И.а
и прокурора И. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110214194 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. И., редовно уведомен, явява се. За него се
явява адв.И. П. с пълномощно по делото.
СРП – прокурор - И. П..
СТРАНИТЕ/ поотделно – Получили сме призовки и разпореждане за
насрочване преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл.247 в, ал.3
НПК
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Да се даде ход разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ
1
М. В. И. – ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И.– Разбирам правата си.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ – Нямаме искания за отводи.
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК
ПРОКУРОРЪТ – Ще си позволя да размина хронологично по чл.248 с
подсъдимият и защитата сме пост съгласие за споразумение, като сме
изготвили проект за такова, Делото е местно и родово подсъдно на СРС като
първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила –
Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие, между СРП, подсъдимият и
защитникът му за решаване на делото със споразумение, незабавно след
приключване на о.р.з.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
ЗАЩИТАТА – Солидаризирам становището на колегата, по т.4
представяме изготвен и подписан проект на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, няма пречка
производството да протече по цитираната от страните диференцирана
процедура. Не се налице разглеждане на делото при закрити врата, привличане
2
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач
или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка
за неотклонение играе надлежен дисциплиниращ ефект и следва да бъде
потвърдена, към момента не се констатира необходимост от събиране на нови
доказателства, а съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва да продължи в дн.с.з., предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо
подсъдимия в съдебна фаза, продължава на осн. чл.252, ал.1 НПК
разглеждането на делото в дн.с.з.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания и по реда на
съдебното следствие.
ЗАЩИТАТА – Нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия И., с
твърдения за извършено престъпление по чл. 354 а, ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНАТА ФАЗА НА ОСНОВАНИЕ
чл. 384 от НПК по Н. О. Х. Д. № 14194/ 2024 г. по описа на Софийски районен
съд, НО, 11-ти съдебен състав, ДП № 210 по описа на 07 РУ- СДВР., пр. Пр. №
1497/ 2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 06.02.2025 г. между И. П.- прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат И. П. от Софийска АК, упълномощен защитник на
подсъдимия М. В. И.. с ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият М. В. И., с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 04. 02. 2024 г. около 16.00 ч. в гр. София, ж.к. “Младост- 4”, до бл.
472, без надлежно разрешение по ЗКНВП, е държал високорискови
наркотични вещества, подлежащи на контрол съгласно Конвенция на ООН от
1961 г. за упойващите вещества, ратифицирана от Република България и
обнародвана в Д. В. брой 87/ 1996 г., Конвенция на ООН от 1988 г. за борбата
срещу незаконния трафик, ратифицирана от Република България и
обнародвана в ДВ бро 89/ 1993 г. и Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотици- Приложение № 1, приета с ПМП №
293/ 2011 г. към чл. 3, т. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ДВ бр. 30/ 1999 г., изм. Бр. 63/ 2000 г ., бр. 74 и 120 от 2002 и
бр. 56 от 2003 г./- “растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”, а именно:
Обект № 1- амфетамин, с нетно тегло 4, 82 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент амфетамин- 2% на стойност- 192, 80
лв. / сто деветдесет и два лева и осемдесет стотинки/ и Обект № 2- коноп, с
нетно тегло 1, 95 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабинол- 25% на стойност- 39, 00 лв. / тридесет и девет лева/, на
обща стойност 231, 80 лв. / двеста тридесет и един лева и осемдесет
стотинки/- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
4
Страните се споразумяха на подсъдимия М. В. И., с ЕГН ********** на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да бъде наложено следното наказание, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
да не се налага по-леко предвиденото наказание “глоба”.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. С ал. 1, т. 1 от НК при изтърпяване на
наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” следва да се приспадне времето,
през което М. В. И. е бил задържан определение на съда от дата 09. 01. 2025 г.
до 24. 01. 2025 г. включително, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
Веществените доказателства по делото- наркотични вещества,
съхраняващи се в 07 РУ- СДВР следва да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха направените
по делото разноски в размер на 86, 93 лв. /осемдесет и шест лева и деветдесет
и три стотинки/ да бъдат възложени на обвиняемия М. В. И., като следва да
бъдат заплатени по сметка на СДВР.
Престъплението, за което се сключва споразумението не е сред
визираните в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска
сключване на споразумение и няма причинените съставомерни имуществени
вреди.
След одобряване от съда, настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
Прокурор:
И. П. ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
5
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписният М. В. И. с ЕГС **********, , подсъдим по НОХД №
14194/ 2024 г. по описа на Софийски РС, НО, 11-ти съдебен състав
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 384 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
06.02.2025 г.
ДЕКАРАТОР:..............................................
Съдът намира, че представеното споразумение съдържа изискуемите се
по закон реквизити. Деянието предмет на производството не попада в
приложното поле на чл. 381, ал.2 НПК. От деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди, а самото споразумение не противоречи на
закона и добрите нрави, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение между прокурор П. и адв.П. за приключване
на наказателното производство.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл 24, ал.3 НПК наказателното производство.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн. чл.309 НПК, съдът служебно се занима с мярката за
неотклонение. С оглед приключване на производството с влязъл в сила
съдебен акт,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „подписка“ взета спрямо осъденото
лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10:11 ч.
Протоколът е изготвен на 06.02.2025 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7