Определение по дело №1079/2020 на Районен съд - Стара Загора

         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                    Номер   2090               Година   07.07.2020                   Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                  XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На седми юли                                                                                             Година 2020 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.  Р.

Секретар:                

Прокурор:                                  

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1079 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен отговор, съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове по чл. 422, ал. 1 ГПК допустими.

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените с исковата молба писмени документи, каквито ответникът не е представял, както и да се изиска и приложи заповедното ч.гр.д. № 224/2020 г. на ЯРС.

Следва да се назначи и исканата от ищеца съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставените към нея въпроси от същия в исковата му молба, както и на въпросите: 1). осчетоводена ли е редовно, съгласно изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти, процесната фактура в счетоводствата на всяка от страните, кога и по коя точно тяхна счетоводна сметка и партида; 2). включена ли е същата фактура в дневниците им съответно за „покупки” и „продажби”, и в справките им декларации по ЗДДС, и кога, и ползвал ли е ответникът по същата фактура данъчен кредит; 3). доставени ли са стоките по тази фактура от ищеца на ответника и кога, и намира ли се оригинала й в счетоводството на ответника и от кога; 4). изплатена ли е от ответника на ищеца сумата по тази фактура, изцяло или частично, кога, в какъв размер и по кой начин (в брой или по банков път), както и останали ли по същата неплатени части към датата на проверката на вещото лице и в какъв размер; и 5). какъв е размера на мораторната лихва върху неплатената сума по тази фактура за посочения в исковата молба исков период, както и за периода от 01.08.2018 г. до 27.01.2020 г.; за отговор на които въпроси съдът не разполага със специални знания в областта на счетоводната отчетност, което обуславя назначаването на тази експертиза за отговор на същите (чл. 195, ал. 1 ГПК). За изготвянето й следва да се определи депозит и задължи поискалият назначаването й ищец да го внесе по сметка на съда (чл. 76 ГПК).

Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства делото, следва да се внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят преимуществата й.

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича съществуването на претендираните от ищеца вземания, са посочени в исковата му молба и изразяват по същество в това, че въз основа на негово заявление по чл. 410 ГПК било образувано ч.гр.д. № 224/2020 г. на ЯРС, който на 25.02.2020 г., с нарочно съобщение, го уведомил за подадено в срок възражение срещу издадената заповед за изпълнение от длъжника за недължимост на претендираната за плащане от ищеца сума. Поради това последния в срок предявяват исковете си по делото. В качеството му на продавач, доставил заявено от ответника - купувач количество препарат за растителна защита. Параметрите на самата доставка били описани в издадената от ищеца фактура № ********** от 10.05.2018 г. и приемо-предавателен протокол от 10.05.2018 г. /приложение № 1/ към нея, а именно продажба на - в количество от 1 660 литра при единична цена в размер на 4.85 лева/л без ДДС, на обща стойност в размер на 9661.20 лева с ДДС. Ангажиментът му по доставка на описания в тази фактура препарат бил изпълнен от негова страна, в резултат на което ответникът следвало да му заплати пълната стойност на продажната цена, посочена във фактурата. Съгласно постигнатата уговорка, отразена в нея, крайният срок за плащането й бил 31.07.2018 г. В рамките му не постъпило такова. Претендирал и лихва за забава по чл. 86 ЗЗД, в размер на 1465.28 лева, за периода от 31.07.2018 г. /датата на падежа, установен в процесната фактура/ до 27.01.2020 г. /датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК/. По този начин общият размер на заявената за присъждане главница и мораторна лихва бил 11126.48 лева. Наред с горните претенции за плащане на главница и лихва за забава, моли съда да му бъдели присъдени законна лихва върху претендираната сума за главница, считано от подаване на заявлението до изплащането й и направените съдебно-деловодни разноски съгласно приложените документи за пълния размер на заплатената държавна такса и изплатено адвокатско възнаграждение пред двете съдебни инстанции.

Искането е да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 9 661.20 лева за главница от неплатена цена на доставени препарати за растителна защита по фактура № **********/10.05.2018 г., с 1465.28 лева мораторна лихва от 31.07.2018 г. до 27.01.2020 г. и законна лихва върху главницата от 27.01.2020 г. до изплащането й, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 224 описа за 2020 г. на Ямболския районен съд. Претендира за сторените по настоящото и заповедното производство разноски.

Правната квалификация на предявените искове за съществуване на процесните вземания е нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявените искове, не е претендирал самостоятелни права и възражения, не е посочил и представил доказателства.

          Тежестта за доказване на твърдените от ищеца в исковата му молба горепосочени обстоятелства, се носи от същия по делото, тъй като на тях е основал предявените по делото искове за съществуване на процесните вземания,  респективно ищецът носи тежестта да докаже посоченото в исковата му молба основание/правопораждащ факт за възникване и съществуване на всяко от тях, както и неговия размер и изискуемост.

                   

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: фактура № **********/10.05.2018 г., приемо-предавателен протокол от 10.05.2018 г., счетоводна справка и заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

 

ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 224 по описа за 2020 г. на Ямболския районен съд.

 

НАЗНАЧАВА по делото съдебно-икономическа експертиза, като за вещо лице определя Г.Д.К., което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка при страните, в съответните ТД на НАП и там, където това стане необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори на всички въпроси към тази експертиза, посочени в исковата молба и обстоятелствената част на определението, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване на призовката с препис от настоящото определение, и представяне в същия срок по делото на платежния документ удостоверяващ внасянето му, КАТО МУ УКАЗВА, че ако в дадения срок депозита не бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде изготвена, а той ще загуби възможността да поиска назначаването на друга такава по-късно в процеса, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 19.08.2020 г. от 10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. За тази дата да се призове и вещото лице след внасяне от ищеца на определения от съда депозит за изготвяне на експертизата.  

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: