Решение по дело №476/2020 на Районен съд - Асеновград

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

№                                    06.11.2020г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на шести октомври две хиляди и двадесета година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА

 

секретар Йорданка Алексиева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 476 по описа за 2020г. и като обсъди:

           

Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД.       

Ищецът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД твърди, че между „Изи асет мениджмънт“ АД и ответника е сключен договор за паричен заем №2744168 от 07,02,2017г., по силата на който на Н.А. е предоставена в заем сумата от 600 лева, която е следвало да бъде върната в срок до 04,11,2017г. на 9 равни месечни вноски в размер на 78,26 лева, в които е включена и уговорената договорна лихва от 104,34 лева. Общо дължимата сума е 704,34 лева. В случай на забава в плащането на погасителна вноска повече от 30 дни е уговорено заплащане на такса разходи от 9 лева за всеки 30 дневен период, но не повече от 45 лева. Освен това ответникът се е задължил в тридневен срок да представи обезпечение на задължението му – поръчителство от две физически лица, а в случай на неизпълнение – да заплати неустойка в размер на 606,87 лева, която също се дължи на 9 вноски по 67,43 лева, платими на съответните дати в погасителния план. Така общият размер на погасителната вноска е 145,69 лева. Кредитополучателят не е платил дължимите суми. Ето защо от 10,03,2017г. се дължи обезщетение за забава върху в размер на 154,68 лева върху всяка отделна неплатена погасителна вноска, включваща главница и лихва за периода от падежа й до датата на подаване на заявлението в съда. С договор за цесия от 16,11,2010г. и приложение към него от 01,09,2017г. вземането е прехвърлено на ищеца, за което длъжникът е уведомен. За събиране на горните суми е издадената заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи горните суми, както и законната лихва от подаване на заявлението дата до окончателното изплащане на вземането. Претендира направените в заповедното и в настоящото производство разноски.

Ответникът не взема становище по предявения иск.  

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д. №2368/2019г. по описа на АРС е видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на иска, както и че същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – договор за заем, погасителен план и общи условия и договори за цесия, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на 30,22 лева внесена държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение, както и тези в заповедното – 80,22 лева.

            Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

                                 

ПРИЗНАВА за установено, че Н.Ш.А., ЕГН ********** ***, дължи на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев, сумата от сумата от сумата от 600 лева (шестстотин лева) главница, сумата от 104,34 лева (сто и четири лева и тридесет и четири стотинки) договорна лихва за периода от 09,03,2017г. до 04,11,2017г., сумата от 45 лева (четиридесет и пет лева) такса разходи и сумата от 606,87 лева (шестстотин и шест лева и осемдесет и седем стотинки) неустойка за неизпълнение на договорно задължение, дължими по договор за паричен заем №2744168 от 07,02,2017г., сключен със «Изи Асет Мениджмънт» АД, ведно с обезщетение за забава в размер на 154,68 лева (сто петдесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки) за периода от 10,03,2017г. до датата на подаване на заявлението 01,11,2019г. и в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 01,11,2019г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение №1257 от 05,11,2019г. по ч.гр.д.№2368/2019г. по описа на Районен съд – Асеновград.

ОСЪЖДА Н.Ш.А., ЕГН ********** ***, да заплати на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев, сумата от 380,22 лева (триста и осемдесет лева и двадесет и две стотинки), направени по производството разноски и сумата от 80,22 лева (осемдесет лева и двадесет и две стотинки), разноски в заповедното производство.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: