№ 37112
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Частно
гражданско дело № 20211110174433 по описа за 2021 година
Производството е по чл.417 и сл. ГПК.
С писмена молба , вх. № 80755/20.04.2022г. , докладвана на 26.04.2022г. ,
пъълномощникът на длъжника 11111 е предявил повторно молба по чл.420, ал.1 ГПК за
спиране на изпълнението на издадената заповед по чл.417 ГПК поради представено
обезпечение – залог на парична сума от длъжника , евентуално за постановяване от съда на
изричен съдебен акт , с който да се констатира спирането на изпълнението на същата
заповед по силата на закона.
С молба, вх. № 80755/20.04.2022г. не са представени доказателства длъжникът да е
представил пред съдебния изпълнител в хода на образуваното изпълнително производство
платежния документ, удостоверяващ обезпечението– залога на паричната сума , и да е
поискал от съдебния изпълнител зачитане на правните последици от това обезпечение , т.е.
на спирането на изпълнението на заповедта по чл.417 ГПК , съответно да е постановен
изричен отказ на съдебния изпълнител да констатира спирането на изпълнението (който
би подлежал на обжалване , но пред друг съд , а не пред СРС-б.с). Няма и твърдения за
осъществени подобни процесуални действия от длъжника и от съдебния изпълнител.
Поради тази причина няма основания за промяна на юридическите изводи на настоящия
съдебен състав , изложени в разпореждането № 34726/18.04.2022г. по настоящото дело, с
което е оставена без раглеждане същата молба по чл.420 ,ал.1 ГПК на длъжника.
Предявеното с молбата, вх. № 80755/20.04.2022г. искане на длъжника за
постановяване от СРС на изричен съдебен акт , с който да се констатира спирането на
изпълнението на заповедта по чл.417 ГПК по силата на закона, следва да бъде отхвърлено
, тъй като няма процесиуално основание за постановяване на констативен съдебен акт по
искане за спиране наделото. Приложеното от длъжника определение № 454/29.12.2008г. по
ч.гр.д. № 2260/2008г. на ВКС , ІІІ ГО е неотносимо към разглеждания случай , тъй като е
1
постановено повече от десет години преди влизане в сила на действащата законова редакция
на чл.420 , ал.1 ГПК , касае различна правна хипотеза , а и не е задължително за съдилищата,
особено в частта му с мотивите.
С оглед гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,68 СЪСТАВ
РАЗПОРЕДИ:
1)ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, вх. № 80755/20.04.2022г. по
чл.420,ал.1 ГПК, предявена от длъжника 11111 за спиране на принудителното изпълнение
по изп. д. № 20228380402530 по описа на ЧСИ 1111 , тъй като СРС няма правамощия да
спира конкретни изпълнителни производства,а спирането на изпълнението на заповедта по
чл.417 ГПК, издадена по настоящото заповедно гр.д. № 74433/2021г. , е настъпило по
силата на закона с учредявянето на обезпечението по чл.180 и чл.181 ГПК чрез плащането
на сумата от 7 745 лв по сметка на СРС с платежното нареждане от 14.04.2022г., което
следва да бъде констатирано от съдебния изпълнител по конкретното изпълнително дело,
а не от заповедния съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2)ОТХВЪРЛЯ предявеното с молбата, вх. № 80755/20.04.2022г. от длъжника
„11111 искане за постановяване от СРС на изричен съдебен акт, с който да се констатира
спирането на изпълнението на заповедта по чл.417 ГПК по заповедното гр.д. №
74433/2021г. по описа на СРС, 68 състав , настъпило по силата на закона.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника и на заявителите препис от настоящото разпореждане
(чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2