№ 1005
гр. Сливен, 13.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200327 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, редовно
призована, не се представлява в с.з.
Съдът констатира, че по делото по ЕПЕП и по ел.поща е постъпило писмено
становище от адв.С. Ч. от АК-Бургас, заверено копие от договор за правна услуга и
съдействие и списък на разноските. В писменото становище процесуалният представител на
жалбоподателя моли делото да се разгледа в негово отсъствие, поддържа изложените в
депозираната жалба доводи и правни аргументи за цялостна отмяна на обжалваното НП и
моли да им бъдат присъдени сторените в хода на настоящото производство разноски, за
което представя списък на разноските. В писменото становище процесуалният представител
на жалбоподателя уведомява съда, с оглед даденото указание да представят надлежен
писмен документ, съдържащ лекарско предписание, че физическото състояние на
жалбоподателя към дата 22.01.2025 г. не е позволявало използването на обезопасителен
колан, че не могат да се снабдят с такъв документ от лекар към настоящия момент, тъй като
бил отминал дълъг период от време, през който жалбоподателят се бил възстановил. В
писменото становище е направено искане за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза, която са поискали с жалбата.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебни справки,
1
които са постъпили по делото.
По отношение на направеното искане в писменото становище за назначаване на
съдебно-медицинска експертиза, съдът се е произнесъл с протоколно определение от
24.04.2025 г., като не са представени нови доказателства, които да налагат промяна по
отношение на това доказателствено искане.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилото писмо рег.
№ 343000-5315/02.05.2025 г. по описа на ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него
заверени копия от Акт за встъпване в длъжност и Формуляр за изготвяне на длъжностна
характеристика, постъпилото писмо рег.№ 343000-5316/02.05.2025 г. по описа на ОДМВР-
Сливен, ведно с приложеното към него заверено копие от Акт за встъпване в длъжност,
постъпилото писмо рег.№ 804000-5728/08.05.2025 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, ведно с приложената към него Справка за нарушител/водач, както и постъпилото
писмо рег.№ 343000-5145/05.05.2025 г. по описа на РУ-Сливен.
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на жалбоподателя за
назначаване на съдебно-медицинска експертиза като неоснователно.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2