Споразумение по дело №324/2020 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли 07.10.2020 год.

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА

    Съдебни заседатели: 1. К.К.

                                                                                   2. Г.Д.

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Петър Петров сложи на разглеждане НОХД №324 по описа за 2020 год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, явява се прокурор Петър Петров.

Подсъдимият С.Ф.М.- редовно призован, осигурен от органите на ОЗ ”Охрана” гр. Хасково, се явява. Заедно с него се явява и с адв. И.Н. ***, служебен защитник от ДП, редовно призована.

Пострадалият Ж.М.Г.- редовно призована, не се явява. За същата се явява адв. Йорданка Христова- ХАК, с пълномощно по делото.

Пострадалият Х.А.Д.- редовно призована, не се явява.

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх. рег.№ 260273 от 14.9.2020г. от РС Харманли, ведно със справка за съдимост на С.Ф.М..
           Постъпило е писмо с вх.рег.№260545 от 25.9.2020г. от Затвора гр. Стара Загора относно постъпването в затвора на лишения от свобода С.Ф.М..

Съдът докладва:

Постъпила  молба с вх.рег.№ 260937/06.10. 2020 г. от пострадалия Ж.М.Г. чрез адв. Йорданка Христова, с която моли на основание чл. 76 от НПК да бъде конституирана като частен обвинител по делото. Претендира присъждане на деловодни разноски, както и адвокатски хонорар във връзка с оказаната и правна помощ.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров– Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Христова- Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.М. - Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.М., роден на ***.***, общ. Харманли, българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия С.Ф.М. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника , и прокурора.

 

ПРОКУРОР Петров– Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Христова- Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Н. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.М.- Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимия С.Ф.М., регламентирани  в НПК.

АДВОКАТ Христова- Разяснени са правата на доверителката ми.

Подсъдимият С.Ф.М. - Разбрах какви са ми правата.

 АДВОКАТ Н. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

 Подсъдимият С.Ф.М.– Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР Петров- Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения         на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ Христова- Уважаема Госпожо Председател, Уважаеми съдебни заседатели считам че делото е подсъдно на РС-Харманли. Основание за прекратяване или спиране на наказателното производство няма. Смятам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Даваме съгласие за сключване на споразумение. По останалите точки предоставям на съда.

АДВОКАТ Н.- Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения         на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.М.– Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след  като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не са налице основания и не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Съдът намира, че следва да уважи молбата на Ж.Г. за конституирането и като частен обвинител на осн. чл.76 от НПК , тъй като същата има качеството на пострадал, претърпяла неимуществени вреди от от процесното престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1, вр ал. 26 ал.1 от НК, и предвид на това, че молбата е своевременно предявена до започване на разпоредителното заседание и отговаря на останалите изисквания по чл. 77 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета по ДП №412/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо подсъдимия С.Ф.М., с ЕГН ********** ***.

КОНСТИТУИРА на основание чл.76 от НПК като частен обвинител Ж.М.Г. с ЕГН: ********** *** по настоящо дело.

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                    

                                                                 СЪДИЯ:

 

1.    ................

2.    ................

                                                          

           ПРОКУРОР Петров– Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. Н. споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

           АДВОКАТ Н.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.М.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

      АДВОКАТ Христова- Даваме съгласие за сключване на споразумение.

      Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия С.Ф.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият С.Ф.М.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия С.Ф.М., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

            Днес, 07.10.2020 год., в гр. Харманли, между Петър Петров -  прокурор в РП - гр. Харманли и адвокат И.Н. ***, служебен защитник на подсъдимия С.Ф.М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***,  на основание чл.384  вр. чл. 381 от НПК  по НОХД № 324/2020 год. по описа на РС – Харманли се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

1. Подсъдимият С.  Ф.  М., ЕГН **********, роден на *** ***,  с постоянен и настоящ адрес:***,  българин, български гражданин, неженен, безработен, грамотен с начално  образование, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 05.06.2019 год. до 17.10.2019 год. в с. Поляново, общ. Харманли, обл. Хасково при условията на продължавано престъпление, се заканил с убийство на Ж.М.Г. ***, като на 05.06.2019 год. се заканил с убийство  /словесно с думи, че ще я смачка, отвлече и изнасили/, на 28.07.2019 год. се заканил с убийство /словесно с думи, че ще я убие като запали къщата  им, за да изгорят живи заедно със семейството и докато спят/,  на 17.10.2019 год. се заканил с убийство  /словесно с думи, че ще я пребие/, и тези заканвания биха могли да възбудят основателен страх за осъществяването им - престъпление по чл.144 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.

2. Подсъдимият С.  Ф.  М., ЕГН **********, роден на *** ***,  с постоянен и настоящ адрес:***,  българин, български гражданин, неженен, безработен, грамотен с начално  образование, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2019 год. в с. Поляново, общ. Харманли, обл. Хасково се заканил с убийство  на Х.А.Д. *** /словесно с думи, че ще разкрачи нея и дъщеря и, че ще я оправи  и ще и смачка главата/ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление  по чл.144 ал.3, вр. ал.1 от НК.

Престъпленията са извършени от подсъдимия виновно при форма на вина -  пряк умисъл.

3. За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на основание чл.144 ал.3 вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК   на подсъдимия С.Ф.М. се налага наказание „Лишаване от свобода“,  за срок от 1 /една/ година, което  наказание  на основание  чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален  „Общ“ режим.

 За извършеното престъпление по т.2 от настоящото споразумение на основание чл.144 ал.3 вр. ал.1, вр. чл.54 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“,  за срок от 8 /осем/ месеца, което  наказание  на основание  чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален  „Общ“ режим.

На основание чл. 23 ал.1 от НК се определя едно общо  най-тежко наказание за двете престъпления, а именно наказание „Лишаване от свобода“,  за срок от 1 /една/ година, което  наказание  на основание  чл.57 ал.1 т.3  от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален  „Общ“ режим.

На основание  чл.59 ал.1 т.1 от НК – времето,  през което подсъдимият С.Ф.М. е бил задържан за 72 часа  на основание чл.64 ал.2 от НПК, считано от 19.10.2019г. до 21.10.2019г., и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 21.10.2019 год. се приспада  при изпълнение на наказанието  „лишаване от свобода“, като един ден задържане се зачита един ден лишаване от свобода.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Веществени доказателства – 1 бр. дървена тояга с дължина 85,5 см., с цилиндрична форма, с диаметър 2 см., с ръкописен надпис “**********“ и издълбани букви „Жена ми Ж.“*** при ОД на МВР – Хасково – да се унищожи като вещ без стойност.

5. Разноските по делото на основание чл. 189 ал.3 от НПК в размер на 1205.04 лв. за вещи лица да се заплатят от подсъдимия С.Ф.М. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Хасково,  сумата в размер на 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ да се заплатят от подсъдимия С.Ф.М. в полза на държавата по сметка на НБПП гр. София, както и сумата в размер на 1050 лв. разноски за адвокатско възнаграждение, които да се заплатят от подсъдимия С.Ф.М. на частния обвинител Ж.М.Г. ***.

 

ПРОКУРОР:                                               ЗАЩИТНИК:

                    /Петър Петров/                               /адв. И.Н./    

 

                                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                            /С.Ф.М./

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

 

Долуподписаният, С.Ф.М., ЕГН **********, роден на *** ***,  с постоянен и настоящ адрес:***,  българин, български гражданин, неженен, безработен, грамотен с начално образование, неосъждан ДЕКЛАРИРАМ, че доброволно съм подписал настоящото споразумение, съгласен съм със съдържанието му, известни са значението и последиците му и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                              ПОДСЪДИМ:

                                                                     /С.Ф.М./

 

  

ПРОКУРОР Петров- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

АДВОКАТ Христова – Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Н. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият С.Ф.М. - Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Петър Петров, адв. И.Н. ***, защитник на подсъдимия С.Ф.М., не противоречи на закона и на морала , намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Петър Петров -  прокурор в РП - гр. Харманли и адвокат И.Н. ***, служебен защитник на подсъдимия С.Ф.М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, както следва:

          

ПРИЗНАВА подсъдимият С.  Ф.  М., ЕГН **********, роден на *** ***,  с постоянен и настоящ адрес:***,  българин, български гражданин, неженен, безработен, грамотен с начално  образование, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 05.06.2019 год. до 17.10.2019 год. в с. Поляново, общ. Харманли, обл. Хасково при условията на продължавано престъпление, се заканил с убийство на Ж.М.Г. ***, като на 05.06.2019 год. се заканил с убийство  /словесно с думи, че ще я смачка, отвлече и изнасили/, на 28.07.2019 год. се заканил с убийство /словесно с думи, че ще я убие като запали къщата  им, за да изгорят живи заедно със семейството и докато спят/,  на 17.10.2019 год. се заканил с убийство  /словесно с думи, че ще я пребие/, и тези заканвания биха могли да възбудят основателен страх за осъществяването им - престъпление по чл.144 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.144 ал.3 вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“  за срок от 1 /една/ година, което  наказание  на основание  чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален  „Общ“ режим.

ПРИЗНАВА подсъдимият С.  Ф.  М., ЕГН **********, роден на *** ***,  с постоянен и настоящ адрес:***,  българин, български гражданин, неженен, безработен, грамотен с начално  образование, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2019 год. в с. Поляново, общ. Харманли, обл. Хасково се заканил с убийство  на Х.А.Д. *** /словесно с думи, че ще разкрачи нея и дъщеря и, че ще я оправи  и ще и смачка главата/ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление  по чл.144 ал.3, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.144 ал.3 вр. ал.1, вр. чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което  наказание  на основание  чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален  „Общ“ режим.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23 ал.1 от НК едно общо  най-тежко наказание за двете престъпления, а именно наказание „Лишаване от свобода“,  за срок от 1 /една/ година, което  наказание  на основание  чл.57 ал.1 т.3  от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален  „Общ“ режим.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“,  времето,  през което подсъдимият С.Ф.М. е бил задържан за 72 часа  на основание чл.64 ал.2 от НПК, считано от 19.10.2019г. до 21.10.2019г., и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 21.10.2019 год., при като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

УНИЩОЖАВА Веществени доказателства – 1 бр. дървена тояга с дължина 85,5 см., с цилиндрична форма, с диаметър 2 см., с ръкописен надпис “**********“ и издълбани букви „Жена ми Ж.“*** при ОД на МВР – Хасково, като вещ без стойност.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НК подсъдимият С.  Ф.  М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** да заплати  разноските по делото в размер на 1205.04 лева  за вещи лица по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НК подсъдимият С.  Ф.  М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** да заплати  разноските по делото в размер на 400 лева  разноски за адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ да се заплатят от подсъдимия С.Ф.М. в полза на държавата по сметка на НБПП гр. София.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НК подсъдимият С.  Ф.  М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** да заплати на частния обвинител Ж.М.Г.  ЕГН: ********** ***, разноските по делото в размер на 1050 лв. за адвокатско възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №324/2020г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                     СЪДИЯ:

                                                                        

                                Съдебни заседатели:  1.

                                                                                            2.

 

Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдимия е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода”, то на основание чл.309, ал.1 от НПК следва да потвърди мярката за неотклонение „задържане под стража”, взета спрямо подсъдимия С.Ф.М.  с ЕГН **********,*** по Досъдебно производство №412/2019г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, поради което

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража”,, взета по Досъдебно производство №412/2019г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково спрямо С.Ф.М.  с ЕГН **********,*** по Досъдебно производство №412/2019г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

                                                               СЪДИЯ:

                                Съдебни заседатели:  1.

                                                                                            2.

 

ПРОКУРОР Петров- Правя искане на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, тъй като в хода на настоящото наказателно производство спрямо подсъдимия има влязла в сила друга присъда и считам, че настоящата и предходната присъда са в съвкупност.

          АДВОКАТ Н.- Запозната съм, че има друго наказателно производство и знам, че има друга влязла в сила присъда. Да се кумулират двете присъди

          Подсъдимият С.Ф.М.- Съгласен съм.

 

          Съдът като взе предвид изявленията на страните и предвид разпоредбата на чл.383 ал.2 от НПК, счита, че следва производството по делото да продължи по реда на чл.306 от НПК, като в тази връзка следва да бъде изискана актуална справка за съдимост за подсъдимия С.  Ф.  М., ЕГН ********** с оглед преценка за кумулиране на наложените на същия наказания, предвид което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.306 т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.

 

           ДА СЕ ИЗИСКА от РС Харманли справка за съдимост за подсъдимия С.  Ф.  М., ЕГН **********.

 

Съдът прекъсна съдебното заседание.

Съдът поднови съдебно заседание в 12,00 ч.

 

Съдът докладва:

Постъпила е изисканата от РС Харманли справка за съдимост за подсъдимия С.  Ф.  М., ЕГН: **********.

 

 ПРОКУРОР Петров - Да се приеме така постъпилата справка за съдимост.

 

АДВОКАТ Н. - Да се приеме така постъпилата справка за съдимост.

Подсъдимият С.Ф.М. –Да се приеме така постъпилата справка за съдимост.

 

Съдът счита, че следва да приеме като доказателство справка за съдимост с рег.№904/07.10.2020г. на БС при РС-Харманли, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА като доказателство по делото справка за съдимост с рег.№904/07.10.2020г. на БС при РС-Харманли.

 

ПРОКУРОР Петров – Моля да се определи едно общо най-тежко наказание измежду така наложените на подсъдимия по настоящото дело и по НОХД №276/2020г. по описа на РС-Харманли, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което на осн. Чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтъпи при първоначален общ режим, Като се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан.

 

АДВОКАТ Н. - Считам, че са налице предпоставките за кумулиране на наказанията на подзащитния ми.

 

Подсъдимият С.Ф.М. – Да се групират наказанията по двете присъди.

 

Съдът, след като изслуша доводите на страните и прецени доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

        С присъда по НОХД № 276/2020г. по описа на РС-Харманли, в сила 25.09.2020 г., на подс.С.М. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години, за престъпление  по чл. 216 ал.1 от НК, извършено на 15.01.2019г.

          C Определение по настоящото НОХД №324/2020г. по описа на РС-Харманли, в сила от 07.10.2020 г., с което е одобрено споразумение, на подс.С.М. за престъпление по чл.144 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода от 05.06.2019 год. до 17.10.2019 год., е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, което  наказание  на основание  чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален  „Общ“ режим, както и за престъпление по чл.144 ал.3, вр. ал.1 от НК, извършено на 17.10.2019г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 8 /осем/ месеца, което  наказание  на основание  чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален  „Общ“ режим. Със същото определение на основание чл. 23 ал.1 от НК му е определено едно общо  най-тежко наказание за двете престъпления, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което  наказание  на основание  чл.57 ал.1 т.3  от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален  „Общ“ режим. Също така на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК е постановено при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ да се приспадне времето,  през което подсъдимият С.Ф.М. е бил задържан за 72 часа  на основание чл.64 ал.2 от НПК, считано от 19.10.2019г. до 21.10.2019г., и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 21.10.2019 год., при като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

         При така установеното по делото съдът намира, че са налице условията на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на подс.С.М. по осъжданията му по НОХД  № 276/2020г. по описа на РС-Харманли и по настоящото НОХД №324/2020г. по описа на РС-Харманли. Установи се, че деянията по горепосочените  осъждания са извършени от М. преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях, тъй като деянието по НОХД № 276/2020г. по описа на РС-Харманли е извършено на 15.01.2019г., а деянията по НОХД №324/2020г. по описа на РС-Харманли са извършени  съответно едното в периода от 05.06.2019 год. до 17.10.2019 год., а другото на 17.10.2019г., като същевременно с това съдебните актове, с които е осъден М., са влезли в сила съответно на 25.09.2020 г. и на 07.10.2020 г., т.е. всички деяния са осъществени преди да има постановена влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Предвид това са налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях „Лишаване от свобода” за срок от 1 година.

            На основание чл.25 ал.4 от НК съдът следва да се произнесе и  по изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание, което според настоящият съдебен състав следва да се изтърпи ефективно при първоначален  „Общ“ режим  на основание  чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС с оглед постигане целите на чл.36 от НК.

    На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК следва при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ да се приспадне времето,  през което подсъдимият С.Ф.М. е бил задържан за 72 часа  на основание чл.64 ал.2 от НПК, считано от 19.10.2019г. до 21.10.2019г., и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 21.10.2019 год., при като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода

           Водим от горните мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23 от НК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

    НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимият С.  Ф.  М., ЕГН **********, роден на *** ***,  с постоянен и настоящ адрес:*** едно общо най –тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД  № 276/2020г. по описа на РС-Харманли и по НОХД №324/2020г. по описа на РС-Харманли, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което  наказание  на основание  чл.57 ал.1 т.3  от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален  „Общ“ режим.

 

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“  времето,  през което подсъдимият С.Ф.М. е бил задържан за 72 часа  на основание чл.64 ал.2 от НПК, считано от 19.10.2019г. до 21.10.2019г., и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 21.10.2019 год., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

        

          Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ХОС в 15 - дневен срок, считано от днес.

 

 

Заседанието завърши в 12,30 часа.

Протоколът се изготви на 07.10.2020 година.             

 

   СЪДИЯ:

                       

                                               Секретар: