№ 2828
гр. Варна , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100501675 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 13436/07.07.2021г. от Н. АНГ. Н. с искане за изменение
в частта за разноските на постановеното по делото Определение № 2352/05.07.2021 г. В
молбата се излага становище за недължимост на присъдените в полза на молителя разноски
в размер на 25 лв. за държавна такса.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „Трейдхо“ ЕООД не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по
следните съображения:
Производството по делото е образувано по повод жалба вх. № 11477/03.06.2021г. от
Н. АНГ. Н. ЕГН 90022438268 от гр. Варна ,жк „Младост“, бл. 113, вх. 7, ет. 7, ап. 126, с
електронен адрес *******@***.** и тел. № ********** , в качеството му на взискател по
изп.д. № 5066/2020г. на СИС при ВРС, насочена срещу, както твърди отказа на ДСИ, да
извърши опис на движими вещи на адреса на управление на длъжника „Трейдхо“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ЗПЗ, ПИ № 1128, склад
Трейдхо, представлявано от Пламен Георгиев Николов, на осн. чл. 435, ал. 1, т. 1, предл. 2 от
ГПК.
С Определение № 2352/05.07.2021 г. съставът на Варненски окръжен съд се е
произнесъл, като е оставил без разглеждане подадената жалба и е прекратил производството
по делото. В резултат на това произнасяне Неделчо Ангелов Н. е осъден да заплати по
сметка на ВОС дължимата държавна такса по делото в размер на 25.00лв., на осн. чл. 77 от
ГПК.
1
Според нормата на чл. 77 ГПК ако страната остане задължена за разноски, съдът
постановява определение за принудителното им събиране. В случая е разгледана
депозираната от Н. АНГ. Н. жалба и по нея е постановено определение, с което същата е
оставена без разглеждане, без да е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 16 от
Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК. Касае се за
финансовоправно задължение към бюджета, което се присъжда служебно от съда, като това
може да стане, както по време на разрешаване на спора по делото, така и след приключване
на делото.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 13436/07.07.2021г. от Н. АНГ. Н. с искане
за изменение в частта на Определение № 2352/05.07.2021 г., постановено по в. гр. дело №
1675/2021 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС, в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2