Определение по дело №162/2023 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 257
Дата: 21 февруари 2024 г.
Съдия: Снежина Петкова Чолакова
Дело: 20237270700162
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 юни 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 21.02.2024г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в следния състав:

 

Административен съдия: Снежина Чолакова

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 162 по описа за 2023г. и за  да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по реда на чл. 156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК), по жалба на ЕТ „Д.– Н.Д.“ с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, представляван от Н.Т.Д.с ЕГН **********, депозирана чрез процесуален представител Г.Б.– адвокат от ШАК, със съдебен адрес ***, пл.Освобождение № 12, ет.3, срещу Ревизионен акт № Р-030027722004392-091-001 от 21.03.2023г., издаден от С.Й.Г. – началник на сектор и С.А.Д.– главен инспектор по приходите в ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение № 88/12.06.2023г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП.

С протоколно определение от проведеното на 23.01.2024г. открито съдебно заседание съдът е допуснал и назначил съдебно-графическа експертиза, а с последващо определение от 02.02.2024г. за вещо лице е определен Р.П.Б.- разузнавач IV степен  и експерт – криминалист в НТЛ при ОДМВР-гр.Шумен

Постъпила е молба от вещото лице Р.Б.с искане за издаване на съдебно удостоверение, от което да е видно, че за извършване на поставената задача е необходим достъпа до институции и търговски субекти, в които се съхраняват документи с подписа и почерка на лицата Б.А.Ю.с ЕГН **********;  Г.И.О.с ЕГН **********;  Е.И.И.с ЕГН **********; Р.Ф.М.с ЕГН ********** и Н.Т.Д.с ЕГН **********. Отправено е и искане, с оглед големия обем на изследваните обекти, срокът за изготвяне на експертизата да бъде удължен.

Съдът намира исканията на вещото лице за издаване на съдебно удостоверение и за удължаване срока за изготвяне на заключението, за основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, респективно следва да се издаде удостоверение с горепосоченото съдържание и делото да бъде пренасрочено за по-късна дата.

Наред с това съдът констатира, че при поставяне на задачата на вещото лице по съдебно-графическата експертиза не е прецизирано дали предметът на изследване по същата включва всички подписи, положени върху изследваните документи или само подписите, положени от лицата, които са получили стоките, във връзка с които са издадени тези документи. Ето защо въпросът, поставен към вещото лице по експертизата, следва да бъде изменен в следния смисъл:

- Подписите, положени  от получилото стоките лице, във фактурите, представени от  третите лица „Ц.“ ООД, „Д.“ ООД и „Т.Т В“ ООД, принадлежат ли на представляващия ЕТ „Д.– Н.Д.“ Н. Т.Д.с ЕГН ********** или на някое от лицата, посочени в молба на оспорващия с рег. № ДА-01-2936/13.12.2023г., а именно: Б.А.Ю.с ЕГН **********, Г.И.О.с ЕГН **********, Е.И.И.с ЕГН ********** и Р.Ф.М.с ЕГН **********.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕНАСРОЧВА АД № 162/2024г. по описа на ШАдмС за 16.04.2024г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните.

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице по назначената съдебно-графическа експертиза, Радослав Петров Байчев, по силата на което му бъде осигурен достъп до документи, съхранявани от ГБДС при ОДМВР-гр.Шумен, ТП на НОИ-гр.Шумен, ТД на НАП-гр.Варна, офис Шумен, медицински заведения, банки, други търговски субекти и държавни институции (по преценка на вещото лице), в които се съдържа подписа и почерка на лицата:

1. Б.А.Ю.с ЕГН **********;

2. Г.И.О.с ЕГН **********;

3. Е.И.И.с ЕГН **********;

4. Р.Ф.М.с ЕГН **********;

5. Н.Т.Д.с ЕГН **********.

 

         ИЗМЕНЯ въпроса по съдебно-графическата експертиза, допусната и назначена с протоколно определение от 23.01.2024г. по адм.дело № 162/2023г. по описа на ШАдмС, в следния смисъл:

Подписите, положени  от получилото стоките лице, във фактурите, представени от  третите лица „Ц.“ ООД, „Д.“ ООД и „Т.Т В“ ООД принадлежат ли на представляващия ЕТ „Д.– Н.Д.“ Н. Т.Д.с ЕГН ********** или на някое от лицата, посочени в молба на оспорващия с рег. № ДА-01-2936/13.12.2023г., а именно: Б.А.Ю.с ЕГН **********, Г.И.О.с ЕГН **********, Е.И.И.с ЕГН ********** и Р.Ф.М.с ЕГН **********.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на страните и на вещото лице, на електронен адрес или факс, а при липса на такива – на посочените от тях адреси.

                                      Административен съдия: