№ 33335
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110118213 по описа за 2022 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал.
1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЕН е от А. В. Г срещу Д. Ц. Г. иск с правно основание чл. 30,
ал. 1 от Закона за наследството /ЗН/ за намаляване завещателните
разпореждания на ВГГ, извършени в полза на Д. Ц. Г., относно всички
притежавани от него недвижими имоти, находящи се в гр. ..., посочени в
саморъчно завещание от 25.02.2019 г., обявено на 16.11.2020 г. от БМ –
помощник – нотариус при нотариус ЦС и за възстановяване на запазената ¼
идеална част на А. В. Г от наследството на ВГГ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
от ПЪРВАТА ФАЗА – ПО ДОПУСКАНЕ НА ДЕЛБАТА – на 24.11.2023 г. от
10:00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи
от настоящото определение.
На ищцата да се връчи и препис от писмения отговор на исковата
молба, депозиран по делото на 18.10.2022 г. от Д. Ц. Г.. С последният се
прави възражение за родова подсъдност на делото, като се твърди, че цената
на иска надхвърля 25 000 лв., поради което следва да бъде разгледан от
Софийски градски съд като първа инстанция. Иска се включване в масата по
чл. 31 ЗН и на други имоти, за които се твърди, че са принадлежали на ВГГ
1
към датата на откриване на наследството, както и, че последният е оставил и
задължения в наслредството.
По възражението за родова подсъдност, съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание, след като вземе предвид
данъчната оценка на имотите, посочени в саморъчното завещание на ВГГ от
25.02.2019 г., обявено на 16.11.2020 г. от БМ – помощник – нотариус при
нотариус ЦС, за което
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ищцата в 1-седмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да
представи по делото заверени преписи от Удостоверенията за данъчна
оценка, за снабдяване с които на 06.06.2022 г. й е издадено съдебно
удостоверение, получено от адв. В. Х. на 16.06.2022 г.
При неизпълнение на горното в срок, исковата молба ще бъде върната,
поради невъзможност за определяне цената на иска, предвид и
обстоятелството, че саморъчното завещание на ВГГ от 25.02.2019 г. има
характер на частно завещателно разпореждане по смисъла на чл. 16, ал. 2 ЗН –
касае точно определени недвижими имоти, находящи се в гр. ..., посочени в
завета, а не е общо завещателно разпореждане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗН
относно цялото имущество на наследодателя.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверени от страната преписи.
ДОПУСКА като писмено доказателство в процеса приложеното към
писмената молба на ищцата от 25.08.2022 г. фотокопие на Удостоверение за
наследници на АМ от 18.08.2022 г., само в случай, че до насроченото първо
открито съдебно заседание бъде надлежно заверено с оригинала, на
основание чл. 183 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата най-късно в
насроченото по делото първо открито съдебно заседание да ангажира по
делото доказателства за обстоятелството, че имотите, посочени в писмения
отговор към 08.11.2020 г. са принадлежали в патримониума на ВГГ.
2
В случай на допустимост разглеждането на делото от Софийски
районен съд като първа инстанция, която преценка ще бъде извършена
след определяне цената на иска, съобразно указаното по – горе,
След определяне на масата по чл. 31 ЗН от всички имоти
принадлежали на наследодателя ВГГ към момента на откриване на
наследството – 08.11.2020 г., в насроченото открито съдебно заседание, за
оценката й към 08.11.2020 г. ще бъде назначена съдебно – техническа
експертиза на разноски на ищцата (за оценка на имотите, посочени в исковата
молба), с оглед доказателствената тежест на страните в процеса, която за
установяване на твърдяното обстоятелство – че със завета на имотите,
посочени в саморъчното завещание на ВГГ от 25.02.2019 г., е накърнена
запазената й част от наследството, е за ищцата и на разноски на ответницата
(за оценка на имотите, посочени в писмения отговор на исковата молба),
становището на която, че в масата по чл. 31 ЗН се включват и други имоти,
посочени в отговора, следва да установи в процеса, от която маса следва да
се извадят задълженията на наследодателя към 08.11.2020 г.,
установяването на които по основание и по размер в процеса, също е в
тежест на ответницата, поддържаща наличие на такива.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните по делото
най-късно в първото по делото открито съдебно заседание, да заяви всички
релевантни към съответните твърдения доказателствени искания, като
писмените доказателства се представят под опис в 2 екземпляра – за
връчване на съответната друга страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3