Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №531
гр.
Силистра,06 октомври 2022 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на
шести октомври през две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Павлина Георгиева-Железова
разгледа адм. дело № 151 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на
"Аура Север" ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Силистра, ул. “Хан Крум“ 24, ет. 2 срещу Ревизионен акт № Р-03001921006973-091-001
/ 24.06.2022 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, в
частта, в която е потвърден след обжалване по административен ред с Решение №
173 / 25.08.2022 г. на директора на Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП.
Предметният и времеви обхват на ревизията е –
определяне на данък върху добавената стойност за периоди: м. септември, 2021 г.
и месец ноември, 2021 г.
Жалбоподателят оспорва всички фактически констатации
по ревизията, касаещи оспорената част. Счита, че решаващият орган не е взел
предвид представените писмени доказателства-фактури, транспортни документи,
потвърждения, протоколи. Оспорва обосноваността на изводите, касаещи
логическите връзки между фактите. Всички сделки са с реално изпълнени, касаят
вътреобщностни доставки с нулева ставка на ДДС. Налице са съществени нарушения
на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон при
извършване на ревизията. Претендира за уважаване на оспорването.
Производството
е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Жалбата е
подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от
лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от
оспорването по смисъла на чл. 147, ал. 1 АПК.
Атакува се
индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд.
Преди
съдебното обжалване е проведено обжалване по административен ред, поради което
жалбата се явява процесуално допустима
съгласно чл. 156, ал. 2 от ДОПК и следва да се внесе за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1
АПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на § 2 от ДР на ДОПК, и органът
е представил заверено копие от цялата административна преписка.
Ответникът е представил един брой диск, съдържащ данни
за електронните документи. Но същият следва да бъде задължен да представи копие
от диска,подлежащ на връчване на жалбоподателя, съгласно чл. 184, ал. 2 от ГПК.
Изпълнението на процедурата е необходимо във връзка с преценка дали РА отговаря
на изискванията на чл. 120, ал. 1, т. 8 от ДОПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим съгласно § 2 от ДР на
ДОПК, в тежест на административния орган е да установи съществуването на
посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на
законовите изисквания за издаването му.
Оспорването на фактическите констатации по оспорения
акт, представляващи отрицателни факти, прехвърлят доказателствената тежест на
страната, която твърди насрещен положителен факт. В тази връзка жалбоподателят
следва да установи положителните факти, противостоящи на отрицателните,
визирани в оспорения акт.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,
чл. 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК,
съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 10.11.2022 г. от 10. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: "Аура Север" ЕООД с ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. Силистра, ул. “Хан Крум“ 24, ет. 2;
Ответник по жалбата: Директор
на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл. 138, вр. с чл. 137 АПК, като ответният административен
орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок
от съобщаването.
Указва на жалбоподателя, че при липса на възражение,
ще се счете, че не оспорва валидността на данните в представеното копие на
електронния носител, съдържащ електронните документи, съставляващи част от
административната преписка.
Разпореждането не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: