№ 6056
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
СъдебниДимитрия Г. Касапова
заседатели:Ивайло Св. Станчев
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20231100206928 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ О. Г. К. – редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. Г., с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Нямаме
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете справка от УИН във
връзка с липса на висящи дела по отношение на молителя.
1
ЗАЩИТАТА: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така представената справка е относима към
предмета на настоящото дело, с оглед на което следва да бъде приобщена.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на молбата, подадена от адв. Г.,
редовно упълномощен защитник на О. Г. К. за постановяване на съдебна
реабилитация по чл. 88, ал. 1 и ал. 3 от НК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и на
основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата ведно с приложените към нея
доказателства и моля съда да излезе със съдебен акт по отношение на
исканията, изложени в нея.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че към датата на днешното съдебно
заседание, а и към датата на депозираната молба от осъденото лице с дата
27.10.2023г., още към него момент са били налице предпоставките на чл.78а,
ал.1 от НК, а именно изтеклата погасителна давност на наказанията, които са
осем по ред. това е така, тъй като последно влязлата в сила присъда по НОХД
№ 248/2018г. на СпНС /закрит/, СГС е правоприемник на делата на СпНС е с
наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 8 месеца, което
наказание е изтърпяно на 11.11.2018г. Съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.1
от НК, когато от изтърпяване на наказанието е изтекъл срок, който е равен на
този по чл.82, ал.1, в случая чл.82, ал.1, т.4 от НК, осъденият не е извършил
2
умишлено престъпление, за което представих справка от УИН. Абсолютната
съдебна реабилитация е настъпила на 11.11.2023г.
Налице са предпоставките на абсолютната съдебна реабилитация, което
е основание за недопускане на така депозираната и разглеждане понастоящем
молба за постановяване на съдебна реабилитация, като моля същата да
оставите без разглеждане, без да се произнасяте по същество.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, намира за установено следното:
Производството е по чл. 433 и следващите от НПК. Образувано е по
молба на О. Г. К. за установяване на съдебна реабилитация по отношение на
осъжданията му. В съдебно заседание неговият редовно упълномощен
защитник поддържа молбата. Представителят на СГП констатира, че по
отношение на всяко едно от осъжданията е настъпила абсолютна
реабилитация, като по последното осъждане, касаещо НОХД 248/2018 г., по
описа на СпНС, с което К. е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 8
месеца, тази абсолютна реабилитация, съгласно закона и съгласно
приложеното удостоверение, видно от което е, че К. е изтърпял наказанието
на 11.11.2018 г., е настъпила преди датата на подаване на молбата за съдебна
реабилитация, а именно на 11.11.2023г., с оглед на което молбата следва да
бъде оставена без разглеждане.
Съдът, съобразявайки становището на страните по делото, справките и
удостоверенията, приложени във връзка с изтърпените наказания на молителя
К., действително установи, че по отношение на него са постановени общо 8
осъждания, видно от които е, че същите са в периода 2001-2010 г., като за
всяко едно от тях се установява изтърпяване на наказание или изтичане на
изпитателния срок, като по отношение на тях е настъпила реабилитацията по
чл. 88а от НК. В случая се установява, че има наложено наказание по НОХД
248/2018 г. на СпНС, с което К. е бил осъден на „лишаване от свобода“ за
срок от 8 месеца. Съгласно представената справка от ГДИН, посоченото
наказание е изтърпяно от К. на 11.11.2018 г. Разпоредбата на чл. 88а от НК
предвижда абсолютна реабилитация в случай на изтичане на срока по чл. 82,
ал. 1 от НК. От 11.11.2018 г., на която е изтърпяно наказанието „лишаване от
свобода“ от 8 месеца от К., започва да тече срокът, предвиден в чл. 88а, ал. 1
от НК. Наложеното наказание е по-малко от 3 г. „лишаване от свобода“,
3
поради което приложимата разпоредба е на чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК, която
предвижда изтичане на 5-годишен срок. Този срок е изтекъл на 11.11.2023 г. и
именно тогава е настъпила абсолютната реабилитация по горепосоченото
НОХД 248/2018 г. на СпНС. Доколкото абсолютната реабилитация,
настъпваща по закон, е по-силна от съдебната реабилитация, съдът намира, че
е безпредметно разглеждането на делото и настоящата молба следва да бъде
оставена без разглеждане.
С оглед на гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата на О. Г. К.,
ЕГН **********, подадена чрез редовно упълномощения му защитник – адв.
Г., за съдебна реабилитация, поради настъпила реабилитация по отношение на
осъжданията на лицето по реда на чл. 88а, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване 7-дневен срок от днес,
пред САС.
След влизане на определението в сила, препис да се изпрати на Бюро
„Съдимост“ при Районен съд-гр. Гоце Делчев за отразяване в бюлетина за
съдимост на О. Г. К., ЕГН **********.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
13:15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4