№ 242
гр. Варна, 10.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Р. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20233110200505 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор Р. М..
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично.
В залата се явява адв. Д. В. П. от АК – Варна, определена от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на подс. А. М. С..
ПОДС. С.: Съгласен съм адв. П. да ми бъде назначена за служебен защитник в
настоящото производство, няма възможност да си упълномощя адвокат.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК,
съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на
подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от
списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. А. М. С. по делото адв. Д.
В. П. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С., роден на ***, живущ в гр. Варна, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. С.
на 11.02.2023 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на
споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия. Подсъдимият има назначен защитник. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Доколкото сме постигнали с
прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има назначен защитник. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или преводач на български жестов език. Моля да потвърдите взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Смятам, че
са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката и прокурора, искам споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343б ал.1 от
НК срещу подс. А. М. С. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
2
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е назначен, не следва да
се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма
основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е назначен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва
незабавно да се разгледа делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. С. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и на основание чл.343г от
НК във връзка с чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание по
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, като се зачете времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред. Споразумели сме се
на основание чл.55 ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК няма да се налага на подсъдимия по-
лекото наказание „Глоба“, като в окончателния текст на споразумението да се впише, че
няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо
3
подсъдимия през изпитателния срок. Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. П.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20233110200505/2023 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Р. М.;
- за защитата – адв. Д. П. от АК – Варна, като служебен защитник на подсъдимия и
подсъдимият А. М. С..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20233110200505/2023 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А. М. С. за извършено от него престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А. М. С.
на 25.12.2022 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел
Корса“, с регистрационен № В 6966 КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда – 1.55 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест
дрегер 7510 с фабричен номер ARNА – 0165 –– престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Деянието е извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
4
За гореописаното деяние подсъдимият А. М. С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. А. М. С. приема
да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А. С./
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Р. М./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. С./ /АДВ. Д. П./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор Р. М., служебния защитник адв. Д. П., със съгласието на
подсъдимия А. М. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20233110200505/2023
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:14 часа.
5
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6