№ 67
гр. Кула , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в закрито заседание на трети юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20211330100083 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 408/22.03.2021г. от
„Кредитреформ България" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Красно село, ул. Шандор Петьофи № 10, п.к. 1606, управител Радослав Велчев
чрез пълномощник юрк. Ивайла Трифонова, съдебен адрес: гр. София, п.к. 1606, ул.
„Шандор Петьофи" № 10 против Д.Р. Г., адрес: с. Р., ул. ... за осъждане на ответника да
заплати на дружеството сумите, както следва: сумата 900,00 - главница по Договор за
кредит № **********; сумата 195,02 - лихва за забава, начислена за периода от 24.11.2018г.
до 11.01.2021г., законна лихва върху главницата от подаване на настоящата искова молба до
окончателно изплащане на вземането и в условията на евентуалност да заплати сума в
размер на 900,00 лв., като получена без правно основание, ведно със законната лихва върху
главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на
вземането и направените разноски в производството.
От ответницата е депозиран отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, в който
отговор ответницата прави искане искът да бъде отхвърлен като неоснователен, като излага
твърдения, че е заплатила претендираните с исковата молба суми.
С Определение № 61/19.05.2021г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните и е изпратил на ищцовото дружество препис от
отговора на исковата молба от ответницата и приложенията към него.
На 03.06.2021 г. е депозирана в съда Молба вх. № 722/03.06.2021г. по опис на съда от
ищцовото дружество чрез упълномощен представител – юрисконсулт Георги Катошев, с
която заявява, че оттегля предявените искове против ответницата, поради пълно погасяване
на вземанията.
Съдът, след като разгледа постъпилата молба, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради
следните съображения: съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото
1
съдебно заседание, като така той не губи възможността да предяви отново същия иск.
Доколкото по делото все още не е проведено открито съдебно заседание, препис от молбата
не следва да се изпраща на ответната страната за становище, защото не се изисква нейното
съгласие за прекратяване на делото. От приложеното по делото пълномощно е видно, че
ищецовото дружество е упълномощило изрично юрисконсулт Георги Катошев с правото да
оттегля искови претенции на дружеството.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 232 от ГПК, поради
което производството по делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска.
С оглед на посоченото, определението, с което е насрочено заседанието за разглеждане на
делото в открито съдебно заседание на 16.06.2021г. от 11.30 часа, на основание чл. 253 ГПК,
следва да бъде отменено.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 61/19.05.2021г. в частта, в която е насрочено гражданско дело
№ 83/2021г. по описа на РС - Кула за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.06.2021г. от 11.30 часа.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 83 по описа за 2021 г. на Районен
съд- Кула поради оттегляне на иска.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Видин с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
2