Присъда по дело №378/2023 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 3
Дата: 19 февруари 2024 г. (в сила от 6 март 2024 г.)
Съдия: Ъшъл Лютфи Ириева
Дело: 20234510200378
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Бяла, 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова
и прокурора И. Г. Х.
като разгледа докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ
характер № 20234510200378 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. И., роден на ******* г. в гр.Б., обл.Р.,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, с постоянен адрес – с.Д., обл.Р., ул. „Т. м.“ № .., ЕГН
**********, за

ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2022г. в с.Д., обл.Р., в съучастие с И. Х.
П. от с.Д., обл.Р. противозаконно повредил чужда движима вещ - автобус
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. № ******, собственост на ТД „П. С. Д. Т.“
ЕООД, с управител Г. С. Д. от гр.П., обл.Т. чрез счупване на предно обзорно
стъкло, като нанесъл щета на обща стойност 8500 лева, поради което и на
основание чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.54 и чл.36 от НК го
ОСЪЖДА на наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.58а, ал.1 вр. чл.373, ал.2
вр. чл.372, ал.4 от НПК намалява с една трета и ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
ВИНОВЕН и в това, че на 11.08.2022 г., на публично място - улица в
с.Д., обл.Р., в съучастие с И. Х. П. от с.Д., обл.Р., извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, изразяващи се в хвърляне на бирени бутилки по автобус
1
марка „Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. № ******, превозващ група от хора
вследствие на което счупил предното обзорно стъкло на автобуса, с което
нанесъл щета на обща стойност от 8500лв. на „П. С. Д. Т.“ ЕООД, с управител
Г. С. Д. от гр.П., обл.Т., поради което и на основание чл.325, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК, вр. чл.54 и чл.36 от НК го
ОСЪЖДА на наказание ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл.58а, ал.1 вр. чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от
НПК намалява с една трета и ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и кумулативно наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което следва да се изпълни чрез обявяване на
съдебния акт на информационното табло в Кметство с. Д., обл. Р. - по
местоживеене на подсъдимия С. А. И. за срок от две седмици.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С. А. И.,
със снета по-горе самоличност, едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото от
тях – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание, наказанието
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което следва да се изпълни чрез обявяване
на съдебния акт на информационното табло в Кметство с.Д., обл. Р. - по
местоживеене на подсъдимия С. А. И. за срок от две седмици.

ПРИЗНАВА подсъдимата И. Х. П., родена на ****** г. в гр.Б., обл.Р.,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, с постоянен адрес – с.Д., обл.Р., ул. „Т. м.“ № .., ЕГН
**********, за

ВИНОВНА в това, че на 11.08.2022г. в с.Д., обл.Р., в съучастие със С.
А. И. от с.Д., обл.Р. противозаконно повредила чужда движима вещ - автобус
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. № ******, собственост на ТД „П. С. Д. Т.“
ЕООД, с управител Г. С. Д. от гр.П., обл.Т. чрез счупване на задно обзорно
стъкло, като нанесла щета на обща стойност 8500 лева, поради което и на
основание чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК я
ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- Задължителна регистрация по настоящ адрес
с.Д., обл.Р., ул.“Т. м.“ №.. за срок от 12 месеца, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично.
По чл.42а, ал.2, т.2 от НК- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 12 месеца.

ВИНОВНА и в това, че на 11.08.2022 г., на публично място - улица в
с.Д., обл.Р., в съучастие със С. А. И. от с.Д., обл.Р., извършила непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
2
към обществото, изразяващи се в хвърляне на камъни по автобус марка
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. № *******, превозващ група от хора
вследствие на което счупила задното обзорно стъкло на автобуса, с което
нанесла щета на обща стойност от 8500лв. на „П. С. Д. Т.“ ЕООД, с управител
Г. С. Д. от гр.П., обл.Т., поради което и на основание чл.325, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК, вр. чл. 58а ал. 5, вр. 54 от НК я
ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- Задължителна регистрация по настоящ адрес
с.Д., обл.Р., ул.“Т. м.“ №.. за срок от 8 месеца, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично.
По чл.42а, ал.2, т.2 от НК- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 месеца, както и кумулативно наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което следва да се изпълни чрез обявяване на
съдебния акт на информационното табло в Кметство с. Д., обл. Р. - по
местоживеене на подсъдимата И. Х. П. за срок от две седмици.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата И. Х. П.,
със снета по-горе самоличност, едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото от
тях - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- Задължителна регистрация по настоящ адрес
с.Д., обл.Р., ул.“Т. м.“ №.. за срок от 12 месеца, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично.
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 12 месеца.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание, наказанието
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което следва да се изпълни чрез обявяване
на съдебния акт на информационното табло в Кметство с.Д., обл. Р. - по
местоживеене на подсъдимата И. Х. П. за срок от две седмици.

ОСЪЖДА подсъдимите С. А. И. и И. Х. П., със снета по-горе
самоличност, да заплатят направените по делото разноски в размер на 605.70
лв. /шестстотин и пет лева и седемдесет стотинки/, по 302.85 лв. / триста и два
лева и осемдесет и пет стотинки/ за всеки един от тях, по сметка на ОД МВР-
Русе - разноски на досъдебното производство.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - гр.Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: ___/п/____________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 3 от 19.02.2024г. по НОХД № 378/2023г. по
описа на Районен съд – Бяла
Районна прокуратура – Русе е внесла обвинителен акт срещу
С. А. И. за това, че на 11.08.2022г. в с.Д., обл.Р., в съучастие с И. Х. П.
от с.Д., обл.Р. противозаконно повредил чужда движима вещ - автобус
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. № *******, собственост на ТД „П. С. Д. Т.с“
ЕООД, с управител Г. С. Д. от гр.П., обл.Т. чрез счупване на предно обзорно
стъкло, като нанесъл щета на обща стойност 8500 лева-престъпление по
чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК
и за това, че на 11.08.2022 г., на публично място - улица в с.Д., обл.Р., в
съучастие с И. Х. П. от с.Д., обл.Р., извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в хвърляне на бирени бутилки по автобус марка
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. № ********, превозващ група от хора
вследствие на което счупил предното обзорно стъкло на автобуса, с което
нанесъл щета на обща стойност от 8500лв. на „П. С. Д. Т.“ ЕООД, с управител
Г. С. Д. от гр.П., обл.Т.-престъпление по чл.325, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК

И. Х. П. за това, че на 11.08.2022г. в с.Д., обл.Р., в съучастие със С. А. И.
от с.Д., обл.Р. противозаконно повредила чужда движима вещ - автобус
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. № *******, собственост на ТД „П. С. Д. Т.“
ЕООД, с управител Г. С. Д. от гр.П., обл.Т. чрез счупване на задно обзорно
стъкло, като нанесла щета на обща стойност 8500 лева-престъпление по
чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК

и за това, че на 11.08.2022 г., на публично място - улица в с.Д., обл.Р.,
в съучастие със С. А. И. от с.Д., обл.Р., извършила непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в хвърляне на камъни по автобус марка
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. №******, превозващ група от хора вследствие
на което счупила задното обзорно стъкло на автобуса, с което нанесла щета
на обща стойност от 8500лв. на „П. С. Д. Т.“ ЕООД, с управител Г. С. Д. от
гр.П., обл.Т.-престъпление по чл.325, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Съдебното производството е проведено по реда на глава 27 от НПК, в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, въз основа на надлежни искания на
страните - изрични изявления за самопризнания при условията по чл. 371, т. 2
от НПК - на подсъдимите и защитниците им в хода на разпоредителното
заседание по делото.
В съдебно заседание представителят Районна прокуратура-Русе, ТО-
Бяла поддържа обвинението и пледира подсъдимите да бъдат признати за
виновни в извършване на престъпленията, в които са обвинени, като при
1
отчитане на чистото съдебно минало, социално положение, степен на
обществена опасност на деянието, наказанието на подс.И. за двете
престъпления да бъде около средата, след което да бъде редуцирано по реда
на чл.58а от НК, и след групиране да бъде определено едно общо наказание
лишаване от свобода, което да бъде отложено с минимален изпитателен срок,
както и да се присъедини кумулативното наказание обществено порицание.
Пледира по отношение на подс.П. с оглед участието й в престъпленията и
социалното й положение, наказанието за двете деяния да бъде определено
при условията на чл.55 от НК и да бъде пробация с двете задължителни
пробационни мерки за срок от една година, към което да се присъедини
кумулативното наказание обществено порицание.
Упълномощеният защитник на подс. И., адв.А.С., АК-Русе поддържа,
че е налице признание изцяло на фактите в обвинителния акт, с оглед
проведената процедура, като моли наказанието на И. да бъде определено в
съответствие с приложимата законова норма под средния законов размер,
след което наказанието да бъде редуцирано с една трета по реда на чл.58а,
ал.1 от НК, а изтърпяването му-отложено с минимален изпитателен срок, при
отчитане на смекчаващите отговорността обстоятелства-социално и семейно
положение, полагане на грижи за шест деца.
Служебният защитник на подс.П.-адв.Й.Д.-АК-Русе моли при
отчитане наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства на
подсъдимата да бъде наложено наказание пробация за срок от една година с
двете задължителни пробационни мерки.
Подсъдимите са признали изцяло фактите в обстоятелствената част на
обвинителния акт и са дали съгласие да не се събират доказателства за тях,
съгласно чл. 371, т. 2 от НПК. Подсъдимият И. моли за налагане на условно
наказание, а подсъдимата П. моли за налагане на наказание пробация.
С определение по чл. 372, ал. 4 от НПК, въз основа на констатацията,
че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебното производство
доказателства, съдът е обявил, че ще се ползва от самопризнанието без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, съгласно която в
случаите по чл. 372, ал. 4, съдът в мотивите на присъдата приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава
на направеното самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното
производство, които го подкрепят, настоящият състав прие за установени
следните обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт:
Подсъдимият С. А. И. е роден на ******г. в гр.Б., обл.Р., български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, с постоянен адрес – с.Д., обл.Р., ул. „Т. м.“ № .., ЕГН
**********
2
Подсъдимата И. Х. П. е родена на ****** г. в гр.Б., обл.Р., българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, неосъждана, с
постоянен адрес – с.Д., обл.Р., ул. „Т. м.“ № .., ЕГН **********.
Св.Г. С. Д. била управител на ТД „П. С. Д. Т.“ ЕООД, като предметът
на дейност на дружеството бил в сферата на транспортната дейност.
На 11.08.2022г., в с.К., обл.В. Т. била организирана сватба и в тази
връзка, един от автобусите на търговското дружество - „Мерцедес ОЦ 500
1842“ с peг. № ***** бил нает с цел превоз на пътници от с.Д., обл.Р. до с.К. и
обратно. За водач на превозното средство, св.Д. посочила св.Ф. Х.. На
въпросната дата, около 16:00 часа, той пристигнал в с.Д.. В автобуса се
качили около 40-50 човека и св.Х. потеглил с пътниците за с.К.. Когато
пристигнал, той изчакал да свърши сватбата за да върне гостите. Около 22:00
часа, пътниците си тръгнали от тържеството, качили се в автобуса и св.Х.
потеглил обратно към с.Д.. При пристигане в селото, на около 300 метра от
центъра, на главната улица, подс. С. И., св.А. А. и неустановено лице с прякор
„Ч.“ били седнали по средата на пътното платно и били направили бариера
посредством каси от бира. Те били голи до кръста, пиели бира и играели
кючек. Св.Х. им подал звуков сигнал и им направил знак да се преместят, но
това не се случило. През това време подс.И. П., която била в интимни
отношения с обв. И., също излязла на улицата. Тъй като пътник в автобуса
била дъщерята на подсъдимите - св.А. И. Х., те обградили превозното
средство и поискали да влязат вътре. Св.Х. преценил, че при такъв развой,
ситуацията би ескалирала, би застрашила здравето на пътниците, както и
имуществото на дружеството и отказал да им отвори. Тогава подс.И., подс.П.
и св.А. се ядосали, започнали да блъскат по вратите и да крещят обиди на
ромски език. Подс. И. взел няколко бирени бутилки в ръка. Той започнал да
ги хвърля по предното обзорно стъкло на автобуса и го счупил. Пътниците се
изплашили, започнали да пищят и викат, а тези които били с малки деца ги
прегърнали в себе си за да ги предпазят. Подс.П. разчистила бариерата от
касите по улицата за да може да премине автобуса и задърпала подс.И.. Св.Х.
потеглил, но едва няколко метра след като подминал подсъдимите, подс.И.а,
която държала няколко камъка в ръка, ги хвърлила по задното стъкло на
автобуса и го счупила. Св. Х. спрял на центъра на с.Д., за да слязат пътниците
на безопасно място, а той подал сигнал на ЕЕН 112.
Назначената в хода на досъдебното производство автотехническа
оценителна експертиза установила, че пазарната стойност на автобус
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. № *********** била 38 553, 4 лв., тази на
предното обзорно стъкло - 8000 лв., а на задното - 500 лв.
Назначената в хода на досъдебното производство техническа
експертиза на СД диск от ЕЕН 112 установила многобройни сигнали
подадени от пътниците на автобуса във връзка с инкриминираната дейност на
подсъдимите.
Изложената от прокурора и приета от съда фактическа обстановка се
3
установява по безспорен начин от признанията на подсъдимите в с.з.,
подкрепени от събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, а именно: показанията на свидетелите Г. Д., Ф. Х., Ф. С., В. М., Т.
А., С. С., И. А., Д. А., И. А., А. А., А. Х., Х. Д., П. Т., техническа експертиза и
съдебна автотехническа оценителна експертиза, справки за съдимост,
писмени характеристики, автобиография, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, протоколите за следствените
действия.
Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност,
установяват по безспорен начин времето, мястото на извършването на
престъплението, както и авторството на подсъдимите И. и П.. В тази насока са
признанията на подсъдимия И. в с.з., кореспондиращи напълно с показанията
на свидетелите-показанията на свидетелите Г. Д., Ф. Х., Ф. С., В. М., Т. А., С.
С., И. А., Д. А., И. А., А. А., А. Х., Х. Д., П. Т., които са последователни,
вътрешно непротиворечиви и взаимно се допълват, обективни, поради което
се възприемат изцяло от съда. Гласните доказателствени средства
кореспондират на останалите събрани доказателства и доказателствени
средства техническата експертиза и съдебна автотехническата оценителна
експертиза, неоспорени по делото, като обосновават извършеното от
подсъдимите престъпления, за които същите са направили самопризнания.
Несъмнено от показанията на свидетелите очевидци С.,С., Т. А., И. А., Д. А.,
И. А. се установява хвърлянето на бутилка по предно обзорно стъкло на
автобуса от страна на подс.И., а от показанията на св.А. А., св.А. Х., св.П. Т.-
хвърлянето на камък по автобуса от страна на подс.П.. Безспорно е доказано,
че и двете стъкла-предно и задно на превозното средство са счупени
вследствие противоправното поведение на двамата подсъдими, които
препречили пътя на автобуса, започнали да блъскат по вратите и да крещят
обиди на ромски език, което предизвикало притеснение и възмущение у
пътниците, което наложило някои от тях да подадат сигнал на тел 112 за
случилото се. Не са налице доказателства, които да опровергават
извършените от подсъдимите деяния. Съдът намира, че както писмените, така
и гласните доказателства и доказателствени средства безспорно доказват
приетата за установена фактическа обстановка по делото.
С оглед на така приетата за безспорна фактическа обстановка, се
налагат следните правни изводи:
Подсъдимият С. И. е извършил престъплението по чл. 216, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК. От обективна страна е осъществил състава на
престъплението, тъй като на 11.08.2022г. в с.Д., обл.Р., в съучастие с И. Х. П.
от с.Д., обл.Р. противозаконно повредил чужда движима вещ - автобус
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с per. №*****, собственост ТД „П. С. Д. Т.“ ЕООД, с
управител Г. С. Д. от гр.П., обл.Т. чрез счупване на предно обзорно стъкло,
като нанесъл щета на обща стойност 8500 лв. Изпълнителното деяние на
престъплението извършил с действие-хвърляне на бутилка по предно обзорно
стъкло, вследствие на което същото се счупило. Настъпилите противоправни
4
последици от резултатното престъпление-повреждане на чужда движима вещ
са в пряка причинно-следствена връзка с поведението на подсъдимия, както и
на другия съизвършител подсъдимата П., която с камък счупила задното
обзорно стъкло. Налице е съучастие, във формата на съизвършителство по
смисъла на чл.20, ал.2 от НК, тъй като и двамата подсъдими са взели в
изпълнителното деяние, с което е осъществен съставът на престъплението по
чл.216, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, като
обвиняемият е съзнавал обществено-опасният му характер, предвиждал е
обществено-опасните последици, които е искал да настъпят. Съзнавал е, че
вещта е чужда и с действията си противозаконно я уврежда, като е целял
именно този резултат, съзнавал е и съучастието на подсъдимата при
осъществяване на съвместния престъпния резултат.
Подсъдимият С. И. е извършил престъплението по чл. 325, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК. От обективна страна е осъществил състава на
престъплението, тъй като на 11.08.2022 г., на публично място - улица в с.Д.,
обл.Р., в съучастие с И. Х. П. от с.Д., обл.Р., извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в хвърляне на бирени бутилки по автобус марка
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. № ******, превозващ група от хора
вследствие на което счупил предното обзорно стъкло на автобуса, с което
нанесъл щета на обща стойност от 8500лв. на „П. С. Д. Т.“ ЕООД, с управител
Г. С. Д. от гр.П., обл.Т.. Изпълнителното деяние на престъплението е
извършено с действие. Подсъдимият И. е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, тъй като с поведението си в груба форма е засегнал интересите
на обществото и имуществото на „П. С. Д. Т.“ ЕООД. По този начин е изразил
пренебрежително отношение към обществения ред и личните интереси.
Обществено неприемливото му поведение далеч надхвърля личния мотив, тъй
като се е изразило в грубо нахалство и демонстративно поведение чрез
препречване на пътя на автобуса, блъскане по вратите му и крещене,
възприето от множество пътували в автобуса лица, предизвиквайки тревога и
възмущение у тях. Доказателство за високата степен на обществена опасност
на деянието и негативните му последици са многократните обаждания на
пътниците в автобуса на тел.112, които са продължили в периода от 23,29часа
на 11.08.2022г. до 00,27часа на 12.08.2022г., и в които същите са съобщили за
уплахата и притеснението, което са изпитали вследствие на противоправното
поведение на подсъдимите. Налице е съучастие, във формата на
съизвършителство по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, тъй като и двамата
подсъдими са взели участие съвместно в изпълнителното деяние, с което е
осъществен съставът на престъплението по чл.325, ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия И. с
пряк умисъл като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал.2 НК. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, и е искал настъпването на
5
обществено-опасните последици, съзнавал е и участието на подсъдимата П. в
това деяние.
Подсъдимата И. Х. П. е извършила престъплението по чл. 216, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК. От обективна страна е осъществила всички признаци от
състава му, тъй като 11.08.2022г. в с.Д., обл.Р., в съучастие със С. А. И. от
с.Д., обл.Р. противозаконно повредила чужда движима вещ - автобус
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. № ******, собственост на ТД „П. С. Д. Т.“
ЕООД, с управител Г. С. Д. от гр.П., обл.Т. чрез счупване на задно обзорно
стъкло, като нанесла щета на обща стойност 8500 лева.Изпълнителното
деяние на престъплението извършила с действие-хвърляне на камък по задно
обзорно стъкло, вследствие на което същото се счупило. Настъпилите
противоправни последици от резултатното престъпление-повреждане на
чужда движима вещ са в пряка причинно-следствена връзка с поведението на
подсъдимата, както и на другия съизвършител подсъдимия И., който с
бутилка счупил предното обзорно стъкло. Налице е съучастие, във формата
на съизвършителство по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, тъй като и двамата
подсъдими са взели в изпълнителното деяние, с което е осъществен съставът
на престъплението по чл.216, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, като
подсъдимата е съзнавала обществено-опасният му характер, предвиждала е
обществено-опасните последици, които е искала да настъпят. Съзнавал е, че
вещта е чужда и с действията си противозаконно я уврежда, като е целяла
именно този резултат, съзнавала е и съучастието на подсъдимия И. при
осъществяване на съвместния престъпния резултат.
Подсъдимата И. Х. П. е извършила престъплението по чл. 325, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК. От обективна страна е осъществила всички признаци от
състава му, тъй като 11.08.2022г., на публично място - улица в с.Д., обл.Р., в
съучастие със С. А. И. от с. Д., обл.Р., извършила непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в хвърляне на камъни по автобус марка
„Мерцедес ОЦ 500 1842“ с peг. № ******, превозващ група от хора
вследствие на което счупила задното обзорно стъкло на автобуса, с което
нанесла щета на обща стойност от 8500лв. на „П. С. Д. Т.“ ЕООД, с управител
Г. С. Д. от гр.П., обл.Т.. Подсъдимата е извършила непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, тъй като с поведението си в груба форма е засегнала интересите
на обществото и имуществото на „П. С. Д. Т.“ ЕООД. По този начин е
изразила пренебрежително отношение към обществения ред и личните
интереси. Обществено неприемливото й поведение далеч надхвърля личния
мотив, тъй като се е изразило в грубо нахалство и демонстративно поведение
чрез препречване на пътя на автобуса, блъскане по вратите му и крещене,
възприето от множество пътували в автобуса лица, предизвиквайки тревога и
възмущение у тях. Доказателство за високата степен на обществена опасност
на деянието и негативните му последици са многократните обаждания на
6
пътниците в автобуса до тел.112, които са продължили в периода от 23,29часа
на 11.08.2022г. до 00,27часа на 12.08.2022г., и в които същите са съобщили за
уплахата и притеснението, което са изпитали вследствие на противоправното
поведение на подсъдимите. Налице е съучастие, във формата на
съизвършителство по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, тъй като и двамата
подсъдими са взели участие съвместно в изпълнителното деяние, с което е
осъществен съставът на престъплението по чл.325, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, като
подсъдимата е съзнавала обществено-опасният му характер, предвиждала е
обществено-опасните последици, които е искала да настъпят. Съзнавал е, че е
и съучастието на подсъдимия И. при осъществяване на съвместния
престъпния резултат.
При индивидуализацията на наказанието на подс. И. за извършените от
него престъпления, съдът отчита като смекчаващи обстоятелства изразеното
съжаление за стореното в хода на съдебното производство, тежкото му
социално и материално положение-безработен, издържа се от
животновъдство, полага труд за шест деца, три от които малолетни и в
училищна възраст, липсата на извършвани противоправни деяния от 2012г.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се отчетат лошите му
характеристични данни-миналите осъждания, за които към момента е
реабилитиран. С оглед на това и при значителен превес на смекчаващите над
отегчаващите обстоятелства, съдът намира, че наказанието за престъплението
по чл.216, ал.1вр. чл.20, ал.2 от НК следва да бъде определено над
минималния, предвиден в закона размер на това престъпление, а именно една
година и шест месеца лишаване от свобода. Предвид проведената процедура
на съкратено съдебно следствие и при спазване разпоредбите на чл.58а, ал.1
вр. чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, така определеното наказание следва
да бъде намалено с една трета и подсъдимият да изтърпи наказание една
година лишаване от свобода. По отношение на престъплението по чл.325,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, при отчитане на горепосочените обстоятелства,
съдът определи наказание дванадесет месеца лишаване от свобода, което след
редукцията е в размер на осем месеца лишаване от свобода, като наложи и
кумулативно предвиденото за това престъпление наказание обществено
порицание, което следва да се изпълни чрез обявяване на съдебния акт на
информационното табло в Кметство с.Д., обл. Р. - по местоживеене на
подсъдимия С. А. И. за срок от две седмици. На основание чл.23, ал.1 от НК
следва да се определи едно общо наказание по двете деяния, а именно най-
тежкото от тях-една година лишаване от свобода. Налице са предпоставките
на чл.66, ал.1 от НК за отлагане изтърпяването на наказанието, тъй като към
момента на деянието подс.И. е неосъждан, определеното му наказание за
извършеното деяние е до три години лишаване от свобода, а и съдът намира,
че с оглед постигане целите наказанието, на генералната и на личната
превенции, не е наложително ефективно да изтърпи това наказание.Към така
определеното общо наказание една година лишаване от свобода следва да се
присъедини на осн. чл.23, ал.2 от НК наказанието обществено порицание,
наложено за престъплението по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

7
При индивидуализацията на наказанието на подс. П. за
извършените от нея престъпления, съдът отчита като смекчаващи
обстоятелства изразеното съжаление за стореното в хода на съдебното
производство, чистото съдебно минало, тежкото й социално и материално
положение-безработна, полага труд за шест деца, три от които малолетни и в
училищна възраст. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.
При наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
счита, че по-благоприятна за нея се явява нормата на чл.55 от НК, която
следва да се предпочете пред нормата на чл.58а, ал.1 от НК, тъй като е налице
възможност за определяне в условията на чл.55 от НК на наказание по-леко
от лишаване от свобода. Така, за престъплението по чл.216, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 от НК на подс.П. следва да се определи наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно пробация със следните пробационни
мерки:
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- Задължителна регистрация по настоящ адрес
с.Д., обл.Р., ул.“Т. м.“ №.. за срок от 12 месеца, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично.
По чл.42а, ал.2, т.2 от НК- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 12 месеца.
При отчитане на горепосочените обстоятелства, на подсъдимата П. за
престъплението по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК следва да се определи
наказание при условията на чл. чл. 58а ал. 5, вр. 54 от НК, а именно
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- Задължителна регистрация по настоящ адрес
с.Д., обл.Р., ул.“Т. м.“ №.. за срок от 8 месеца, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично.
По чл.42а, ал.2, т.2 от НК- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 месеца, както и кумулативно наказание
обществено порицание, което следва да се изпълни чрез обявяване на
съдебния акт на информационното табло в Кметство с. Д., обл. Р. - по
местоживеене на подсъдимата И. Х. П. за срок от две седмици.

На основание чл.23, ал.1 от НК следва да се определи едно общо
наказание по двете деяния, най-тежкото от тях, а именно пробация със
следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- Задължителна регистрация по настоящ адрес
с.Д., обл.Р., ул.“Т. м.“ №.. за срок от 12 месеца, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично.
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 12 месеца.
На основание чл.23, ал.2 от НК следва да се присъедини към така
определеното общо най-тежко наказание, кумулативното наказание
обществено порицание, наложено за престъплението по чл.325, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 от НК.
На основание чл.198, ал.3 от НПК подсъдимите С. А. И. и И. Х. П.
следва да заплатят направените по делото разноски в размер на 605.70 лв., по
8
302.85 лв. за всеки един от тях, по сметка на ОД МВР- Русе - разноски на
досъдебното производство.

Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

9
Съобщи за изтекли лични данни