Р Е Ш Е Н И
Е
№835
27.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд 6
състав
На 07 05 2019
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Д Матеева
Секретар: Цв.Малинова
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 782 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.124 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от
В.И.М. *** 2
Чрез адв.А.А. ПАК
срещу “Топлофикация- Перник”АД, с ЕИК:********* и адрес на управление:гр.Перник, ж.к.“Мошино“,
с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК, с който ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът не им дължи
сумата 460.12 лв. главница и лихви-начислени като задължение за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес
гр.Перник ул.Ю.Г. бл. ап. и аб.№ - сметка 411
като погасени по давност
Претендира и разноските в това производство.
В законоустановения срок ответникът “Топлофикация- Перник”АД е подал отговор, с който е оспорил производството по делото като недопустимо.
Алтернативно ответникът е оспорил исковете по основание и размер.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявения иск е допустим, поради което и следва да се произнесе по съществото на спора.
По основателността:
Ответникът “Топлофикация-Перник”АД, е производител на топлинна енергия, извършва и пренос на тази енергия, съгласно легалната дефиниция на $1 т.44 ДР към ЗЕ, поради което се явява и топлопреносно предприятие по смисъла на чл.129 ал.1 ЗЕ, чиято дейност е фиксирана от задълженията, предвидени в разпоредбата на чл.130 ЗЕ
При осъществяването на дейността си по централизирано подаване и продажба на топлинна енергия, дружеството се съобразява с чл. 150, ал. 1 от ЗЕ /изм. ДВ, бр. 54 от 2012 г./, която предвижда, че
продажбата на топлинна енергия на клиенти на
топлинна енергия за битови нужди, вкл. за общите части в сгради - етажна
собственост, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР.
Следователно облигационната връзка възниква ex lege, по силата на закона,
от момента, в който за определено лице възникне качеството “клиент на топлинна енергия за битови нужди”.
Това качество е определено в чл. 153, ал.1 ЗЕ, според която
клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция
или към нейно самостоятелно отклонение.
От горното е видно, че за да са налице отношения на покупко-продажба на топлоенергия за битови нужди не е необходимо да се сключва писмен договор, като съдържанието на облигационната връзка се определя от закона и се доразвива с общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР.
Общите условия определят
-правата и задълженията на топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия за битови нужди;
-реда за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
-отговорността при неизпълнение на задълженията;
-реда и условията за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването;
-реда за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления.
В настоящия случай не се спори, че ищецът е собственик на процесния имот, находящ се на посочения адрес
Процесният имот е топлофициран, поради което и ищецът се явява клиент на топлинна енергия.
Облигационната връзка между страните е възникнала по силата на закона, като съдържанието на последната е определено от закона и доразвито от общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация-Перник”АД.
Видно от справката на “Топлофикация-Перник”АД по блокирана сметка 411
Аб.№
на името на ищеца
за посочения адрес-ул.Ю.Г / в счетоводството на ответното дружество се води задължение на ищеца в общ размер на 760.12лв., като е налице частично плащане в размер 300лв.
след което няма никакво движение по сметката.
Съдът е указал на ответника, че същият носи тежестта да докаже предприемане на изпълнителни действия по принудително събиране на процесните суми.
Същият обаче не е ангажирал доказателства в тази насока, като по делото няма доказателства за предприети действия по принудително събиране на процесните суми.
По делото се претендира изтекла погасителна давност :
Няма доказателства по делото - след частичното плащане дали има някакви действия от топлофикационното дружество, които да водят до прекъсване или спиране на давността - каквото е задължението на ищцовата страна – да докаже че има действия спиращи/ прекъсващи давността.
Съгласно ТР № 3 от 18.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 3/2011 г., ОСГК, понятието "периодични плащания" по смисъла на чл.111 б.”в” от ЗЗД се характеризира с изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви.
Съгласно мотивите на същото решение вземанията на топлофикационни, електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както и на доставчици на комуникационни услуги също съдържат изброените признаци на понятието, поради което са периодични плащания по смисъла на чл.111 б.”в” от ЗЗД и за тях се прилага тригодишна давност.
В настоящия случай от гореизложената фактическа обстановка е видно, че към датата на образуване на настоящето производство- 01.02.2019г. процесните вземания са погасени по давност.
В същото време ответникът не е ангажирал доказателства да е предприел действия, които да спират или прекъсват давността.
Предвид гореизложеното съдът намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
Ищецът претендира да му бъдат заплатени и направените по делото разноски, от които сумата 25 лв. държавна такса и сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск, предявен от В.И.М. *** 2
Чрез адв.А.А. ***АД, с ЕИК:********* и адрес на управление:гр.Перник, ж.к.“Мошино“,
с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК, с който ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът не им дължи
сумата 460.12 лв. главница и лихви-начислени като задължение за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес
гр.Перник ул.Ю.Г.бл. ап. и аб.№ - сметка 411
като погасени по давност суми към датата на завеждане на ИМ 01.02.2019г.
ОСЪЖДА “Топлофикация- Перник”АД, с ЕИК:********* и адрес на управление:гр.Перник, ж.к.“Мошино“, да заплати на
В.И.М. *** 2
Чрез адв.А.А. ПАК
направени по делото разноски: сумата 25лв. държавна такса и сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала: Х.С.