№ 682
гр. Варна, 24.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно
дело № 20253100200854 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. З. Б., редовно призован, води се от РД
„Охрана“, явява се лично и с адв. С. С., надлежно упълномощен и приет от
съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. ЛИЦЕ Б.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ОСЪД. ЛИЦЕ Б.: Разбрах за какво е производството.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. С.: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което и даде ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, сезирани сте с
удостоверение от Рамково решение № 2008/909/ПВР на Съвета, което според
мен притежава всички необходими реквизити, придружени със съответния
1
превод на български език. Не са налице отрицателни предпоставки да бъде
призната присъдата. Не е налице хипотезата, която да се изисква
предварително съгласие от лицето, тъй като се намира на територията на Р
България и има местоживеене тук.
Моля да признаете присъдата, като посочите номера на решението и на
делото, текста от закона, който отговаря на извършеното деяние, както и да
зачетете времето, което е изтърпявал в молещата държава, както и времето на
задържането до предаването на лицето, като наказанието да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим. Моля след влизане в сила да уведомите
данъчните органи.
АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, законът ми е предоставил малко
възможност за реакция, но видно от документите по делото във ВОС, е
изпратено удостоверение по чл.4 от Рамково решение, с копие от
постановената присъдата в издаващата държава. От тези документи се
установява, че по отношение на моя подзащитен М. Б. е постановена присъда
за 4 отделни деяния, за опит и превод на финансови средства от сметките на
различни лица. За тези престъпления не се изисква двойна наказуемост. Не са
налице и основанията за отказ по смисъла на закона.
Моля Ви при постановяването на изпълнението на присъдата, с която е
наложено общо наказание от 712 дни, да приспаднете вече изтърпените 137
дни в издаващата държава, както и времето през което е бил на територията на
нашата страна, с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Моля Ви при определянето не наказанието да определите общ режим на
изтърпяване.
ОСЪД. ЛИЦЕ Б.: Имам неяснота по отношение на това, че тази
присада ми е издадена през 2016 г., с изпитателен срок от 3 години, който съм
нарушил през 2018 г. Съответно през 2020 г. за новото престъпление
изтърпявам ефективна присъда отново от 2 години, с допълнение от половин
година за глоби по тамошни закони. При изтърването на ефективната присъда
не ми влезе в сила условната присъда. През целя престой там питах за нея и
накрая преди освобождаването ми, ми казаха, че са съчетани.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което постанови
решението си, като разясни срока и реда за обжалване на същото пред
Апелативен съд-Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2