О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 30.03.2021г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 30 март….…….……………………………………… през две хиляди двадесет и първа
година………..…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА…………… гражданско дело 431 по описа за
2020 г…………..…………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът
намира за установено следното :
Ищецът
М- Синтез ЕООД твърди в исковата си молба, че на 17.09.2015 г. сключил договор
с ответника за проектиране, въз основа на който приел да изпълни технически
проект за „Предприятие за преработка на биологично сертифицирани и диворастящи
плодове и билки – в ПИ 095026 в землището на с. Бързия, общ. Берковица.” Проектната документация била изготвена и
предадена на възложителя в срок и без забележки. Поради липса на каквото и да е
плащане по договора от страна на възложителя - ответник в производството, се наложило да
бъде сключено последващо споразумение. Съгласно
това споразумение страните се договорили, че
дължимата сума е 50 000.00
евро без ДДС, а ответникът поел задължение да изплати сумата от 60 000.00 лева без ДДС на двадесет месечни
вноски, всяка от които по 3000.00 лева без ДДС, но не по късно от 15 число
всеки месец, считано от датата на подписване на споразумението. Ответникът „Врещица“ АД не изпълнил
поетите със споразумението ангажименти за плащане, а междувремеенно на 05.06.2019 г. е продало на вторият
ответник Клисурски манастир „Св.Св. Кирил и Методий“ , представлявано от
Архимандрит Антим (А.Р. Манойлов, представляващ първия ответник),
недвижими имоти, подробно описани в исковата молба. Продажбите са обективирани в Нотариален
акт за покупко - продажба на недвижим имот, вписан в СВ при PC-Берковица, с вх.рег. № 526/05.06.2019г.,
акт № 98, том 2, дело 240/2019 г. След сделката в патримониума на ответника не останало
имущество, което евентуално да удовлетвори вземането на ищеца.
Твърди, че има качеството кредитор,
което е възникнало преди разпоредителната сделка, явяваща се увреждащо действие
по отношение на кредитора, поради което има интерес да поиска обявяване на нейната
относителна недействителност. Вторият ответник също знае, че купувайки имотите се
увреждат интересите на кредитора, тъй като както дружеството „Врещица”, така и
Клисурски манастир са представлявани в сделката от едно и също физическо лице.
Моли съда, да постанови решение, с което да обяви за относително недействителен по отношение
на „М- СИНТЕЗ,,
ЕООД Договор за покупко - продажба на недвижим имот, вписан в СВ при PC-Берковица, с вх.рег. №
526/05.06.2019г., акт № 98, том 2, дело 240/2019 г. с който Врещица“ АД е прехвърлило
на Клисурски манастир „Св.Св. Кирил н Методий“ описаните в договора недвижими имоти.
В срока за отговор ответникът Врещица АД оспорват предявения иск. Твърдят,
че до подписване на споразумението са заплащали задълженията по договора, но в
края на 2019 и 2020 година поради пандемичната обстановка преустановили
плащанията. Твърдят, че правата на кредитора не са увредени. Развиват подробни
доводи, че дружеството и Клисурски манастир са свързани лица, като Клисурски
манастир е акционер в дружеството. През 2010 година било извършено увеличение
на капитала на АД, включително и чрез апортна вноска от страна на манастира на
процесните три имота. Тази апортна вноска била извършена в противоречие с
Устава на БПЦ и като такава е нищожна. Водейки се изцяло от желание да избегнат
прогласяването на нищожността по съдебен ред, ответниците – АД и манастира
постигнали споразумение имотите да бъдат върнати формално в патримониума на
манастира. Твърди, че с действията не се накърняват правата на ищеца като
кредитор.
Ответникът Клисурски
манастир Св. Св. Кирил и Методий също взема становище за неоснователност на
предявения иск, като излага идентични съображения с ответника „Врещица” АД.
От
твърденията на страните съдът обосновава извода си за правното основание на
предявения иск - чл.135 ЗЗД.
Чрез този иск кредиторът упражнява правото си
да поиска съдът да обяви за недействителни по отношение на него на действията
на длъжника, които го увреждат. Предпоставките за предявяване на иска са да е
налице качеството кредитор за ищеца спрямо ответника, т.е. да е налице вземане
срещу него, което да е възникнало преди датата на извършване на правното
действие, с което длъжникът намалява имуществото си. Приобретателят по сделката
е необходим другар в процеса доколкото целяната с този иск промяна рефлектира
пряко и в неговата имуществена сфера. Тези обстоятелства подлежат на доказване
от ищеца. Ответникът длъжник, за да защити правата си, дължи доказване на
факта, че с атакуваното правно действие не е намалил имуществото си по начин,
че да застраши интересите на кредитора. Във връзка с наведеното възражение,
следва да установи и факта, че процесните имоти не са се намирали в неговия
патримониум на годно основание.
Към настоящия момент ищецът е ангажирал доказателства досежно всичките си
твърдения. Представените доказателства са относими към спорното право и следва да
бъдат приети. Ответникът следва да ангажира доказателства във връзка с
указаната доказателствена тежест. Доказателствените искания във връзка с
назначаване на съдебно – оценъчна и съдебно – счетоводна експертизи съдът
намира за неотносими към спорното право – каква е стойността на имотите е без
значение, ако се установи че разпоредителната сделка уврежда интересите на
кредитора; как са осчетоводявани извършените плащания по дълга също няма
отношение към предмета на установяване в производството.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1и ал.3 от ГПК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба: договор №
78/ 17.09.2015 г., приема- предавателен протокол от 30.11.2015 г., споразумение
от 23.05.2018 г., договор за покупко- продажба на недвижим имот, справка №
361053/ 27.10.2020 на АВ- ИР, както и представените от ответника ВРЕЩИЦА:
нотариално заверено споразумение рег. № 5893/ 18.12.2018 г., определение от
18.2.2018 г. На съдия по вписванията при РС- Берковица, разписки за платени
суми през 2018 и
СЪОБЩАВА на страните проекта
си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок
за становище по доклада.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 16.06.2021 година от 10.30 часа, за която да се
призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и копие от
отговорите.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :