№ 133
гр. Котел, 02.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на втори юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Частно наказателно дело
№ 20252210200084 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.471 от НПК.
Делото е образувано на основание постъпила молба за международна
правна помощ от Районна администрация Тамсвег, Република Австрия по
реда на чл. 471, ал. 2, т. 1 от НПК за връчване на документи – покана за
доброволно плащане на просрочено задължение по дело № ТА/561240177380
от 25.11.2024г. в оригинал на немски език и с превод на български език.
Искането да бъде осигурено доказуемо връчване на приложените
документи на посочения получател, след което на молещия орган да бъде
изпратено потвърждение за връчването.
Съгласно нормата на чл. 471, ал. 1 от НПК международна правна помощ
по наказателни дела се оказва при условията на сключен международен
договор, по който Република България е страна, като това включва и връчване
на документи съгласно чл. 471, ал. 2, т. 1 от НПК.
Както България, така и Австрия са страни-членки на Европейския съюз
и въпросите в областта на взаимопомощ по наказателни дела се регулират от
посоченото в искането споразумение, а именно: Конвенция, съставена от
Съвета (Конвенция на ЕС) в съответствие с чл. 34 от Договора за европейския
съюз, за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите-
членки на Европейския съюз (съставена в Брюксел на 29.05.2000 г.,
ратифицирана със закон от 40-то НС на 05.07.2007 г., ДВ, бр. 58/17.07.2007 г.,
издадена от МП, обн. ДВ, бр. 23/29.02.2008 г., в сила за Р България от
01.12.2007 г.), която допълва режима на Европейската конвенция (на Съвета на
1
Европа) за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 20.04.1959 г.
(ратифицирана със закон от 36-то НС на 27.04.1994 г., ДВ., бр. 39/1994 г., в
сила за Р България от 15.09.1994 г.) и двата допълнителни протокола към нея.
Съгласно чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС е предвидено помощ да се оказва и
по "производства, които са образувани пред административни органи във
връзка с деяния, които са наказуеми по националното право на молещата или
на замолената държава-членка или и на двете, защото съставляват нарушения
на правни норми и решението може да доведе до образуване на производство
пред съд, който е компетентен по-конкретно по наказателни дела". В чл. 24 -
заключителни разпоредби, е посочено задължение на страните-членки да
посочат органите, компетентни за прилагането на конвенцията в изрична
декларация, като това важи и за компетентните административни органи по
смисъла на чл. 3, т. 1 от обсъждания международен договор. В изпълнение на
това задължение Р България е депозирала нарочна декларация, инкорпорирана
в закона за ратифициране на Конвенцията на ЕС, в която е посочила в чл. 1, т.
2 "Декларация по чл. 24, параграф 1" и конкретно в б. "г", че за всички
останали случаи (извън тези по т. 1, 2, б. "а"-"в", които не касаят настоящата
хипотеза) компетентните органи по прилагането на конвенцията са районните
или окръжните съдилища "съобразно компетентността им по вътрешното
законодателство". Отчитайки данните, че в конкретния случай става въпрос за
връчване на документи от Районна администрация Тамсвег, Република
Австрия както и съобразявайки направената от Р България декларация по чл.
24, § 1, вр. чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС, РС Котел намира, че е
компетентен да изпълни поръчката. Нарушителят е с местожителство в село
Г., община Котел, а компетентният съд при потвърждаване на
административни наказания от типа на наложеното в Австрия, съгласно
вътрешното законодателство на замолената държава (по Закон за
административните нарушения и наказания) е районният съд. Извън това,
родовата подсъдност на районните съдилища е обща по всички наказателни
дела, освен изрично посочените в чл. 35, ал. 2 от НПК, като настоящият
случай явно не попада в тази категория / в т.см. определение №59/2018г. на ІІ
НО на ВКС /. Съгласно чл.6 т.1 от Конвенцията за взаимопомощ по
наказателно правни въпроси между държавите-членки на ЕС/Конвенция
2000/, в сила за Р България от 1.01.2007 г., молбите за правна помощ се правят
пряко между съдебните органи с териториална компетентност за тяхното
2
искане и изпълнение и се връщат по същите канали, ако не е предвидено
друго. Предвид изложеното Окръжен съд Сливен е препратил на РС Котел
делото.
Съдът счита, че съдебна поръчка по искане на чужд съд спрямо лицето
В. К., родена на **************, следва да се изпълни и същата следва да
бъде призована за датата на съдебното заседание, за да й се връчи препис от
книжата. На лицето следва да му се укаже, че има право да се яви със
защитник, в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на ЧНД № 84/2025г. по описа на РС Котел в
открито съдебно заседание на 17.07.2025г. от 11:30ч . в състав от един съдия,
за която дата и час да се призове В. В. К..
УКАЗВА на връчителя лицето - В. В. К. да се призове по постоянен
адрес, който съвпада с настоящия: село Г., община Котел, област Сливен, кв.
**************“ № **.
УКАЗВА на В. В. К., че в съдебно заседание има право да се яви със
защитник.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3