№ 425
гр. Шумен, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20223630200752 по описа за 2022 година
С молба от 19.10.2022 г., жалбоподателя „Л. такси“ ООД град Шумен, чрез пълномощник
адвокат Т. Я. при ШАК, е поискала на основание чл.175 АПК да бъде допусната поправка
на очевидна фактическа грешка, като в решението следва да бъде осъдена ИА „АА“ град
София, а не РД „АА“ град Варна, за присъдени разноските, с оглед чл.2 ал.1 от
Устройствения правилник на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", по
силата на който Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ е юридическото
лице. РД „АА“ град Варна не е самостоятелно юридическо лице.
С Решение №322/04.10.2022 г., постановено по АНД №752/2022 г. по описа на РС
Шумен, РД „АА“ град Варна е осъдена да заплати на „Л. такси“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление град Шумен, ул.Съединение №68, представлявано от
К.М.В., направените по делото разноски в размер на 1120.00 лв.
Действително и съгласно разпоредбата на чл,2 ал.1 от Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ е юридическото лице, поради което и съгласно разпоредбата
на чл.143 ал.1 от АПК разноските по производството и възнаграждението за един адвокат се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. В тази връзка съдът
съобрази, че очевидна фактическа грешка се проявява при грешка в пресмятане, в изписване
1
на дата, номер, размер, наименование, име на лице. Очевидната фактическа грешка се
определя
като техническа грешка или пропуск, който може да бъде установен от всички останали
доказателства в делото и по отношение на който съдът е формирал действителна воля. В
разглеждания случай е допусната очевидна фактическа грешка при изписване
наименованието на органа, от бюджета на който следва да бъдат възстановени на
жалбоподателя направените разноски, представляващи възнаграждение за един адвокат,
доколкото РД „АА“ град Варна е структурно звено към ИА „АА“ град София. С допускането
на поправка на очевидна фактическа грешка не се изменя или отменя вече формираната
воля, отразена в съдебното решение.
Предвид изложеното допусната очевидна неточност в мотивите и диспозитива на
решението следва да се поправи, като поправката направена с това решение, на основание
чл.175 ал. 2 от АПК следва да се отбележи в поправеното решение и преписите от него.
Водим от горното , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №322/04.10.2022 г ,
постановено по АНД №752/2022 г. по описа на РС град Шумен, като в диспозитива на
решението вместо „Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ град Варна“ да се
чете „Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ град София“.
Решението за поправката подлежи на обжалване по реда на чл.175 ал.2 пред
Административен съд гр.Шумен, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено
Поправката да се отбележи върху поправеното решение и преписите, след влизането му
сила.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2