№ 415
гр. Враца, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200449 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Д. Ц. А., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
отговаря на изискванията на чл. 70 от НК и чл. 439а НПК, поради което прави
искане да бъде освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Д.А..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Навежда доводи, че има влошено здравословно състояние и трябва
да се лекува от диабет. Признава се за виновен в извършеното престъпление и
изразява съжаление затова.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши юрисконсулт Г. Х., която
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
1
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Д. Ц. А. е осъден с Решение № 220/213 от 21.01.2020год. на
Апелативен съд Гент – Кралство Белгия на 5 години лишаване от свобода,
влязло в законна сила на 22.09.2020год. С Решение на ОС-Враца по ЧНД №
417/2021год. решението е признато и прието за изпълнение в Република
България за престъпления по чл. 321, ал. НК и по чл. 281 НК, при
първоначален "Общ" режим. Преди това л.св. А. не е осъждан.
Л.св. А. е започнал да търпи приетото за изпълнение наказание от 5
години лишаване от свобода на 22.09.2020год. в Белгия, а в България е
преведен на 23.02.2022год. До момента е изтърпял фактически: 1 година, 4
месеца и 27 дни в Кралство Белгия /от влизане в сила на решението до
предаването му в РБ/, 6 месеца и 18 дни в Република България, от работа 1
месец и 12 дни, от предварителен арест /в Кралство Белгия/ 1 година, 7 месеца
и 9 дни, или общо е изтърпял 3 години, 9 месеца и 9 дни. Неизтърпяната част
от наказанието е в размер на 1 година, 2 месеца и 21 дни. Неправилно в
справката целият му престой в Кралство Белгия е даден като предварителен
арест, тъй като от влизане на решението с което е осъден /22.09.2020год./
същият е търпял наказание, а не е бил с предварително задържане.
При това положение, осъденият А. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив е с ниски стойности от 39 точки – на горната граница.
Рискът от вреди за служителите и за останалите лишени от свобода е нисък.
На този етап не е демонстрирал непристойно поведение към служителите и
2
другите осъдени лица, има нагласи за безпроблемен престой.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване е със средни
стойности и се обуславя от характера на извършеното правонарушение.
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени следните
цели: разпознаване на проблемите и формиране на ясни реалистични цели;
поддържане на етични и коректни взаимоотношения в ЗООТ; анализ на
причините, довели до извършване на правонарушението; формиране на
самокритичност и осъзнаване на нанесените вреди; приучване към системно
полагане на труд, създаване на трудови навици и умения; повишаване на
мотивацията за откъсване от миналото и съхраняване на позитивни социални
контакти; ограничаване на участието в субкултурни дейности; включване в
групови мероприятия; редовно провеждане на свиждания; участие в
културно-масови и спортни дейности.
Междинна оценка на риска от рецидив не е изготвяна, поради факта, че
не е изтекла 1 година от предишната оценка.
До момента л.св. А. няма извършени дисциплинарни нарушения и
наложени наказания. Не е награждаван поради липса на системни
положителни прояви.
След преминаване на задължителния адаптационен период в условията
на ЗООТ осъдения А. е трудово ангажиран на работен обект "Охрид" като
тракторист. Поради несправяне с поставените задължения е спрян от работа и
е върнат обратно в ЗООТ. От 19.07.2022год. до 09.08.2022год. е назначен на
работа по чл. 80 от ЗИНЗС в РС-Враца, а от 14.08.2022год. и до момента
работи на обект "Стандартизация".
По отношение на извършеното престъпление л.св. А. формално
признава вината си, като омаловажава факторите, довели до извършване на
правонарушението.
Прогнозите за успешна ресоциализация са относително
неблагоприятни. Л.св. А. не е последователен в определяне на проблемите си,
не предвижда всички последствия от действията си, в определени ситуации
реагира импулсивно.
Въпреки, че криминалните нагласи не са трайно и устойчиво
формирани, не винаги е склонен да ограничава собственото си поведение в
3
съответствие с правилата и нормите в обществото.
Договорените дейности в плана на присъдата не са реализирани в
пълен обем. Единствено изпълнени са тези, които са свързани със
затвърждаване на трудовите навици и съхраняване на позитивните семейни
контакти. Л.св. не е изразил желание за участие в корекционни програми,
културно-масови и спортни дейности. В зона "Умение за мислене" все още не
са формирани умения за разпознаване на проблемите и набелязване на
конкретни стъпки за тяхното решаване. В зона "Отношение към
правонарушението" липсват умения за разпознаване и анализ на причините,
довели до престъпното поведение.
Индивидуално-корекционната работа с л.св. А. трябва да продължи в
посока формиране на устойчиви и трайни нагласи за спазване и съобразяване
със законовите норми. Следва да се работи по осъзнаване на връзката между
предприетите действия и вероятните последици, като се формират умения за
предвиждане на негативните резултати и избягване на краткосрочни решения,
пренебрегвайки дългосрочните проблеми.
На този етап л.св. А. все още не е дал категорични доказателства за
своето поправяне и прогресивната система не е изпълнена. Липсата на
дисциплинарни нарушения и ангажирането му с нискоквалифицирана
дейност в МЛС не могат да бъдат единствената предпоставка за УПО.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. Д.А. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. В съчетание със становището в доклада е и дългия остатък
от присъдата от 1 година, 2 месеца и 21 дни. Всичко изложено по-горе, дава
основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата
на л.св. А. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание, в размер на 1 година, 2 месеца и 21 дни.
Съгласно чл. 441 НПК нова молба за УПО от осъдения А. е допустима
след изтичане на 6 –месечен срок от влизане в сила на настоящето
определение.
4
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Д. Ц. А., роден на *** в гр.
Бяла Слатина, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от приетото за изпълнение
по ЧНД417/2021год. на ОС-Враца наказание лишаване от свобода за срок от 5
години, с остатък 1 година, 2 месеца и 21 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5