№ 3407
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110173039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.Л.И. АД – редовно призовани, представляват се от юрк. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.Р.Б. – редовно призовани, не изпращат представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Е.А.Д.Ю. – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. ЕМ. БЛ. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ А. Ал. К. – редовно призована, не явява. Явява се Н. К. Ян., нейн син.
Юрк. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 10.02.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА молба от ответната страна с вх. № 52701/17.03.2022г.
1
Н. К. Ян.: Майка ми е инвалид. С износени стави е, на патерици и не е в състояние да
се яви. Аз живея на този имот. Аз правя застраховките.
Юрк. Г. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
Юрк. Г.: Моля, да се отмени определението, с което е допуснат като свидетел А. Ал.
К. и вместо нея да се разпита явилия се Н. К. Ян., нейн син.
СЪДЪТ счита, че с оглед изявлението на процесуалният представител на ищеца следва
да бъде отменено определението, с което е допуснато събиране на гласни доказателства
посредством разпит на свидетеля А. Ал. К. и на нейно място да бъде разпитан явилия се Н.
К. Ян., нейн син. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е допуснат до разпит свидетеля А. Ал. К..
ЗАЛИЧАВА допуснатият свидетел А. Ал. К..
ДОПУСКА до разпит Н. К. Ян..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
В. ЕМ. БЛ. – 68 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
2
Вещото лице: На самата дата не е имало прекъсване на електрозахранването по
регистъра на Ч.Р.Б.. Правил съм лично справката. Обаче, два-три дни преди има отбелязани
в дневника за смущения и прекъсвания, че е прекъсвано захранването. Има и нещо друго.
Бойлера може да е изгорял вчера, но го включват днес и установяват днес. Възможно е да се
е случило и преди това. Не във всяко включване и изключване може да изгори уред.
Обикновено горят първо компютри, телевизори. След това горят печки, бойлери и всичко
останало. Бойлера може да е изгорял и на предишния ден. Обаче, ако не сте го ползвали,
няма как това да се констатира. Може да изгори, техника е. Повредено е захранването.
Електрическата част на бойлера е повредена, електро захранването. Затова не може да се
направи ремонт, защото бойлера е спрян от производство, няма резервни части. Това, което
е повредено е електрическата част. Това са нагреватели, но те не са описани точно. Там има
и електронни елементи, които са много чувствителни на свръх напрежение, това което се
получава, когато има включване и изключване.
Юрк. Г. - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
Н. К. Ян. - 37 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят Н. К. Ян. обеща да каже истината.
На въпроси на юрк. Г., свидетелят: Живея на адрес: *** Спомням си за инцидент е
електропредаването на този адрес през 2017г. Предял съм всички документи. Имаше токов
удар. Преди да направя застраховката на имота, имахме проблем с електропреносната
мрежата. Моите електроуреди, които бяха, преди да закупя новите и на комшиите уредите,
всичко изгърмя. От Ч.Е. ми съобщиха, че те са до електромера. След електромера, вината си
е наша. Закупих новите електроуреди и реших да си направя застраховка в Лев Инс. От там
нататък при всяко едно идване и спиране на тока, те сага смениха инсталацията, проблеми
нямаме.
През 2017г. имахме проблеми. Бойлера изгоря. Спря да работи. Имаше идване и
3
спиране на тока и в същия ден, и в предходните дни. Имаше токов удар, при което няколко
уреди ми изгоряха. Но бойлера имаше касова бележка, а за другите електроуреди нямах
документи. Други електроуреди са на боклука. Няма касова бележка за тях. Не само моите
уреди изгоряха. И на комшиите също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от внесеният
депозит, за което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
Юрк. Г.: Нямам други доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Г.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
уважите предявените от ищцовото дружество искове като основателни и доказани.
Представям и моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК за сторените по делото
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4