РЕШЕНИЕ
№ 2161
гр. Варна, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Орлин Чаракчиев
при участието на секретаря Ани Люб. Динкова
като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело №
20213110114959 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 30 вр. чл.
29, т.6 от ЗЗДт от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. * с искане за
прекратяване настаняването на детето С. Й. М., ЕГН ********** в приемното семейство на
М. В. Г..
В молбата се излага, че със заповед на директора на ДСП - *е прекратена взетата по
отношение на детето мярка за закрила и по административен ред детето е реинтегрирано, но
спрямо него е предприета мярка за закрила в семейна среда. Поддържа се, че *е родена от
съвместното съжителство на АН. Д. М. и Й. М. СТ., като поради липса на родителска грижа
момичето е настанено със заповед от 19.10.2018 г. на директора на ДСП-До* в приемно
семейство на М.Г.. Административният акт е потвърден със съдебно решение със срок
01.03.2021 г., а настаняването е продължено с две години с Решение №769/05.07.2021 г. на
ВРС. Поддържа се, че на 23.11.2020 г. бащата на детето - Й. М. СТ. е депозирал заявление,
че желае да полага грижи за детето в биологичното семейство, а впоследствие е уведомил
ДСП, че ще работи няколко месеца в *. Излага се, че понастоящем бащата трайно се е
установил в България, заявил е, че желае да полага грики за момичето в своето семейство, а
от направеното социално проучване се установи, че той притежава самостоятелно жилище в
с. *, има подкрепата на съжителката си и на близки, които изразяват готовност за подкрепа
при отглеждането на *. Поддържа се, че благоприятната промяна в нагласите и желанието
на бащата да отглежда момичето дават възможност наблюдението над Сабрина да продължи
в семейна среда, а настаняването на момичето в приемното семейство да бъде преркатено.
Сочи се, че адаптацията на детето ще бъде проследена през следващите месеци. Моли се за
уважаване на молбата по изложените съображения.
В о.с.з. молбата се поддържа с писмена молба докладвана от съда.
1
Заинтересованата страна – малолетната С. Й. М., не се явява, представлява се от
назначения от съда особен представител адв. Д.П., която поддържа становище за
основателност на молбата.
Заинтересованите страни – приемният родител М. В. Г. и родителите АН. Д. М. и Й.
М. СТ., не се явяват, не се представляват.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
Със Заповед № *г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
*настаняването на детето С. Й. М. в приемното семейство на М. В. Г. е прекратено.
Контролиращата страна е представила нарочно изготвен социален доклад, от който е
видно, че *се отглежда от приемното семейство на М.Г. от 19.10.2018 г., след като майката
изоставя нея и останалите деца в семейството. Излага се, че бащата се е намирал в
невъзможност да ги отглежда сам и до скоро той е работил в чужбина, с цел осигуряване на
доходи, като е създал ново семейство с друга жена, която полага грижи за собствените си
пет деца и с която има общо дете. Сочи се, че бащата е осигурил собствено жилище, на
което е подобрил хигиенно-битовите условия, като е съумял да върне в домакинстовото си
децата *и *. Изразил е писмено желание да полага грижи и за *, а самото също изявава
желание да се отглежда от бащата, с когото имат изградена емоционална връзка, която във
времето не е прекъсната, въпреки редките срещи и телефонни обаждания. Твърдо се, че от
18.08.2021 г. *гостува в семейството на баща си в с. *, а съгласно проучването на ДСП-* в
социален доклад е изразено положително становище по отношение на връщането на детето
в семейството на бащата. Сочи се, че майкатане проявява интерес към грижите за детето.
Във връзка с гореизложеното, ОЗД към ДСП-*счита, че е в инетерес на детето С. Й.
М., ЕГН-**********, на основание чл.30, ал.2 във връзка с чл.29, т.6 от Закона за закрила на
детето да се прекрати настаняването му в приемното семейство на М.Г., вписана в регистъра
на одобрените приемни семейства със Заповед №*., като същото бъде върнато на грижите на
бащата Й. М. СТ.. Становището е детето да се реинтегрира в семейството.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Съгласно чл. 30, ал. 1 вр. чл. 29, т. 6 от ЗЗДт, настаняването може да бъде прекратено
с отпадане на основанията по чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт. Тоест, за основателност на молбата за
прекратяване на настаняването в производството по чл. 30 от ЗЗДт следва да се установи, че
е налице промяна в обстоятелствата, при които е настанено детето.
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано
в неговата семейна среда по смисъла на § 1, т. 7 на ДР от ЗЗДт (чл. 3, т. 2, чл. 25, ал. 2 и чл.
28, ал. 4 от ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън
семейството, ако важни причини налагат това и това е в негов интерес. Целта на закона е
във всички случаи с оглед конкретните обстоятелства да бъде преценяван най-добрият
интерес на детето по смисъла на § 1, т. 5 ДР от ЗЗДт.
Предвид гореустановеното, съдът приема, че в случая може да бъде направен
2
обоснован извод, че предприетата по отношение на детето детето С. Й. М. мярка –
настаняване в семейството на приемен родител понастоящем не е в негов интерес. Това е
така защото, от изложеното в социалния доклад се установява, че към момента единият от
родителите - бащата на момичето, е в състояние да полага грижи за дъщеря си и е заявил
желание за това. В тази връзка, отново от социалния доклад се установява, че момичето е
изявило желание пред социалните работници от ДСП – гр. * да бъде отглеждано от баща си,
където е било настанено да гостува от 18.08.2021 г.
Тези обстоятелства налагат извод, че е налице установена от социалните работници
положителна промяна в обстоятелствата по смисъла на чл. 30 от ЗЗДт, наложили
извеждането на детето от неговото семейство и настаняването му в приемно семейство,
поради което в негов интерес е да бъде прекратена предприетата мярка за закрила и
момичето да бъде реинтегрирано в семейството на своя баща Й. М. СТ..
По изложените съображения съдът приема, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето С. Й. М., ЕГН ********** в приемното
семейство на М. В. Г., на основание чл. 30, ал. 1 вр. чл. 29, т. 6 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненският окръжен съд, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението, на основание чл. 28, ал. 6 от ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3