№ 841
гр. Варна, 22.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20233100900450 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
На второ четене
Ищецът „БУЛГАРГАЗ“ ЕАД , редовно призован, не се явява законен
представител на дружеството, представлява се от юрисконсулт Г.Г., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът „ТЕЦ ВАРНА“ ЕАД, редовно призован, не се явява
законен представител на дружеството, не се представлява в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 31033/18.12.2023 г., с която ответната
страна представя доказателства за надлежно учредена представителна власт в
полза на старши юрисконсулт Н.А..
СЪДЪТ докладва молба вх. № 31391/21.12.2023 г. от изпълнителния
директор на ответното дружество, с която моли да не се дава ход на делото,
поради заболяване на упълномощения представител, за който се твърди да е
единственият, който е запознат с делото.
Прави се искане за отлагане на делото за възможно най-късна дата,
доколкото на процесуалния представител предстои дългосрочно домашно
лечение. Представя се болничен лист издаден на 20.12.2023 г. с предписан
режим на лечение „домашен-стаен“, удостоверяващ временна
неработоспособност до 22.12.2023 г.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 31458/22.12.2023 г. от изпълнителния
директор на ответното дружество, с която прави искане за отлагане на
производството по делото, поради преживяна от него внезапна злополука,
която представлява пречка за явяването му в днешно съдебно заседание.
1
Представя болничен лист от 22.12.2023 г. с поставена диагноза
„изкълчване, навяхване и разтягане на калатерална ставна връзка на
коляното“, удостоверяващ временна неработоспособност за периода от
21.12.2023 г. до 31.12.2023 г.
В случай, че не бъде отложено производството по делото, се прави
искане за допускане на съдебно счетоводна експертиза, тъй като се твърди да
са извършени плащания в хода на процеса.
Юриск. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Считам, че ответникът може да отстрани пречките, които заявява, тъй
като юрисконсултите могат да се заменят един друг и някой от тях да
присъства в съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че предвид сочените от ответната страна обективни
пречки за явяване едновременно на органния и на процесуалния
представител, са налице предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК, за отлагане
на производството по делото. Меродавна за прилагане на разпоредбата е
едновременната невъзможност на законния и упълномощения по делото
представител за явяване. Данни за друг упълномощен процесуален
представител, освен този, за който се сочат обективни пречки за явяване, по
делото липсват, поради което предпоставките на визираната разпоредба са
изпълнени.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 01.03.2024 год.
от 14:30 часа, за която дата и час ищцовата страна се счита за редовно
уведомена от съдебно заседание, а ответната страна е уведомена по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
По направеното с молба вх. № 31458/22.12.2023 г. от изпълнителния
директор на ответното дружество искане за допускане на съдебно счетоводна
експертиза, СЪДЪТ дължи произнасяне в следващо съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2