О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./ 06.03.2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 05.03.2020 г., в състав:
СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 127 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
по молба на „ФАКТОРЪТ" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ж.к. „Левски", ул. „кдп Георги Боев" № 4,
ет.2, ап.17, представлявано от управителя И.Д.Х., действащо чрез адв. К.Г.
срещу "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Доктор Железкова" № 42, вх. „Б",
ет. 1, Офис № 1, представлявано от изпълнителния директор Р.И.Х. с правно основание чл. 625 от ТЗ за
откриване производство по несъстоятелност на ответника поради
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
С
определение № 582/21.02.2020г. е конституирана „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* като присъединен кредитор в производството по
делото, образувано по молба на „ФАКТОРЪТ" ЕООД, срещу "КОНСОРЦИУМ
РЕМИ ГРУП" АД, на основание чл.
629, ал. 4 от ТЗ.
В протоколно определение от
24.02.2020г. е дадена възможност на молителя и ответника да изразят становище
по молбата на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* за
присъединяване в производството по делото, както и да формулират допълнителни
задачи по допуснатата от съда ССчЕ.
Депозирана е молба с вх. №
6885/28.02.2020г. от ответника в
производството с искане за допълване на задачите към назначената счетоводна
експертиза. Същите въпроси съдът намира за относими към предмета на спора, с
изключение на поставените въпроси в т. 4 от молбата, които изискват оценка на
пазарната стойност на дялови участия на ответника. По отношение на участието в
капитала на трети дружества от ответника, същото може да бъде установено от
съответния публичен регистър и събирането на тези данни не предполагат експертни
знания. Ответникът е могъл да улесни
процеса, като посочи тези дружества. Досежно искането за установяване на
пазарната стойност на дяловите участия на ответника, съдът намира, че същото е
неясно, доколкото номиналната стойност на дяловете от капитала на дружествата е
публична информация, а справедливата стойност на това участие е динамична
величина и към настоящия момент, с оглед етапа на производството, същата не
следва да се преценява.
Депозирана е молба с вх. №
7112/02.03.2020г. от ответника в производството,
с искане за отмяна на определение № 647/27.02.2020г., с което е допусната
замяна на назначения временен синдик, с правомощията по чл. 635, ал. 1 от ТЗ.
Видно е от данните по партидата на ответника в търговския регистър, че във
връзка с изпратено за публикуване с писмо с изх. № 2495/27.02.2020г. от Окръжен
съд Варна определение на ВАпС № 130/26.02.2020г., към 27.02.2020г. е заличен
допуснатия предварителен враманен синдик. Последното прави искането на страната
лишено от правен интерес. Формално, доколкото определението съществува в
правния мир, макар и без основание за изпълняемост, същото следва да бъде
отменено.
Депозирана е молба с вх. №
7115/02.03.2020г. от ответника в
производството с искане за отмяна на определение № 581/21.02.20202г., което е
конституирана „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* като
присъединен кредитор в производството по делото. Кредиторът се е легитимирал
като такъв по повод вземане, придобито с договор за цесия от 15.10.2018г., за
което ответникът е уведомен. Уговорено е в т. 4 от цесионният договор, че
правата и задълженията на страните, във връзка с прехвърлянето на вземанията са
уредени в отделен договор (л.212). Доколкото ответникът не е страна по
цесионния договор, същият не може да прави възражения досежно действието му
между страните. Твърденията за погасяване на дълга към Цедента или Цесионера,
изложени в част VІІ от писмения отговор не могат да бъдат преценявани на този
етап от производството, поради което липсва основание за отмяна на определение №
582/21.02.2020г. в частта за конституиране на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* като присъединен кредитор в производството по
делото.
Депозирано е становище с вх. №
7205/02.03.2020г. от „ФАКТОРЪТ" ЕООД, чрез процесуален представител адв. Г.,
в който се изразява становище по отговора на ответника и се правят
доказателствени искания. Доколкото повдигнатите с отговорът на ответника
въпроси не касаят допустимостта на подадената молба за откриване на
производството по несъстоятелност, същата нe подлежи на разглеждане в настоящата
фаза на произвоството. Досежно възраженията на ответника срещу допълнителните
основания, въведени с уточнителна молба с вх. № 3407/3101.2020г., съдът счита,
че доколкото същите са въведени, преди изпращането на препис за ответника, не
се касае за изменение на искането и не е нарушено правото му на защита.
Депозирано становище с вх. № 7255/04.03.2020г. от „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* като присъединен кредитор, с
което есе изразява становище по по депозирания отговор на исковата молба от
ответника и се поставят въпроси на вещото лице по допуснатата ССчЕ. Съдът счита
поставените въпроси за основателни, поради което следва да бъдат поставени на
вещото лице в назначената по делото ССЕ.
Депозирано становище с вх. №
7458/05.03.2020г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********
като присъединен кредитор, с което се изразява становище за отхвърляне на
искането за отмяна на определението за присъединяване на страната като кредитор.
След запознаване с материалите по
делото съдът прецени молбата за редовна
и допустима и счита следното:
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 647/27.02.2020г., с
което е допусната замяна на назначения временен синдик Р.С. с В.С., с
правомощията по чл. 635, ал. 1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от
узнаването от ищеца „ФАКТОРЪТ" ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД, въведено
в молба с вх. № 7115/02.03.2020г. с
искане за отмяна на определение № 581/21.02.20202г., с което е конституирана като
присъединен кредитор „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" № 7112/02.03.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД, въведено в писмен отговор с вх. №
6326/24.02.2020г. с искане за поправка
на доклада по делото, касаеща вземанията, въведени с с уточнителна молба с вх.
№ 3407/3101.2020г.
ДОПЪЛВА поставените задачи към назначената съдебно-счетоводна експертиза, по
която вещо лице, след запознаване с материалите по делото, включително приетите
по делото писмени доказателства и справка в счетоводството на страните, да отговори на поставените задачи, а именно:
1.) Каква е цената на която е
придобито вземането по договор за цесия от 15.10.2018г. между „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ"
ЕАД, ЕИК ********* и "УниКредит
Булбанк"АД като посочи и размера на обезценката, на заедължението по
кредита, извършено от цедента?
2.) Да посочи какъв би бил
коефициентът на ликвидност на дружеството, след отписване на задълженията към
НАП, посочени в молба с вх. № 6495/07.02.2020г. и след установяване размера на
обезценката, на задължението по кредита, извършено от цедента "УниКредит
Булбанк"АД по договор за цесия от 15.10.2018г.
3.) Да установи данните и размерите на
вземанията на "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД, към физически лица и
договори за инкасиране на парични средства от физически лица и техните размери.
Извършено ли е и кога е извършено плащането?
4.) Какъв е размерът на дължимата
главница по договора за банков кредит № 270/05205/010031 от 22.08.2008г. към
посочените в част "А" от приложение № 15 към договора за цесия от
дати 28.02.2018г. и 30.09.2018г. и към датата на извършване на проверката в
счетоводствата на цедента и цесионера ?
5.) Какъв е видът и размерът на
дължимите лихви към датата на подписване на
Анекс № 4-14.05.2010г? Какъв е размерът на дължимите такси и комисионнни
по кредита към дата 14.05.2010г ? Какъв е техният размер към датата на
извършване на проверката?
6.) Какви погасявания са извършване
до датата на изготвяне на заключението към кредиторите "УниКредит
Булбанк"АД и между „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД и какъв е
актуалният размер на вземането на кредитора между „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, към същата дата ?
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 1000
(хиляда) лева, вносими поравно от по 500
лева от ответника "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД и просъдединения
кредитор „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,, в тридневен срок от съобщението, с представяне на
доказателства за това в съда.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението
си в срока по чл.199 от ГПК - най- късно една седмица преди датата на съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: