Определение по дело №127/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 758
Дата: 6 март 2020 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20203100900127
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 януари 2020 г.

Съдържание на акта

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……….…./  06.03.2020 г.

гр.  Варна

 

            ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 05.03.2020 г., в състав:

 

                                                                                              СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 127 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по молба на „ФАКТОРЪТ" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Левски", ул. „кдп Георги Боев" № 4, ет.2, ап.17, представлявано от управителя И.Д.Х., действащо чрез адв. К.Г. срещу "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Доктор Железкова" № 42, вх. „Б", ет. 1, Офис № 1, представлявано от изпълнителния директор Р.И.Х. с правно основание чл. 625 от ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на ответника поради неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.

            С определение № 582/21.02.2020г. е конституирана „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* като присъединен кредитор в производството по делото, образувано по молба на „ФАКТОРЪТ" ЕООД, срещу "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД,  на основание чл. 629, ал. 4 от ТЗ.

            В протоколно определение от 24.02.2020г. е дадена възможност на молителя и ответника да изразят становище по молбата на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* за присъединяване в производството по делото, както и да формулират допълнителни задачи по допуснатата от съда ССчЕ.

            Депозирана е молба с вх. № 6885/28.02.2020г.  от ответника в производството с искане за допълване на задачите към назначената счетоводна експертиза. Същите въпроси съдът намира за относими към предмета на спора, с изключение на поставените въпроси в т. 4 от молбата, които изискват оценка на пазарната стойност на дялови участия на ответника. По отношение на участието в капитала на трети дружества от ответника, същото може да бъде установено от съответния публичен регистър и събирането на тези данни не предполагат експертни знания.  Ответникът е могъл да улесни процеса, като посочи тези дружества. Досежно искането за установяване на пазарната стойност на дяловите участия на ответника, съдът намира, че същото е неясно, доколкото номиналната стойност на дяловете от капитала на дружествата е публична информация, а справедливата стойност на това участие е динамична величина и към настоящия момент, с оглед етапа на производството, същата не следва да се преценява.

            Депозирана е молба с вх. № 7112/02.03.2020г.  от ответника в производството, с искане за отмяна на определение № 647/27.02.2020г., с което е допусната замяна на назначения временен синдик, с правомощията по чл. 635, ал. 1 от ТЗ. Видно е от данните по партидата на ответника в търговския регистър, че във връзка с изпратено за публикуване с писмо с изх. № 2495/27.02.2020г. от Окръжен съд Варна определение на ВАпС № 130/26.02.2020г., към 27.02.2020г. е заличен допуснатия предварителен враманен синдик. Последното прави искането на страната лишено от правен интерес. Формално, доколкото определението съществува в правния мир, макар и без основание за изпълняемост, същото следва да бъде отменено.

            Депозирана е молба с вх. № 7115/02.03.2020г.  от ответника в производството с искане за отмяна на определение № 581/21.02.20202г., което е конституирана „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* като присъединен кредитор в производството по делото. Кредиторът се е легитимирал като такъв по повод вземане, придобито с договор за цесия от 15.10.2018г., за което ответникът е уведомен. Уговорено е в т. 4 от цесионният договор, че правата и задълженията на страните, във връзка с прехвърлянето на вземанията са уредени в отделен договор (л.212). Доколкото ответникът не е страна по цесионния договор, същият не може да прави възражения досежно действието му между страните. Твърденията за погасяване на дълга към Цедента или Цесионера, изложени в част VІІ от писмения отговор не могат да бъдат преценявани на този етап от производството, поради което липсва основание за отмяна на определение № 582/21.02.2020г. в частта за конституиране на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* като присъединен кредитор в производството по делото.

            Депозирано е становище с вх. № 7205/02.03.2020г. от „ФАКТОРЪТ" ЕООД, чрез процесуален представител адв. Г., в който се изразява становище по отговора на ответника и се правят доказателствени искания. Доколкото повдигнатите с отговорът на ответника въпроси не касаят допустимостта на подадената молба за откриване на производството по несъстоятелност, същата нe подлежи на разглеждане в настоящата фаза на произвоството. Досежно възраженията на ответника срещу допълнителните основания, въведени с уточнителна молба с вх. № 3407/3101.2020г., съдът счита, че доколкото същите са въведени, преди изпращането на препис за ответника, не се касае за изменение на искането и не е нарушено правото му на защита.

           

            Депозирано становище с вх. № 7255/04.03.2020г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* като присъединен кредитор, с което есе изразява становище по по депозирания отговор на исковата молба от ответника и се поставят въпроси на вещото лице по допуснатата ССчЕ. Съдът счита поставените въпроси за основателни, поради което следва да бъдат поставени на вещото лице в назначената по делото ССЕ.

            Депозирано становище с вх. № 7458/05.03.2020г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* като присъединен кредитор, с което се изразява становище за отхвърляне на искането за отмяна на определението за присъединяване на страната като кредитор.

            След запознаване с материалите по делото съдът прецени молбата за  редовна и допустима и счита следното:

   Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОТМЕНЯ определение № 647/27.02.2020г., с което е допусната замяна на назначения временен синдик Р.С. с В.С., с правомощията по чл. 635, ал. 1 от ТЗ.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от узнаването от ищеца „ФАКТОРЪТ" ЕООД.

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД, въведено в молба с вх. № 7115/02.03.2020г.  с искане за отмяна на определение № 581/21.02.20202г., с което е конституирана като присъединен кредитор „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" № 7112/02.03.2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част не подлежи на обжалване.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД, въведено в писмен отговор с вх. № 6326/24.02.2020г.  с искане за поправка на доклада по делото, касаеща вземанията, въведени с с уточнителна молба с вх. № 3407/3101.2020г.

 

            ДОПЪЛВА  поставените задачи към назначената съдебно-счетоводна експертиза, по която вещо лице, след запознаване с материалите по делото, включително приетите по делото писмени доказателства и справка в счетоводството на страните,  да отговори на поставените задачи, а именно:

            1.) Каква е цената на която е придобито вземането по договор за цесия от 15.10.2018г.  между „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********  и "УниКредит Булбанк"АД като посочи и размера на обезценката, на заедължението по кредита, извършено от цедента?

            2.) Да посочи какъв би бил коефициентът на ликвидност на дружеството, след отписване на задълженията към НАП, посочени в молба с вх. № 6495/07.02.2020г. и след установяване размера на обезценката, на задължението по кредита, извършено от цедента "УниКредит Булбанк"АД по договор за цесия от 15.10.2018г.

            3.) Да установи данните и размерите на вземанията на "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД, към физически лица и договори за инкасиране на парични средства от физически лица и техните размери. Извършено ли е и кога е извършено плащането?

            4.) Какъв е размерът на дължимата главница по договора за банков кредит № 270/05205/010031 от 22.08.2008г. към посочените в част "А" от приложение № 15 към договора за цесия от дати 28.02.2018г. и 30.09.2018г. и към датата на извършване на проверката в счетоводствата на цедента и цесионера ?

            5.) Какъв е видът и размерът на дължимите лихви към датата на подписване на  Анекс № 4-14.05.2010г? Какъв е размерът на дължимите такси и комисионнни по кредита към дата 14.05.2010г ? Какъв е техният размер към датата на извършване на проверката?

            6.) Какви погасявания са извършване до датата на изготвяне на заключението към кредиторите "УниКредит Булбанк"АД и между „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД и какъв е актуалният размер на вземането на кредитора между „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, към същата дата ?

            ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 1000 (хиляда) лева, вносими поравно  от по 500 лева от ответника "КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП" АД и просъдединения кредитор  „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,, в тридневен срок от съобщението, с представяне на доказателства за това в съда.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК - най- късно една седмица преди датата на съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: