№ 9796
гр. С., 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110149179 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „К.“ №1, с който е поискало да бъде установено по отношение на
ответника К. Ж. К., ЕГН **********, с адрес гр. Х., ул. „Е.о“ № 7, че същия дължи на
ищеца следните суми: сумата от 254,96 лева, представляваща дължима неустойка по
Договор *********, за периода от 03.12.2020 г. до 17.01.2021 г., ведно със законна лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –
19.12.2023 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 74,55 лева,
представляваща лихва за период от 04.12.2020 г. до 27.11.2023 г.
С исковата молба са представени Договор *********/19.06.2020г., Приложение
№1/19.06.2020г. към Договор *********, Приложение №1/19.06.2020г. към Договор
********* - цени и условия за ползване на телевизионна услуга А1 ТВ, Констативен
приемо-протоокол от 23.06.2020г., 4 бр. Сметка, Информация цени на допълнителни услуги,
предлагани от А1, Общи Условия на „А1 България“ ЕАД, пълномощно.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да
приобщи ч.гр.д.№ 7622/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „К.“ №1, с който е поискало да бъде установено по отношение на
ответника К. Ж. К., ЕГН **********, с адрес гр. Х., ул. „Е.о“ № 7, че същия дължи на
ищеца следните суми: сумата от 254,96 лева, представляваща дължима неустойка по
Договор *********, за периода от 03.12.2020 г. до 17.01.2021 г., ведно със законна лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –
19.12.2023 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 74,55 лева,
представляваща лихва за период от 04.12.2020 г. до 27.11.2023 г.
В исковата молба се твърди, че страните са били обвързани от договор за електронни
съобщителни услуги, по който ответника не е заплатил дължими суми за ползвани такива
услуги, както и неустойка за предсрочно погасяване на договора.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставени мобилни услуги на ответника, както и права от
неизпълнение от страна на последния на договорни задължения;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е налице неизпълнение на договорно задължение на ответника и че това
неизпълнение се санкционира с неустойка в претендирания размер. Ищецът следва да
установи и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящите искове вземания.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата
сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства,
че е налице неизпълнение на договорно задължение на ответника и че това неизпълнение се
санкционира с неустойка; ответника не сочи доказателства, че е заплатил исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 7622/2024 г. по описа
на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3