Определение по дело №528/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 400
Дата: 14 август 2019 г. (в сила от 22 август 2019 г.)
Съдия: Веселин Ангелов Петричев
Дело: 20195200200528
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 август 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

              

14.08.2019 г.                                                     гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД                  НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НАЧЕТИРИНАДЕСЕТИ АВГУСТ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНАВ ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ  СЪСТАВ:

 

                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

 

Секретар ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА

Прокурор ГАНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ ЧНД 528 по описа за 2019 година 

          На именното повикване в 10:10 ч. се явиха:

          Осъденият Р.Д.С. се явява лично. 

          Явява се инспектор в.в., надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на Затвора - Пазарджик - в.к..

          За ОП - Пазарджик се явява прокурор Ганчева.  

          ОСЪДЕНИЯТ   С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

          ИНСП. в.: Да се даде ход на делото.

          ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          Съдът,

        О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Сне се самоличността на осъдения,  както следва:

          Р.Д.С.- роден на *** ***, жител и живущ ***,българин, български гражданин,   с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият     С. и становището на Началника на Затвора в.к., както и психологическото становище.

ОСЪДЕНИЯТ   С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ИНСП. в.: Да се уважи молбата на осъдения за УПО.  Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъка е 2 месеца и 4 дни.

ПРОКУРОР: Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и  становището  писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.  

          Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

        О П Р Е Д Е Л И:

          ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение. 

          ПРОЧИТА досието на осъдения   С..

          ОСЪДЕНИЯТ   С.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

          ИНСП. в.: Други доказателства няма да соча.

          ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

          Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

          ИНСП. в.: Уважаеми г-н съдия, лишеният от свобода   С. е  да бъде освободен УП. Същият търпи наказание от 5 м.л.от св. Същият има добро поведение, покрива критериите, остатъкът към влизане на определението в сила ще бъде 1 месец и 26 дни, за който срок моля да определите изпит.срок.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, от представените по делото доказателства е видно, че молителят   С., отговаря на условията на чл. 70 ал.1.

          ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на  осъдения   С.: Моля да уважите молбата ми.

          ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения   С.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

          Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

          Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

          Образувано е по повод молба от осъдения     С. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

          В съдебно заседание ИНСП. в. изразява становище, че молбата на осъдения     С. е допустима и следва да се уважи.

          Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1  от НК - осъденият  е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

          Осъденият     С. поддържа молбата си.

          Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения     С. е основателна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че  с  Присъда № 230/25.11.2015г. по НОХД № 1260/2015 г. на Районен съд Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че в периода 22.01.2015 г. - 23.01.2015 г. в с.х., обл. Пазарджик, при условия на продължавано престъпление, след предварителен сговор , чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи -140 кг. желязо на обща стойност 288,28 лв. от владението на Кметство с. х. и е осъден на 8 месеца лишаване от свобода чл. 195, ал. 1,т.3,т.4,т.5 във вр.чл. 194 от НК.

-в периода 22.01.2015 г. - 24.01.2015 г. в с. х. , обл.Пазарджик, при условия на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител е повредил противозаконно чужда недвижима вещ, с което е причинил щета на Кметство с. х. на обща стойност 1753,47 лв. и осъден на 10 месеца лишаване от свобода по по чл. 216, ал.1, във вр.чл.20 от НК.

На основание чл. 23 ал.1 от НК е определено едно общо наказание в размер 10 месеца лишаване от свобода

На основание чл.66 ал. 1 от НК отлага изпълнението за срок от 3 г.

Влязла в сила на 11.12.2015 година.

С Протокол № - / 03.07.2018 година по НОХД № 783/2018г. на Районен съд Пазарджик, е признат за виновен в това, че на 09.03.2018 г. в землището на с. Огняново обл. Пазарджик, в съучастие като извършител, чрез използване на техническо средство е направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 77,87 лв от владението на ДП „НКЖИ" София, с мол. к.п., поради което и на основание, чл. 195 ал. 1, т.4 от НК е осъден на 4 м. лишаване от свобода.

С Присъда № 15/04.02.2019г. по НОХД № 868/2018 г. на Районен съд Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на 25.07.2016 г. в с. х., обл. Пазарджик, е причинил комплексна телесна повреда на Николай Божилов и осъден на 5 месеца лишаване от свобода по чл. 130, ал. 1 отНК.

На основание чл. 25, вр. с чл. 23 от НК определя едно общо наказание в размер на 5 месеца по настоящото дело и НОХД № 783/ 2018 г. на PC Пазарджик

На осн. чл. 68 ал. 1 от НК постановява да изтърпи изцяло и отделно и наказанието от 10 м. лишаване от свобода постановено с Присъда № 230/25.11.2015г. по НОХД № 1260/2015 г. на Районен съд Пазарджик. Наказанието е изтърпяно от 09.07.2018 г. до 09.05.2019г.

Начало на наказанието по НОХД№868/2018 г. на Районен съд Разлог - 09.05.2019 година.

Към 06.08.2019 г. осъдения     С. фактически е изтърпял 2 месеца и 18 дни, от работа –   0 дни, или общо 2 месеца и 18 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е –2 месеца и 12 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 4 дни

В становището на началника на затвора Пазарджик по отношение на осъдения    С. се сочи, че до настоящия момент поведението му в Затвора е добро. При направената първоначална оценка на правонарушителя бил  отчетен среден риск от рецидив - 44 т. по скалата на ОЕйСис. Като зони на нужди са изведени образованието, управлението на финансите и доходите, злоупотребата с алкохол и уменията за мислене.

Преценен е като носител на нисък риск от сериозни вреди, както по време на пенитенциарния престой, така и в условията на свобода.

В становището е посочено, че с оглед здравословното му състояние, не участва в трудовия процес, но спазвал установените правила и норми като  до момента е с примерно поведение, поради което е награждаван, както следва:

-Със заповед № Н-166/ 11.10.2018 г. с „Две денонощия домашен отпуск“.

 -Със заповед № Н-5/ 10.01.2019 г. с „Три денонощия домашен отпуск".

-Със заповед № Н-75/ 23.04.2019 г. с „Пет денонощия домашен отпуск". Не е наказван. Демонстрирал добър самоконтрол. На лице бил нисък риск от извършване на нарушения на установения в затвора регламент.

В заключение е посочено, че осъдения С. е без трайно изградени криминални нагласи, подходящ за корекционно въздействие като в тази връзка се сочи, че  прогнозата за развитие на осъдения   С. в условията на живот на свобода е благоприятна.

 В приложеното по делото психологическо становище  е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият   С., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1  от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода  е дал  доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от  07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

  Дефакто обаче осъденият     С. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият     С. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде 1 месец и 26 дни. 

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

        ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Р.Д.С.- роден на *** ***, жител и живущ ***,българин, български гражданин,   с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 4 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от определеното  му едно общо най- тежко наказание в размер на 5 месеца „лишаване от свобода“  с   Присъда № 15/04.02.2019г. по НОХД № 868/2018 г. на Районен съд Пазарджик.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на  1 месец и 26 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.  

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за датата на изпълнението на настоящото определение.

          ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения     С. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   10:15 часа.

 

 

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                                       СЕКРЕТАР: