№ 53
гр. гр. Добрич, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20223200900163 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415 от ГПК от ДФЗ“, Булстат
**** с адрес гр.С, бул.“**“ №*, представляван от Изпълнителния директор срещу „Д. Ч."
ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, бул.“**“ №37 вх.В ет.2 ап.6
за установяване, че ищецът има изискуемо вземане срещу ответника за следните суми: 114
603,26 лв., представляваща главница по Договор № ** от 16.04.2018 г. за предоставяне на
държавна помощ „Помощ за реализиране доброволно поети ангажименти за хуманно
отношение към птиците", ведно със законна лихва върху главното задължение от 24.06.2021
г. до окончателното му плащане; 12 246,77 лв., представляваща лихва за забава върху
размера на вземането по договора (главница по първо плащане, минус възстановената сума)
за периода от 25.04.2018 г. до 24.06.2021 г.; 7973,80 лв., представляваща лихва за забава
върху размера на вземането по договора (главница по второто плащане, минус
възстановената сума) за периода от 04.06.2019г. до 24.06.2021 г.; 4234,49 лв., представлява
лихва за забава върху размера на вземането по договор, начислена за времето от 30.03.2020
г. до 24.06.2021 г.; 137,49 лв., представляваща лихва за забава върху размера на вземането
по договор, начислена за времето от 14.08.2020 г. до 24.06.2021 г.; 154,75 лв.,
представляваща лихва за забава върху вземането по договор, начислена за времето от
23.12.2020 г. до 24.06.2021 г., за които суми са издадени заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№*г. по описа на ДРС.
Претенциите на ищеца се основават на следните, изложени в исковата молба
обстоятелства:
С № ** от 19.03.2018 г. „Д. Ч." ЕООД, подава Заявление за „Помощ за реализирането на
1
доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците". Дружеството е
заявило, че желае да получи държавна помощ за реализирането на доброволно поети
ангажименти за хуманно отношение към птиците. Заявило е, че ще отглежда 53 000 броя
бройлери. На страница 3 от заявлението земеделският стопанин е подписал декларация (т.3),
че е уведомен за характера на помощта и че се задължава да изпълнява доброволно
поетите ангажименти за хуманно отношение към птиците за период от 5 години, считано от
датата на първото кандидатстване по съответната мярка.
ДФ „З" одобрява подаденото от „Д. Ч." ЕООД заявление и сключва с него Договор ** от
16.04.2018 г. за предоставяне на Държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно
поети ангажименти за хуманно отношение към птиците". Съгласно договора т.1.1 „Д. Ч."
ЕООД, ще получава средства годишно при спазване на изискванията по чл.33 (Хуманно
отношение към животните) на Регламент (ЕС) №1305/2013. За да бъде отпусната помощта,
земеделският стопанин подава ежегодно заявление. Видно от т.1.4 Изплащането на
средствата по помощта се извършва годишно на един транш и/или на траншове, в
зависимост от решението на Управителния съвет през съответната година.
Съгласно т. 3.4 от договора: „Земеделският стопанин се задължава да прилага мерките, за
които е получена помощта за период от 5 последователни години, считано от датата на
първото кандидатстване по съответната мярка. Срокът от който започват да текат тези
години се извлича от разпоредбата на т.4.1 от договора, където е записано, че „Договорът се
сключва за 5 години, считано от датата на първото кандидатстване по съответната мярка, (в
случая това е по - горе упоменатото заявление от 2018 г.).
Съгласно т.5.1 „При констатиране на по - малък брой животни (допустим за подпомагане
на база представени документи и/или констатиран еднократен капацитет на сградите в
обекта за един оборот) от заявените при кандидатстването по съответната мярка, за които са
получени финансови средства, земеделският стопанин възстановява съответната част от
получените средства, ведно със законната лихва от датата на получаването им."
Съгласно т.5.5 от договора „При констатиране на неизпълнение на мерките по схемата в
срока по т.3.4 от настоящия договор, независимо от неговия характер и времетраенето на
извършването му, земеделският стопанин възстановява всички получени средства по
мярката, ведно със законната лихва от датата на получаването им."
Със заявление за „Помощ за реализирането на доброволно поети ангажименти за хуманно
отношение към птиците" прием 2018 г.-2022 г. № 08/621421/0174233 от 25.03.2019 г. от
страна на „Д. Ч." ЕООД е подадено искане, с което е изразено желание за получаване на
държавна помощ за реализирането на добоволно поети ангажименти за хуманно отношение
към птиците. Получено е плащане за 2019 г.
Със заявление за „Помощ за реализирането на доброволно поети ангажименти за хуманно
отношение към птиците" прием 2018 г.-2022 г. № 08/621421/0212588 от 24.02.2020 г. от
страна на „Д. Ч." ЕООД е подадено искане, с което е изразено желание за получаване на
държавна помощ за реализирането на добоволно поети ангажименти за хуманно отношение
към птиците първи транш. Получено е плащане за 2020 г.
Със заявление за „Помощ за реализирането на доброволно поети ангажименти за хуманно
2
отношение към птиците" прием 2018 г.-2022 г. № ** от 04.08.2020 г. от страна на „Д. Ч."
ЕООД се заявава желание да получи държавна помощ за реализирането на доброволно поети
ангажименти за хуманно отношение към птиците за втори транш. За 2020 г. е разпределен
допълнителен финансов ресурс, по помощ за реализирането на доброволно поети
ангажименти за хуманно отношение към птиците, за реализиран остатък по приключили
схеми за държавни помощи. Това довело до възможността за 2020 г. да бъдат изплатени
допълнителни средства чрез II- ри и III-ти транш. Поради усложнената епидемична
обстановка в страна и за да не се получава струпване на хора, се разрешило да не бъдат
разписани заявленията за II- ри и III-ти, понеже същите се генерират автоматично от
системата ИСАК. Видно от извлечение от задължение по партида на длъжник на ДФ „З" има
изплатени допълнителни суми на „Д. Ч." ЕООД, на 14.08.2020 г. в размер на 1571,33 лв. и
на 23.12.2020 г. в размер на 3027,68 лв. Заявлението за „Помощ за реализирането на
доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците" прием 2018 г.-2022 г. за
третия транш е с номер № ** от 15.12.2020 г.
След извършена административна проверка през 2020 г. е установено, че в
животновъдния обект на „Д. Ч." ЕООД се отглеждат по- малко брой птици. На базата на
коефициент е изчислено, че следа да бъде върната сумата от 1080,76 лв. на ДФ „З".
При извършване на повторна административна проверка през 2021 г. в системата на
БАБХ, се установява, че отглеждането на пилета - бройлери в животновъдния обект е
прехвърлено на друг ползвател на помощта с дата 20.10.2020 г. Изпратено е писмо до „Д. Ч."
ЕООД с изх. № 01-080-2600/77 от 07.04.2021 г. и е поискано да предостави доказателство за
дейност, съгласно поетия петгодишен ангажимент.
С писмо вх. № 01 -080-2б00/77# 1 от 14.04.2021 г. е получен отговор от дружеството, че то
е прекратило дейността си с посочена дата 20.10.2020 г. и е предоставило животновъдния си
обект на „Л. Ч." ЕООД.
С писмо изх. № 01 -080-2600/77#7 от 11.05.2021 г. ДФ „З" уведомява „Д. Ч." ЕООД, че
съгласно т.5.7 от договора „При подпомагане при условията на тази схема договорът между
Фонда и земеделския стопанин не може да се променя по отношение на страните по
договора, предмета на подпомагане, включително не са допустими прехвърляния на права и
задължения по него.". Във връзка с горното е видно, че земеделският стопанин не е
изпълнил своите задължения по т.5.1 и 5.5 от Раздел V „Отговорности" по Договор ** за
предоставяне на Държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети
ангажименти за хуманно отношение към птиците"
ДФ „З" изпраща писмо изх. № 01-080-2600/73#1 от 11.05.2021 г., представляващо покана
за доброволно изпълнение до „Д. Ч." ЕООД да възстанови получените средства, ведно със
законната лихва от датата на получаването им. Писмото е получено на 13.05.2021 г.
Плащане не е постъпвало в ДФ З. След като „Д. Ч." ЕООД, не е изпълнил договорното си
задължение за възстановяване на сумите, ведно с дължимите лихви, ДФ „З" е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен
лист въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК. По ч. гр. дело № * г. по описа на
Районен съд, гр. Добрич, въз основа на заповед за незабавно изпълнение, е издаден
3
изпълнителен лист в полза на ДФ „З" срещу „Д. Ч." ЕООД за процесните суми.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по делото. В
съдебно заседание същият не взема участие.
Добричкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е процесуално допустим.
В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 28.04.2023г., ищецът чрез
своя процесуален представител юрисконсулт Д. Б. заявява, че поддържа предявения иск и
прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника. С протоколно
определение от същата дата искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички
предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК предпоставки: Ответната
страна не е представила отговор на исковата молба в предвидения срок, не се е явила/
съответно представлявала в първото по делото заседание, както и не е направила искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответната страна. На последната с разпореждане
от 18.10.2022 г. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването й в съдебно заседание. Предявеният установителeн иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети доказателства.
С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съдът
следва да уважи иска, така както е предявен.
Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по
същество.
Съгласно разрешението възприетото в т. 12 на ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК
на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за
дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно изхода на
спора. В случая ответникът дължи сторените в заповедното производство разноски в размер
на 2937,01 лв. (2787,01 лв. – държавна такса и 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение).
С оглед изхода на производството и направеното искане от ищеца за присъждане на
съдебни разноски, ще следва на ответника да бъде възложено заплащането им в размер на
2787,01 лева – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.,
определеното на основание чл.78, ал.8 ГПК в. вр. чл.37 от Закона за правната помощ и
чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, с оглед фактическата и правна
сложност на делото и материалния интерес.
На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Водим от изложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415 от ГПК, че
ДФЗ“, Булстат **** с адрес гр.С, бул.“**“ №*, представляван от Изпълнителния директор
4
има изискуемо вземане от „Д. Ч." ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление
гр.Добрич, бул.“**“ №37 вх.В ет.2 ап.6 за следните суми: 114 603,26 лв., представляваща
главница по Договор № ** от 16.04.2018 г. за предоставяне на държавна помощ „Помощ за
реализиране доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците", ведно със
законна лихва върху главното задължение от 24.06.2021 г. до окончателното му плащане; 12
246,77 лв., представляваща лихва за забава върху размера на вземането по договора
(главница по първо плащане, минус възстановената сума) за периода от 25.04.2018 г. до
24.06.2021 г.; 7973,80 лв., представляваща лихва за забава върху размера на вземането по
договора (главница по второто плащане, минус възстановената сума) за периода от
04.06.2019г. до 24.06.2021 г.; 4234,49 лв., представлява лихва за забава върху размера на
вземането по договор, начислена за времето от 30.03.2020 г. до 24.06.2021 г.; 137,49 лв.,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането по договор, начислена за
времето от 14.08.2020 г. до 24.06.2021 г.; 154,75 лв., представляваща лихва за забава върху
вземането по договор, начислена за времето от 23.12.2020 г. до 24.06.2021 г., за които суми
са издадени заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист
по ч.гр.д.№*г. по описа на ДРС.
ОСЪЖДА „Д. Ч." ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.Добрич,
бул.“**“ №37 вх.В ет.2 ап.6 да заплати на ДФЗ“, Булстат **** с адрес гр.С, бул.“**“ №*,
представляван от Изпълнителния директор сторените разноски по ч.гр.д.№*г. по описа на
ДРС в размер на 2937,01 лв. (2787,01 лв. – държавна такса и 150 лв. – юрисконсултско
възнаграждение).
ОСЪЖДА „Д. Ч." ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.Добрич,
бул.“**“ №37 вх.В ет.2 ап.6 да заплати на ДФЗ“, Булстат **** с адрес гр.С, бул.“**“ №*,
представляван от Изпълнителния директор сторените разноски по настоящото дело в размер
на 2787,01 лв. – държавна такса и 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
5