№ 6412
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110170293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД редовно призован,
представлява се от ЮРК. К.... днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. ЯН. П. редовно призован, представлява се от
АДВ. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „Н......“ АД редовно призовано, не
се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.С. В.- Т............., редовно призовано, явява се
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С. С., редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 29.03.2022 г.
1
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
ЮРК. К...........: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 29.03.2022 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 29.03.2022 г.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
В.С. С.: ...., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза.
2
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 250 лв., който се връчи
лично на лицето.
СЪДЪТ докладва постъпили с писмо от 18.04.2022 г. писмени
доказателства от третото лице помагач „Н......“ АД.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приемат доказателствата по
делото.
На основание чл. 157 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства от 3-тото лице
помагач.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Б.С. В.-Т.............: ..... неосъждана, без дела и родство със страните
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-техническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 250 лв., който се връчи
лично на лицето.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К...........: Моля да постановите решение по исковата ни
претенция. Считам същата за доказана по основание и по размер, видно от
представените по делото доказателства. Претендираме и разноски съобразно
представен списък.
4
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
претенциите на ищцовата страна като недоказани по основание. Считам, че от
представените по делото писмени доказателства по категоричен начин се
установява, че ползвател на топлинна енергия в процесният имот е братът на
доверителката ми, а именно - Делян Яниславов Попов. Същият, видно от
представените писмени доказателства - молба-декларация за откриване на
партида, е видно, че е заявил титулярството на партидата, като ищецът е
открил при него процесната партида, единствено и само на името на Делян
Яниславов Попов. С оглед на постановената съдебна практика в две
последователни тълкувателни решения на ВКС, както и трайната практика на
СРС, както и на СГС, чиито решения съм представил с отговора на исковата
молба, считам, че не беше доказано по основание претенциите на ищцовата
страна, с оглед на което моля да ни бъдат присъдени сторените разноски,
съобразно представения списък с отговора на исковата молба.
ЮРК. К...........: Правя възражение за прекомерност на
претендирания хонорар.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15,23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5