Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Плевен,
19.12.2018 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети
граждански състав, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Анета Христова, като разгледа докладваното от
съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 1330 по описа за 2018 г, за да се произнесе,
взе предвид:
Иск с правно
основание чл. 422 от ГПК.
Делото е образувано по
подадена искова молба от П.К.Б. ЕООД,
ЕИК/БУЛСТАТ ***, ***, против В. И.Т.
,ЕГН **********,***, адрес за призоваване ***, ***, с правно основание чл. 415,
ал.1 от ГПК и цена на иска 705, 90 лв.
В молбата се твърди, че по повод подадено заявление по чл. 410
от ГПК от ищеца по делото, е образувано
ч. гр. д № ***
и е издадена е Заповед за изпълнение за сумата. Твърди се, че длъжникът по
делото е подал в двуседмичния срок от връчването на заповедта писмено
възражение. Ищецът е предявил иск за съществуване на вземането си. Съдът е
сезиран с искане да признае за
установено по отношение на ответника, че вземането съществува и да му се
присъдят и
В срока по чл. 131
от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
За
ищеца ***, редовно призован, не се явява представител.
Ответникът
В.Т., редовно призован не се явява и не се представлява.
По делото е безспорно, че съдът е
разпоредил В.И.Т., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на кредитора П.К.Б. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, сумата от 705,90 лева главница, 11,36 лева лихва за забава за
периода 02,07,2016 г. – 07,09,2016 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението – 15,09,2017 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и деловодни разноски в размер на 25 лева за държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение на
основание чл.78, ал.8 от ГПК в ред.към ДВ бр.8 / 24, 01, 2017 г. Вземането произтича от следните
обстоятелства: неплатено задължение по договор за потребителски кредит № **********
/12. 05. 2016 г.
Ответникът, не са
депозирали писмен отговор на исковата молба, не се представляват в с.з. и не изразяват
становище по предявените искове.
Съдът, като взе предвид, че на
ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и неявяването им в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
Твърдението, че
претендираната сума от не е изплатена от ответника, също е вероятно
основателно, както с оглед липсата на представени доказателства от ответниците
за заплащане или друг вид погасяване на задълженията, така и поради това, че
доказателствената тежест за това обстоятелство е върху ответника, които не са предприели
никакви процесуални действия за опровергаване на това твърдение. Горното
обуславя извода, че искът, на основание чл. 239 от ГПК, следва да бъде уважен
изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК , ответникът
следва да заплати разноските по делото, в размер на 25 лв. за държавна такса.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 415, ал. 1, вр.
422 от ГПК, по отношение на В. И.Т. ,ЕГН **********,***, адрес за
призоваване ***, ***, че вземането на П.К.Б.
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, съществува, в размер сумата от 705,90 лева
главница, 11,36 лева лихва за забава за периода 02,07,2016 г. – 07,09,2016 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението –
15,09,2017 г. до окончателното изплащане на сумата, както и деловодни разноски
в размер на 25 лева за държавна такса и
50 лева за юрисконсултско възнаграждение,
за което е издадена Заповед за изпълнение № ***. по чл.
410 от ГПК по ч. гр. д. № ***
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, В. И.Т. ,ЕГН **********,***, адрес за
призоваване ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ПлРС държавна такса в размер 25 лв.
Решението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: