О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 29.05.2020
г.
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, IV-г с-в, в закрито заседание на 29.05.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
МЛ.С. ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Александрова
гр.д.№ 9419 по описа за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба на И.И.Г. срещу решението от 23.01.2018 г. на
СРС, 79 с-в, по гр.д.№ 27224/10 г.
При извършената
служебна проверка съдът констатира, че с определение от 24.04.2019 г. СГС, IV-д с-в, по ч.гр.д.№
2707/2019 г. е прекратил производството и е върнал делото на СРС с указания да
извърши проверка по допустимостта и надлежното администриране на подадените от
ищеца молби-жалби съгласно мотивите на определението.В мотивите на съдебния акт
е посочено, че след разрешаване на процедурата по предоставяне на правна помощ
на жалбоподателя, СРС като администриращ съд следва да извърши преценка относно
допустимостта и редовността на подадените жалби, да съобрази дали същите имат
характер на въззивна жалба срещу решението или на частна жалба и да уточни
срещу кой конкретен акт на съда са подадени, като направи преценка за спазване
на срока за обжалване, дължимата държавна такса и допустимостта на жалбите по
смисъла на чл.260 ГПК и чл.261 ГПК вр. чл.262, ал.2 и чл.275, ал.2 ГПК преди да
изпрати жалбите на въззивния съд.При необходимост и в случай, че не са изпълнени
указанията му по редовност на жалбите първоинстанционният съд е този, който
следва да приложи разпоредбите на чл.262, ал.1 и ал.2 ГПК и да върне
съответните жалби.Едва след извършване на посочените действия и евентуалното
становище на ответната страна СРС следва да администрира конкретната жалба /жалби/
за разглеждането й от въззивния съд.
Съгласно
разпоредбата на чл.278, ал.3 ГПК постановеното определение по частната жалба е
задължително за долустоящия съд.
Първоинстанционният
съд не е изпълнил точно и в цялост указанията, дадени с определението от
24.04.2019 г. на СГС, а с разпореждане от 12.07.2019 г. е постановил изпращане
на делото на СГС за произнасяне по „частна жалба“ вх.№ 5078603/10.05.2918 г.,
имаща характер на въззивна жалба, като в мотивите на същото е приел, че
останалите подадени молби-жалби не съдържат конкретни оплаквания срещу
определен съдебен акт и ясно формулирани искания пред въззивния съд, поради
което те не следва да бъдат предмет на въззивна проверка.
Процедурата по
назначаване на особен представител е реализирана от въззивния съд, като с
определение от 29.11.2019 г., постановено по настоящото дело, съдът е назначил за особен представител на
жалбоподателя мл.адвокат А.Н., определен от САК.
Настоящият съдебен
състав намира, че доколкото подадените „молби-жалби“ не са оттеглени от
жалбоподателя, а са направени искания от него те да бъдат разгледани, същите
следва да бъдат администрирани от първоинстанционния съд съгласно разпоредбата
на чл.262 ГПК вр. чл.275, ал.2 ГПК и указанията на СГС, дадени с определението
от 12.07.2019 г., като след приключване на производството по всяка от тях с
влязъл в сила съдебен акт делото следва да се изпрати на настоящия съдебен
състав за произнасяне по подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното
решение.
Поради
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 9419/19 г. на СГС, IV-Г с-в.
ВРЪЩА делото на СРС, 79
с-в за администриране на всички подадени от И.И.Г. чрез СРС до СГС частни жалби,
находящи се в кориците на в.гр.д.№ 9419/19 г. съгласно мотивите на
определението, след което делото да се върне на СГС за произнасяне по
въззивната жалба срещу решението от 23.01.2018 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.