№ 3534
гр. Варна, 21.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20243100501430 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е уточняваща молба, вх.№ 20403/09.08.2024г. от ищеца Н. Д. Н., чрез
процесуалния му представител, с която са изпълнени само част от указанията на съда за
отстраняване на нередовностите на исковата молба. Горното налага да бъде дадена последна
възможност на ищеца да изпълни в цялост същите.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО исковата молба на ищеца Н. Д. Н., по
която е образувано гр.д. № 16841/2022г. по описа на РС-Варна.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответниците, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1) Да уточни правния си интерес от предявените искове за собственост касателно 1/10
ид.част от имота придобита от ищеца по реституция като наследник на баща си Д. Н. Д.
като посочи дали някой от ответниците му оспорва собствеността по отношение на тази 1/10
ид.част от процесния имот като изложи конкретни факти и обстоятелства, с които всеки от
ответниците му оспорва собствеността по отношение на нея. /Указва, че в писмените
отговори на ответниците са оспорени твърденията на ищеца досежно въведеното от него
придобивно основание – давностно владение, а не и относно притежаваните по реституция
от него ид.части от имота/;
1
2) В случай, че твърди е придобил по давност идеалните части от процесния имот,
които съответстват на наследствените права на всички ответници – да отстрани
противоречието в уточнените в молбата от 09.08.2024г. квоти /общо 7/10 ид.части/ и тези,
които твърди че е придобил по давност /9/10 ид.части/.
3) Съобразно уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на
исковите си претенции съобразно обема на правата, за които предявява установителните
искове за собственост и основанието, на което твърди да ги притежава;
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната,
решението на РС-Варна – обезсилено, а производството по делото – прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Копие от настоящето определение да изпрати на ищеца, заедно със съобщението
съдържащо указанията за последиците от неизпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2