№ 672
гр. Сливен, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20242230200396 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 396/2024 по описа на СлРС.
Жалбоподателят С. Н. С., редовно призован чрез адв. К., не се явява.
Представлява се от адвокат М. К. от АК – град Сливен, надлежно
упълномощен от 11.03.2024 година, с пълномощно представено по делото.
Административно-наказващият орган Началник група в ОДМВР –
Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, нередовно призован, не се
представлява в с.з.
Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, не се явява.
Свидетелят пореден № 4, нередовно призован, се явяват лично.
Ст.юриск.: Д.К. процесуален представител на Административно-
наказващия орган, редовно призована, не се явява.
По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № ДД-02-04-
7395/03.04.2024 г., с което предоставям информация, че НП №23-**********
от 13.02.2024 г. е съставено против С. Н. С., ЕГН:**********, затова че на
19.10.2023 г., същият е управлявал товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“ с
рег.№СН0259АТ собственост на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД, клон Сливен. При
извършената проверка от служители на ОД МВР-Сливен е установено, че
МПС е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП от 11.
10.2023г./непререгистрирано ПС/. Предоставят и справка от „АИС-КАТ“
1
относно МПС с рег.№СН0259АТ.
По делото е постъпил писмо от ОДМВР – Сливен с № 804000-
4611/03.04.2024 г., с което уведомяват, че Началник група в сектор „ПП“ –
Сливен като административно-наказващ орган е в платен годишен отпуск. По
делото да го представлява е упълномощен ст.юрисконсулт Д. К..
По делото е постъпило становище с вх. № СД-02-04-8704/19.04.2024 г.
от процесуалния представител на ОДМВР – Сливен ст.юриск. К., в което се
заявява, че няма пречка за даване ход на делото и изразява становище по
същество във връзка с обжалваното НП. Към делото е приложено
пълномощно.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АДВ.К.: Запознат съм с постъпилите писма. Да се приемат
постъпилите писмени документи.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка, както и писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № ДД-02-
04-7395/03.04.2024 г. ведно със справка АИС-КАТ-1 лист, писмо от ОДМВР –
Сливен с № 804000-4611/03.04.2024 г., и становище с вх. № СД-02-04-
8704/19.04.2024 г. от процесуалния представител на ОДМВР – Сливен
ст.юриск. К., ведно с пълномощно.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. Д. Д. - на 34 г., български гражданин, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
2
Съдът разясни на адв. К. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.К.: Поддържам жалбата.
Свид. Д. Д. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Бях командирован на работа с
колегата Б., дневна смяна. При извършената проверка беше спрян
жалбоподателя, който управляваше товарен автомобил на „ОББ
ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД. От представените доказателства се установи, че МПС е
собственост на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД. След като извършихме справка в
нашата система, с таблета, с който разполагаме установихме, че МПС е със
служебно прекратена регистрацията на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП,
който указва, че след закупуване на въпросното МПС същият не е сменил
собственика на МПС-то. Аз не съм разговарял с жалбоподателя, не знам какво
е обяснил. Актът беше съставен на място. Нямаше проблеми. Не зная дали е
дал обяснения. Колегата говори с него. При закупуване на МПС новия
собственик трябва да уведоми за пререгистрацията. Жалбоподателят е само
водач. Собственикът е длъжен да уведоми за настъпилата промяна. На, който
управлява автомобила на него се пише акт.
АДВ.К.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на адв. К. съдът освободи актосъставителя от залата.
АДВ.К.: Моля да не разпитвате актосъставителя и да приключите
делото.
Съдът счита, че показанията на неявИ. се свидетел не се налага, тъй
като обективната истина по делото е изяснена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване актосъставителя И. П. Б..
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на доказателства.
3
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.К.: Считам, че е нарушен материалния закон на чл. 143, ал. 15 от
ЗДвП, тъй като служебно е прекратена регистрацията и е задължение на
собственика, а чл. 145 от ЗДвП, казва също, че приобретателя на нов
автомобил е с такова задължение. Водачът няма как да знае, че е с прекратена
регистрацията, тъй като КАТ не ги уведомява. Към момента на проверката
той е бил с два регистрационни номера, със свидетелство за регистрация,
застраховка, минал технически преглед и водача няма как да знае, че е с
прекратена регистрация. Моля да го отмените НП и претендираме разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4